Mij een zorg

Been

Sat, 07 Feb 2026 08:38:01 GMT

Na een kwartier wachten op de ziekenhuisapotheker in zijn kantoor, zwaait de deur open en die gaat met een knal weer dicht. “Jullie zullen wel blij zijn”!, briest hij en voegt er aan toe, “Jullie kunnen een grote bestelling verwachten”. Het is meteen helder dat de geplande contractonderhandelingen op later tijdstip plaats vinden. “Wat is er aan de hand”? informeer ik. Gretig beantwoord hij mijn vragen en loodst mij van verbazing naar verbijstering.

De commotie is ontstaan over een patiënt die in zijn ziekenhuis is opgenomen met de diagnose diep veneuze trombose(DVT). Juist deze dag staat de operatie op het programma voor onderbeenamputatie. In het weekend heeft de patiënt een emotioneel appèl gedaan op de chirurg om alles, maar dan ook alles in het werk te stellen, om de verminkende ingreep te voorkomen. Daarop heeft de arts hoge doses trombolyticum toegediend, dat tegen de verwachting in, wonderwel bleek te werken. De stolsels lossen op, de operatie is afgezegd. Iedereen blij zou je zeggen, maar toch niet deze apotheker. Als hij er achter komt dat zijn apotheek is geplunderd(zijn woorden), zonder overleg, wordt hij witheet.

Dit speelt zich af midden jaren negentig, als apothekers de rol van budgethouder voor farmaceutica zijn toebedeeld. De medicijnen die bij voorkeur worden voorgeschreven worden opgenomen in formularia. Omdat apothekers een hoge vorm van dienstbaarheid betrachten met het leveren van producten, wordt de nieuwe rol over het algemeen in goed overleg met behandelaren en directie ingevuld. Uitzonderingen daargelaten.

In dit ziekenhuis was sprake van oplopende budgetoverschrijding voor geneesmiddelen. Behandelingen buiten het gebruikelijke, zouden uitsluitend na overleg worden ingesteld. De dienstdoende arts, die een sleutel van de apotheek heeft, handelt naar wijsheid zonder overleg. Aan de patiënt is voor 12.000 gulden trombolytica toegediend van het merk, geleverd door het bedrijf dat ik vertegenwoordigde.

Als een ware Raspoetin(bezeten monnik) gaat de apotheker op zoek naar “de dader” en geeft hem te verstaan, dat als nog 1 keer producten uit de apotheek worden gehaald, dit onherroepelijk zal leiden tot ontslag. Dat gaat hij hoogstpersoonlijk regelen.

Hij is nog steeds in alle staten. Twaalfduizend gulden!! Zonder overleg! Ik vraag hem of hij toestemming zou hebben gegeven. “Natuurlijk niet! daar is toch helemaal geen budget voor”. Op mijn verzoek vertelt hij dat de patiënt een man is van begin 40, vader van een jong gezin en ondernemer. Gezien het fantastische resultaat ga ik geestdriftig op zoek naar invalshoeken die zijn zicht op de situatie zouden kunnen veranderen.

de patiënt, het moet voor hem een ongelofelijke opluchting zijn. Het huiveringwekkende antwoord: “we kunnen toch niet in iedere patiënt voor 12.000 gulden medicijnen laten lopen!”.

de arts , de behandelaar heeft ten volle zijn eed waar gemaakt. " Het zal hem een zorg zijn".

het ziekenhuis, dit is goed voor de reputatie want er is groot lijden voorkomen, geweldige PR. " Mij een zorg".

de maatschappij, voor het grote plaatje is dit erg positief want geen langjarige uitkeringen en gehandicapten voorzieningen ten laste van de samenleving: “ Dat zal mij een zorg zijn! Ik wordt afgerekend op dit budget”.

Er viel geen eer te behalen. Blinde bezuinigingswoede, geen compassie; geen relativering. Deze aimabele man, ik kende hem al een aantal jaren, is als budgetbeheerder veranderd in een monster. Tijd voor afscheid.

Deze verbijsterende ervaring staat niet op zichzelf, ik was al vaker stijl achterover geslagen. Die dag heb ik besloten om dit verhaal ooit op te schrijven. Toen wist ik nog niet wat ik in de 30 jaar daarna nog allemaal ging tegenkomen.

Het meest gebruikte zinnetje van de apotheker is altijd blijven hangen: “Mij een zorg”

de Aanslag

Wed, 04 Feb 2026 18:38:12 GMT

Be-stuurloos Nederland wordt getrakteerd op een volgend experiment: het minderheidskabinet. In het versplinterde politieke landschap willen de 3 partijleiders om allerlei uiteenlopende redenen niet praten met andere democratisch gekozen partijen over regeringsdeelname, maar wel over het sluiten van deelakkoorden. D’66, CDA en VVD stappen niet voor het eerst met elkaar in het regeer-bootje. Vorige samenwerkingen struikelden recent over zaken als het toeslagenschandaal en de volledig uit de hand gelopen migratie. Die ravages gaan ook de komende jaren niet opgelost worden, zo staat te lezen in het regeerakkoord met de welluidende naam “Aan de slag”.

De naam is bedoeld als een trap na voor het vorige kabinet, die het werk, mede door de oppositie, volkomen onmogelijk werd gemaakt. Na het doorwerken van de inhoud van het regeerplan is de conclusie dat het lidwoord verkeerd staat. Dit is een meervoudige AANSLAG en dat gaat niet alleen om de stapel blauwe enveloppen die op de mat zullen vallen. Het is fundamenteler.

De 3 stralende musketiers Rob, Henri en Dilan rollen Ruttiaans schaterend door de straten. Het toneelstukje start opgewekt: “kijk eens hoe snel wij er uit zijn”. Ze planten de duimen diep in de oksels van trots over de moed die zij menen te tonen met deze gedurfde plannen. Altijd opletten welk aas de campagneleider als eerste in de Hofvijver gooit, want dat moet afleiden van waar het werkelijk om gaat. Ditmaal is dat de AOW-leeftijd, die wordt 1 op 1 gekoppeld aan de levensverwachting. Het land is te klein en zowel de oppositie als de media happen gretig toe. Geestig, als je het door hebt dat de levensverwachting niet tot nauwelijks stijgt vanwege de aanhoudende oversterfte onder de 65.

De zeer ongezonde leefstijl van een groot deel van de bevolking, plus overmatig gebruik van farmaceutica zal de levensverwachting eerder gaan drukken. Zonder de geringste politieke schade zal het AOW-plan op enig moment weer van tafel gaan.

De paragraaf zorg en gezondheid in het regeerakkoord legt subtiel de diepere lagen van maatschappelijke pijn bloot. Bij alle 3 de regerende partijen stond de eigen bijdrage voor de zorgverzekering in het programma. Die moest gelijk blijven. Hamerstuk! Toch niet, het gaat met 75 euro omhoog! Zonder maximum per ziektegeval, waardoor de zorg minder toegankelijk wordt. Dat is kiezersbedrog en een regelrechte ‘aanslag’ op het vertrouwen.

Het wordt nog erger want er wordt voor miljarden bezuinigd op de zorg. Het systeem kraakt al in de voegen maar ja, investeren in oorlog moet ergens van betaald worden. Onze leiders verwachten “hoe meer wapens, hoe meer vrede”, en tonen daarmee dat ze helemaal niets geleerd hebben van de 20 ^e eeuw. De afschrik-wapenwedloop in de koude oorlog bleek absolute waanzin en is om die reden gestopt. Wie zich voorbereid op oorlog koopt wapens om slachtoffers te maken en bouwt ziekenhuizen om anderen te redden.

Dit hele plan is een regelrechte ‘aanslag’ op onze veiligheid. Als de wapens werkelijk gebruikt worden, zullen we zien of dat aan de zijde van Putin is, om ons te beschermen tegen de schurkenstaat Amerika, of andersom.

Het regeerakkoord heeft de rechterkant van de kamer reeds hoog de gordijnen ingejaagd. Links sputtert ook tegen maar zij weten dat hoe agressiever rechts erop gaat inhakken, de kansen zullen toenemen dat de regering het beleid zal verlinksen voor de noodzakelijke meerderheid. Dan kan GL/PvdA alsnog regeringspartij zonder bewindslieden worden, met volle steun van het MSM journaille. Mocht dat zo zijn dan wordt het electoraat, dat in meerderheid om een rechtse koers heeft gevraagd, andermaal in het socialistisch ravijn gedonderd. Dat is een vernietigende ‘aanslag’ op de democratie!

Wat waren alle sociaal-moralisten boos toen de VVD regeren voor de PVV mogelijk maakte, want dat zou antidemocratisch zijn. Nu leggen zij achteloos de verkiezingsuitslag naast zich neer om arrogant de meerderheid te negeren. We gaan zien wat de reacties zijn als de VVD alweer opschuift naar links, tegen de wil van het volk.

Pijns'25

Wed, 24 Dec 2025 07:01:36 GMT

‘The doctor’, een schilderij van Luke Fildes, is een artistieke weergave van een arts in de 19e eeuw bij een ernstig ziek meisje. De behandel-opties zijn uiterst beperkt in het pre-farmaceutische tijdperk en met alle uitvindingen door de medische industrie in het verschiet. De bezorgde vader van het meisje troost de ontredderde moeder.

Zo’n 150 jaar later puilt de tas van de arts uit van behandelmogelijkheden. Zijn zorgen zijn evenwel niet verminderd. De stormachtige ontwikkelingen ten spijt, kan worden vastgesteld dat de westerse mens weliswaar langer leeft, maar er niet gezonder op is geworden. Medisch handelen staat inmiddels in de top 3 van de ranglijst doodsoorzaken.

De ouders van nu kunnen niet klakkeloos hun lot uit handen geven. Zij volgen met argusogen, of het therapeutisch arsenaal met wijsheid wordt toegepast.

Wat zou de situatie geweest zijn, als van ‘gezondheid’ en niet van ‘ziekte’ het verdienmodel was gemaakt?

Naast gezondheid en vrede, veel moed en wijsheid in 2026!

Trabant

Mon, 15 Dec 2025 11:35:28 GMT

De auto die iedereen had maar die (bijna) niemand wilde. Iconische, vierkante, kunststof carrosserie, uitgerust met een 26pk sterke koffiemolenmotor en Spartaans afgewerkt. De autobezitter in het voormalige Oost-Duitsland, had bijna altijd een Trabant of anders een Wartburg. Zo was dat in de communistische heilstaat, met een absoluut gelijkheidsbeginsel. Werd niemand gelukkig van. Dit soort onvrijheid voor gelijkheid lijkt iets van achter het ijzeren gordijn maar het bestaat nog steeds en dichterbij dan gedacht! Wie in aanmerking komt voor een medisch hulpmiddel, zoals een gewricht vervangend implantaat, zal het product krijgen dat de verzekeraar aan een ieder vergoedt. De zorg als stalinistische enclave in de vrije markteconomie.

Nederlanders mogen namelijk overal geld aan uitgeven, een groter huis, een betere auto of prijzige kleding, maar het is bij de wet verboden om te mogen bijbetalen voor een implantaat van betere kwaliteit. Uitgerekend producten die voor langere tijd, of voor het leven, IN het lichaam worden geplaatst: geen informatie, niets te kiezen voor de zorgconsument. Omwille van kostenbeheersing en voorkomen van tweedeling.

Zou iedere patiënt standaard het beste implantaat worden aangeboden, dan hebben we het nergens over, maar die tijd ligt al lang achter ons. Sinds de stelselwijziging in 2006, met verzekeraars als zorgwaakhonden, begeven we ons met medisch materiaal op een hellend vlak. Almaar strakkere contracteisen nopen behandelcentra tot het inkopen van goedkopere spullen. De geldschuiver noemt het optimalisatie, de klemgereden behandelaar ervaart inferieure kwaliteit.

De verzekeraars verschuilen zich achter de simpele verklaring dat gewerkt wordt met goedgekeurde producten. Het CE-certificaat wordt echter toegekend na testen op functionaliteit en veiligheid. Zo gaan kwaliteitsverschillen als duurzaamheid, belastbaarheid, slijtagegevoeligheid en meer, onder het tapijt. De consument, als grote verliezer, wordt niet over geïnformeerd door de behandelaars. Er valt immers niets te kiezen.

Vermakelijk is dat de zorgverzekeraars in de communicatie naar het veld geregeld metaforen gebruiken uit de auto-industrie. Dat begon met “Niet iedereen heeft een Audi A6 nodig”. Vervolgens zijn we via de “VW Passat” bij de “Ford Focus”, terecht gekomen. “Ja, maar de meeste Nederlanders rijden in zo’n wagen, dus middelmatige kwaliteit past bij het gemiddelde consumentengedrag”, zo wordt het geweten gesust. Verzekeraars hebben niets met individuele behandelwensen en het idee dat mensen een implantaat zien als een investering in gezondheid. Zij willen een oplossing voor de kudde.

Op enig moment doemde zelfs het spreekwoordelijke ‘oude vrouwtje’ op in het jargon. Ditmaal niet in verband met occasions(weinig gelopen) want medische producten gaan mee het graf in, ook al zijn ze pas kort geleden geplaatst. In de ogen van haar zorgadviseurs moet zo’n “oud vrouwtje” toch toe kunnen met een “Fiat cinquecento”.

De NL zorgmarkt is in de laatste 10 jaar relatief ontoegankelijk geworden voor innovaties. Veel kwaliteitsproducten, die overal in Europa worden gebruikt, zijn uit het zicht verdwenen. Geruisloos raast de zorg op de snelweg van verschraling, richting ziekenfonds-‘Trabant’.

Deze bezuinigingswoede slaat behandelaars het recht uit handen om voor de individuele patiënt het beste materiaal te kunnen adviseren. Wat heeft een actieve 50-er aan een “Fiat 500”? Dan gaat het ten koste van bewegingsvrijheid en kwaliteit van leven. Bij intensief gebruik kan het leiden tot nieuwe klachten, medicijngebruik en herbehandeling. Toenemend verzuim? Niet de verantwoordelijkheid van zorgverzekeraars!

Zo bezien maakt dit beleid de zorg dus helemaal niet goedkoper!

De eenvoudige oplossing is om de wet aan te passen en bijbetalen voor medische hulpmiddelen per direct toe te staan. Dan kunnen artsen weer gewoon hun werk doen en patiënten een menukaart aanbieden met informatie over de verschillende materialen. Iedereen krijgt dezelfde vergoeding voor een specifieke behandeling. Als de zorgconsument bereid is de meerprijs te betalen dan is dat in de vrijheid die in onze economie zo waardevol wordt geacht. Wellicht wordt zelfs bespaard op de volgende auto.

De kwaliteit van zorg kan drastisch omhoog zonder gevolgen voor de zorgpremies. Sterker, de totale kosten zullen dalen want iedere behandelaar weet:

‘De goedkoopste patiënt, is de best behandelde patiënt’

Sigaar

Wed, 26 Nov 2025 18:59:07 GMT

Jean Braud - Le Club

De zorgverzekeraars hebben de premies voor 2026 bekend gemaakt. Gemiddeld genomen blijven de premies gelijk in een tijd van sterk toenemende kosten. De aanbieders verkopen hun clientèle goedertierenheid, zij hebben het beste met ons voor. Zwierig wordt de sigaar aangereikt. Het is de laatste, hierna is het gedaan. Die sigarendoos kennen we, die is van onszelf! Weigeren is geen optie, de tabak vat vlam en bij het uitblazen van de eerste pluim, zien wij de vrije artsenkeuze in rook opgaan.

Dat kan toch niet waar zijn want de wet is niet veranderd. Het debat daarover gaat zo eenvoudig niet zijn, want vrije keuze is een grondrecht. Na extreme druk van Hugo de Jonge, minister van dwingen en verplichten, toen nog op VWS, heeft de markt echter geruisloos de strategie gewijzigd. De verzamelde zorgpolis verstrekkers hebben, in opmerkelijk goed overleg, besloten, om geen restitutiepolis meer aan te bieden m.i.v. 2025. Die iets duurdere polis was hoegenaamd weinig in trek, dus niet commercieel interessant. Alsof een slecht lopend product uit de schappen wordt gehaald.

Geen politiek debat, geen juridische toetsing, h et kartel wordt geen strobreed in de weg gelegd!

Voor de show is een vervangend product bedacht, de combinatiepolis. Tegen een iets hogere premie mag de klant wel het keuzerecht uitoefenen, maar dan kan een deel van de kosten niet meer worden vergoed. Meer betalen aan poliskosten voor de arts van keuze was nog acceptabel maar een strafkorting op de declaratie, dat kan in de papieren lopen. De wet is dus ongewijzigd, maar zonder relevant product kan je niet langer van je recht gebruik maken. Bedenk dat je overal mag fietsen, er liggen ook fietspaden maar je kan nergens een fiets kopen.

Door deze stille coup kunnen de geldwolven de gecontracteerde zorginkoop maximaliseren, door zorgaanbieders tot het uiterste uit te knijpen. Besparen op loonkosten gaat niet, dus de kostenreductie-knoppen zijn 1) medisch materiaal en 2) zorgconcentratie -reduceer het aantal klinieken voor een specifieke behandeling-. In de gespecialiseerde centra met strakke dagprogramma’s wordt eenheidsworst zorgproductie geleverd. Zorgmensen hebben een warme mensen-motivatie om voor het vak te kiezen, maar het gebrek aan echt contact, laat gekwalificeerd personeel versterkt uitstromen.

Daarnaast doet de concentratie van zorg zich geniepig voelen in de portemonnee van de verzekerde. Gemiddeld moeten grotere afstanden worden afgelegd voor de behandeling en de reiskosten komen voor rekening van de patiënt. De “lagere” poliskosten vallen in het niet bij de uitgaven aan reizen en milieubelasting. Het staat ook haaks op het beleid van de politiek, dat stuurt op minder autokilometers en uitstoot. Geen klimaatdrammer te vinden om dit terug te draaien.

Verzekerden zijn op een zakkenrollersmethode beroofd van hun recht. De schade is: minder keuze vrijheid, minder transparantie, minder arbeidsvreugde van medisch personeel, langere wachttijden en hogere reiskosten.

De zorgverzekeraars tellen de penningen: minder schadebetalingen, meer inkoopmacht en de €14 miljard buffer in beleggingen heeft uitzonderlijk goed gerendeerd in het afgelopen jaar. Zij zijn de grote winnaars, omringd door uitsluitend verliezers. Ze leveren geen enkele zorgprestatie, zijn verantwoordelijk voor extreme kostenopdrijving vanwege administratieve controle, maar ze zijn zo trots op zichzelf omdat de premie het komend jaar gelijk blijft. Met droge ogen houden ze ons voor: “Zo houden wij de zorg betaalbaar!”

Akademos

Thu, 16 Oct 2025 18:49:31 GMT

In het jaar 387 voor het begin van onze jaartelling kocht Plato een olijftuin om daar, in de open lucht, zijn kennis te delen. De tuin was vernoemd naar een lokale held, Akademos. In de etymologie, zijn namen vaak beschrijvend: demos/demie = volk en “aka” staat voor “eveneens” of “ook zo”. Wat Plato dreef was het inrichten van een tegenmacht. Hij doorzag dat een goede “staat” alleen haalbaar was als de leiders eerst leerden zichzelf te kennen en de waarheid lief te hebben. De politieke chaos van zijn tijd had hem getekend. De democratie was uiterst instabiel, dictators en tirannen bepaalden de strijd om de macht.

Plato’s leermeester en goede vriend Socrates was in 399 ter dood veroordeeld. De officiële aanklacht was drieledig: Godslastering - hij erkende de goden van de stad niet. Daimonion - hij sprak openlijk over een innerlijke stem die hem leidde. Verderven van jeugd en aanzetten tot twijfel aan autoriteit. Religie, tè zelfsturend en desinformatie. Er is hem ballingschap aangeboden maar dat is afgeslagen, want hij wilde trouw blijven aan zijn principes.

Voor Plato was de executie traumatiserend maar vormend. Een rechtvaardig mens kon dus veroordeeld worden door een onrechtvaardige meerderheid. Het frustreerde hem dat niet de wijzen, maar de volksmenners de macht verdeelden. In zijn latere werk De Republiek gebruikte hij de metafoor: schip zonder kapitein. De bemanning(het volk) ruziet over wie het stuur mag vasthouden terwijl niemand weet hoe je eigenlijk moet navigeren. Nou, dat sprongetje naar 29 oktober 2025 is zo gemaakt. Was Plato een tijdreiziger? Of moeten we concluderen dat we in 2.500 jaar nog helemaal niets zijn opgeschoten.

Een aantal eeuwen academisch onderwijs heeft niet de oplossing gebracht die Plato destijds verwachtte. Al is het merendeel van de politici universitair opgeleid, voor het oog van de camera’s worstelen zij met issues die op de kleuterschool al opgelost hadden moeten worden. Zoals “Wat je zegt ben je zelf!”. “Palingpopulist”, “bruinhemd”, “prutser”, “leugenaar”. “Wie wijst, richt maar 1 vinger op de ander en 3 op zichzelf”. Ook zo’n wijsheid van de jonge jaren. In de dagelijkse nazit bij de praatprogramma’s spreken de campagnevoerders in koor: “woorden doen er toe” en “wij herstellen het vertrouwen in de politiek”.

Plato zal zich dagelijks in zijn graf omdraaien, omdat de politiek de wetenschap heeft gekaapt. Steeds opnieuw wordt geplukt uit het ruime aanbod publicaties, om die deeluitkomst vervolgens als waarheid uit te dragen. Wie zich niet schikt in dat narratief, liegt. Jawel, en dan hoef je ook niet meer met die ander in gesprek want dan geef je zuurstof aan leugens. Dat ik-luister-niet-naar-jou-lekker-puh gedrag is niet alleen antidemocratisch en onwetenschappelijk, het is ZO onvolwassen.

Een kleine 15% van de bevolking tot 75 jaar heeft tegenwoordig een WO-diploma. “Beste alumni: waar is de academische tegenmacht als je haar nodig hebt? Jullie kunnen als vrije denkers de maatschappij beschermen tegen ontwrichting. De samenleving brengt een financieel offer voor hoogstaande universiteiten, in de verwachting dat sturing geven en corrigeren een logische tegenprestatie is!” Er is moed nodig, maar je bent met velen.

Zwijg niet als de klimaat-bubble weer beweert dat voor 97% wetenschappelijke consensus bestaat. Dit is zo ondubbelzinnig ge-debunkt. Zeker, als anders-wetende loop je gegarandeerd tegen een muur op van emotie-gedragen meningen, verwijzen naar internationale verdragen en gekleurde media. Omdat de financiële belangen in de klimaatvergroening gigantisch zijn, en veel wetenschappers er hun gesubsidieerde baan aan danken, zal de populariteit onder die groepen niet toenemen.

Het is toch niet te bevatten als een kleine groep artsen, off-label medicijnen voorschrijft in crisistijd, dat geen bescherming wordt geboden van de eigen medische koepels. De gecancelde collega’s werden aan hun lot over gelaten. Buiten een artsencollectief kwam de gevestigde orde ook niet in actie toen de politiek off-label vaccins “verkocht” als veilig en effectief.

De Nederlanders hebben zo langzamerhand wel door dat iets in de basis niet functioneert. Als dat te lang duurt, en de wereld van “fatsoen” eindeloos weigert te functioneren, dan is het een kwestie van tijd dat barbaren de straat op gaan. Zij hebben de kennis noch de woorden, dus uit machteloosheid gaan ze vechten en vernielen. Voor de buis gezeten, spreekt het academisch cordon er schande van, zonder te doorzien dat ze mede aan de basis staan. Verzaken van de maatschappelijke rol heeft gevolgen die niemand wil.

De EU, de NAVO, de WHO etc. bepalen steeds vaker wat er in Den Haag gebeurt. De soevereiniteit is in het geding en het is opvallend dat niet het belang van de burgers voorop staat bij het maken van keuzes, maar geopolitieke doelen en macht. Als inwoner van een land of gemeente is inspraak mogelijk, maar de global citizen wordt geleid door dictators in ivoren torens. Veruit de meeste potentiële opvolgers van Socrates laten na om de fundamenten van de democratie te verdedigen. De behoefte aan academische denkkracht is evident. Naast opleiding gaat het vooral om gevoelde verantwoordelijkheid en gedrag.

Wat is de oorsprong van het wegduiken, lijdzaam volgen en angst voor groepsdruk? Verwijder dit uit het systeem, te beginnen met ontgroenen. Groepsvorming op basis van angst is zo achterhaald. Vervang dat door een verplicht semester wijsbegeerte in combinatie met workshops zelfkennis. Dan kan bij de start van de studie ervaren worden wat de verbindende kracht van (zelf-)liefde is.

Nacht

Wed, 03 Sep 2025 15:16:47 GMT

De nacht - Max Beckman (1918)

Waar je ook bent, de slogan “Wij eisen de nacht op” komt langs. Alsof de campagne al klaar lag. Oppervlakkig bekeken is het net of een beweging op gang komt want ‘de maat is vol’ en ‘er moet nu ECHT iets gaan gebeuren’. Beeldverslagen van fietstochten en demonstraties met opstandige woorden. In marketingtermen is het gebruik van deze oude slogan oude wijn in nieuwe zakken. Gezwollen turbotaal maar als je doet wat je deed, dan krijg je wat je kreeg. Omdat voor niemand duidelijk is wat er nu gaat veranderen, communiceert de beweging vrijwel uitsluitend machteloosheid en wanhoop.

Vrouwen eisen de nacht op. Alsof ze een recht is ontnomen waar ze sinds mensenheugenis een beroep op kunnen doen. Het is ze gegund, maar wie rondvraagt kan geen ziel vinden die herinnering heeft, dat vrouwen zich ooit solo in de nacht, op donkere weggetjes of in duistere kleine steegjes, veilig waanden.

Collectief wordt gegruweld van de moord op Lisa uit Abcoude. De experts buitelen over elkaar heen met deugneus-quotes over hoe het allemaal zou moeten zijn. In de kramp om maar niets specifiek te benoemen, vluchten zij in vage veralgemeniseringen, zoals: er is altijd een man betrokken dus de man is het probleem. Gevolgd door: die mannen gaan dit zelf moeten oplossen door met elkaar in gesprek te gaan. Hoe gaat dat er uitzien dan? “Zeg uh, Arie of Ali, als jij nu weer een gewelddadige moord wil gaan plegen, dan moet je eerst mij even bellen, dan gaan we samen overleggen of dat nou wel zo’n goed idee is”.

Terug naar de realiteit. De meeste mensen deugen, schrijft Rutger Bregman en zo is het. Zo’n dikke 99% van de mannen doen geen vlieg kwaad en een deel van hen is zelfs bereid om vrouwen te beschermen, als zij worden aangevallen. De geringe groep mannen waar het werkelijk om gaat, worstelen met een psychische stoornis waardoor ze gevaarlijk kunnen worden. Die zijn er altijd geweest, onafhankelijk van land of cultuur. Deze zeer kleine groep wordt numeriek groter, bij gelijkblijvend percentage, als de bevolking toeneemt.

Street-wise blijkt ieder jaar dat het percentage roofdieren groter wordt. Ons migratiebeleid voorziet niet in een strikt integratie programma waar iedere nieuwe nieuwkomer zijn handtekening moet zetten onder onze (religie-overstijgende) grondwet. Door het binnen halen van grote groepen alleenstaande mannen, vanuit een cultuur of religie met andere opvattingen over vrouwengelijkheid en homoseksualiteit, neemt de onveiligheid op straat toe. Geen instantie wil dit collectieve weten met onderzoek onderbouwen dus de hele politieke kliek kijkt weg en blijft hardnekkig tolerant voor toenemende intolerantie.

Nee, de overheid gaat ons geen veilige nacht bezorgen. Integendeel. Het systeem spreekt woorden van afschuw maar het gevaar in het duister wordt niet aangepakt. Wellicht wordt pepperspray legaal gemaakt dus wie toch naar Duitsland gaat voor benzine en tabak, daar mag het wel verkocht worden.

Het blijvende gevaar onderkennend moet worden voorkomen dat een schattig meisje van 17 alleen naar huis wil rijden in het holst van de nacht. Zij moet omgeven worden door een warme kring met de boodschap: “jij gaat niet alleen!”. Deze meisjes en vrouwen blijven slapen, we gaan ze halen of zij rijden in een groepje.

Ondertussen is met de nacht-campagne al meer dan een half miljoen euro opgehaald via crowd funding . De organisatie gaat zich beraden hoe ze dat geld kunnen besteden. Hoeveel geld geef je waaraan uit om 1 moord te voorkomen?

Eigen risico

m.polman57@gmail.com (Martin Polman) — Sat, 07 Jun 2025 08:20:49 GMT

Na de machtswellustige Hugo de Jonge en de autocraat Ernst Kuipers, die de democratie aan hun laars lapten en veelvuldig de wet hebben overtreden, wordt uitgekeken naar een verfrissende aflosser. Fleur Agema, als vertegenwoordiger van volkspartij PVV, heeft geregeld met stevige woorden aangedrongen op transparante informatie. Zou zij Trumpiaans deksels van doofpotten durven trekken? Een klein jaar later moet worden vastgesteld dat de machteloosheid van het ministersambt ondubbelzinnig aan het licht is gebracht. In het debat over pandemische paraatheid, laat minister Agema de kamer weten dat zij opdrachten van de NAVO dient uit te voeren. En waar is eigenlijk de tijd gebleven dat 2 ^e -kamerleden beleefd vragen stelden en een minister nog excellentie werd genoemd?

Een sterk begin was geweest als Fleur ongecensureerd de notulen van het OMT openbaar had gemaakt. Uit respect voor de uitspraak van de rechter, waarbij een dwangsom per dag is opgelegd, zolang de wet Woo niet wordt nageleefd…door het ministerie! Dit laaghangende, reeds rottende, fruit heeft zij gelaten, om zich eerst te concentreren op iets symbolisch als het afschaffen van het eigen risico. De worsteling die volgde deed zeer aan de ogen. Het lijkt zo eenvoudig te realiseren: zoek geld bij een andere post, schuif bedragen en het doel is bereikt. Was het maar zo’n feest. De Gordiaanse knoop van 80 jaar reguleren laat zich het best vergelijken met een grote bal, te lang gekookte spaghetti. Als 1 sliert uit de kluwen wordt getrokken dan blijven zomaar een paar handenvol andere strengen kleven.

De oppositie zat zich al te verkneukelen over de politieke naïviteit van de snel vastlopende Agema. De Paulusmaatjes en Ouwehandjes van deze wereld zijn zó toxisch, dat zij geen gelegenheid voorbij laten gaan om de minister te diskwalificeren. Vilein en vals bejegenen zij de voormalige collega uit de commissie zorg. Camera’s registreren gedetailleerd het genoegen waarmee het werk van een minister zo akelig mogelijk wordt gemaakt. Vanuit Vak K verantwoording afleggen aan de 2 ^e kamer is zo langzamerhand verworden tot een vorm van rituele steniging.

Wringend in bochten dient Agema een wetsvoorstel in om het eigen risico van de zorgverzekering in 2027 te verlagen naar €165 per jaar, met een maximum van €50 per behandeling. Mits positief advies van de Raad van State en na instemming van beide kamers, moet ook nog goedkeuring worden gevraagd aan het Europees Parlement. Als onderdeel van de afspraken over risicovereveningsbijdragen. Het soevereine Nederland mag dit soort besluiten niet meer zelfstandig nemen. Dat EP is overigens nergens te bekennen als onze regering het eigen volk geselt met de zwaarste belastingdruk van de hele EU.

Gewone mensen verwachten van de regering dat het met begrijpelijk beleid de zorg toegankelijk maakt. Flikker die hele bal spreekwoordelijke spaghetti in een kliko en begin opnieuw! Er zijn mensen met een zorgbehoefte en er zijn zorgaanbieders, net zoals er mensen zijn met auto’s en aanbieders van garages. Dat moet gefaciliteerd worden met regelgeving die de consument en de aanbieder houvast biedt. Een dienende, transparante overheid.

Mocht dit resulteren in massaontslag voor de verantwoordelijke ambtenaren, die het zorg-gedrocht over de jaren hebben doen ontstaan, dan zal ons dat een zorg zijn. Ontmantelen dat apparaat, dat nieuwe bewindslieden die concreet veranderingen willen doorvoeren, gevangen neemt in een verwurgend web van tegenwerking.

Minister van VWS, wie het wil proberen die mag. Voor eigen risico! De grote schoonmaak wacht en politieke moed is noodzaak. Wie niet wenst te peuteren aan de belangen van ’s lands grote verzekeraars, zal als marionet van de NAVO, ongenode gast op het ministerie en kop van jut in de kamer, de tijd uitzitten. Dan kan 4 jaar lang duren. Fleur Agema mag na 11 maanden al stoppen. Op de dag dat de PVV de ministers terugtrekt, loopt zij breeduit te lachen en maakt potsierlijk foto’s van de verzamelde pers. Uitbundige vreugde over terugkeer naar de oppositie.

Ach-Ness

m.polman57@gmail.com (Martin Polman) — Fri, 30 May 2025 09:27:10 GMT

“Bijwerkingen zijn geen bijzaak”, en daarom roept Agnes Kant in haar oratie op, tot het instellen van een onafhankelijk fonds, voor (meer) onderzoek naar bijwerkingen van medicijnen. Dit zegt zij op 15 mei, bij haar benoeming tot Bijzonder Hoogleraar Innovatie en Farmacovigilantie, aan de universiteit van Leiden. Beloftevolle woorden van de kersverse professor. Als directeur van het bijwerkingencentrum Lareb, zal zij een week later de ruwe data van de Covid19-vaccinaties weigeren prijs te geven, aan onafhankelijk onderzoeker, Prof. Ronald Meester. De kip bewaakt het ei dat zij weigert uit te broeden.

Kant verdween in 2010 geruisloos van het politieke radar en dook weer op bij het instituut Lareb, waar zij sinds september 2011 de scepter zwaait. Dit bijwerkingencentrum wordt volledig gefinancierd door het ministerie van VWS, maar is evenwel bestempeld als onafhankelijk. De rol is signalering, er wordt geen onderzoek gedaan. Op basis van gemelde bijwerkingen en beschikbare data zal het Lareb, bij onverklaarde bevindingen, aandringen op onderzoek. Dit geldt voor structurele bijwerkingen en ongebruikelijke sterftepatronen.

In het Lareb duikt Kant een decennium lang onder water tot tijdens de Covid19-campagne plots de spotlights vol worden gericht. Meer dan een kwart miljoen(!) meldingen van bijwerkingen over een product, dat onder hevige druk een Emergency Use Authorisation-only registratie had verkregen. Desondanks werd overgegaan tot massavaccinatie zonder het wettelijk verlangde informed consent. De politiek kaapte de medische verantwoordelijkheid en chanteerde de bevolking met het inperken van vrijheid, als de spuit niet vrijwillig werd aanvaard.

Het Lareb en Nederland doen een beroep op Kant’s befaamde daadkracht. Voor het oog van de camera’s verschijnt echter een onherkenbare Agnes. Zij zit als een konijn voor de lichtbak en spreekt met meel in de mond. Er wordt een ondoorzichtig rookgordijn opgetrokken. ‘Overlijden na vaccinatie, niet door vaccinatie. Co-morbiditeit, multifactorieel, de meeste bijwerkingen zijn lokaal’. De heilige opdracht, signaleren en aansporen tot onderzoek, wordt categorisch niet uitgevoerd. Gelijk het mysterie van Loch Ness, laat zij zich zelden zien en als het echt niet anders kan, dan kort en liefst zonder camera’s.

Omdat de overheid de aansprakelijkheid van Covid-vaccins op zich heeft genomen, staat de industrie niets in de weg, om gewijzigde bijsluiters af te geven met een lange lijst bijwerkingen. Gezien de omvang en ernst van mogelijke gezondheid schade, lijkt het onwaarschijnlijk dat de FDA en de EMA deze producten ooit opnieuw goedkeuren. Het gevolg is een giga risico op claims. Als onderdeel van het systeem bagatelliseert het ‘onafhankelijke’ Lareb opzichtig de ernst van de bijwerkingen en omdat van klemmend aandringen op onderzoek die de samenhang zal aantonen of uitsluiten, geen sprake is, functioneert het bijwerkingencentrum niet zoals mag worden verwacht in een medisch-ethische samenleving.

In de 11 jaar dat Agnes Kant politiek actief was voor de SP, liet zij zich juist bewonderen om haar activistische inzet voor medische ethiek. De voormalig huisarts uit Doesburg had een aversie tegen de medische industrie en stak dat niet onder stoelen of banken. Bang was ze niet. Op een goede dag, eind jaren 90 vorige eeuw, liet zij zich uitnodigen voor een debat bij de NVFM – Nederlandse Vereniging voor Farma Marketeers. Zij moest het opnemen tegen de voorzitter van Nefarma, de brancheorganisatie farmaceutische bedrijven. In het hol van de leeuw greep Agnes naar de botte bijl: medische bedrijven hebben helemaal geen buitendienst nodig. Sterker, zij pleitte voor een wettelijk verbod op het beroep artsenbezoeker. Artsen zijn immers wetenschappelijk opgeleid en voor de introductie van een nieuw product, moet het sturen van de bijsluiter volstaan.

Met een hoog kom-maar-op gehalte weerstond zij enige tijd de argumenten van haar tegenstrever. Die putte zich uit met voor de hand liggende waarheden als: de bal voor nascholing is zo’n beetje volledig bij de industrie gelegd; veel van de producten vereisen training; het wijzigen van beleid (= behandeling/gedrag) verlangt coördinatie. Kant bleef volharden dat dit allemaal geen redenen zijn voor een commerciële buitendienst.

Het publiek werd na enige tijd betrokken en toen is de volgende vraag gesteld: mw. Kant, bij de laatste verkiezingen heeft u campagne gevoerd, dat klopt toch? Zij knikte. Waarom? Er is amper analfabetisme in Nederland. Het partijprogramma past prima door de brievenbus. Kant stokte en dat bood ruimte voor de vervolgvraag: wie in de buitendienst van een medisch bedrijf 2 keer achter elkaar onzin verkoopt, komt nergens meer binnen. Hoe anders is dat voor politici die hun beloften niet waar maken, met de immer gebruikte smoesjes “in de oppositie of de coalitie”. Blabla. Vier jaar later beloven ze gewoon weer hetzelfde. Dus als we het over een beroepsverbod hebben, moeten we dan niet eerst het beroep politicus onder de loep nemen?

Deze laatste vragen, mevrouw Kant, werden gesteld door mij! In uw minutenlange betoog was geen antwoord te horen.

Waar is de Agnes Kant van toen? De moraalridder, de grote woorden, het lef om in debat te gaan. Als het VWS geen onderzoek wil, gaan we het juist doen! Zo kennen we haar. Na de totale gedaanteverandering dient zij, anno 2025, haar broodheer(en daarmee de industrie) en aanvaardt zij als beloning voor de effectieve cover-up een leerstoel.

Kroon

m.polman57@gmail.com (Martin Polman) — Thu, 08 May 2025 08:46:42 GMT

Er was eens… een koning met een klein koninkrijk aan de Noordzee. In de laatste eeuw was de macht van de monarchie afgebrokkeld en het leek verdomme wel alsof het volk de baas was. Wanhopig probeerde de koning zich aan te passen. Hij vierde oranjefeestjes met dwaas uitgedoste onderdanen, die infantiele spelletjes he-le-maal geweldig vonden. Vooral op zijn verjaardag moest hij openbaar, de diepste vernederingen ondergaan. Maar er gloorde licht aan het eind van de tunnel. De kroon weet uit overlevering, dat oorlog een einde kan maken aan een akelig tijdperk. Want hé, van wie is dit land nu eigenlijk? Tussen de tanks liet hij zich filmen en riep zijn volk op, om zich tot de tanden te bewapenen.

De geschiedenis had geleerd dat het volk zich eenvoudig liet misleiden als ze maar bang genoeg (gemaakt) zijn voor een vijand. De koninklijke adviseurs putten niet uit een breed arsenaal van mogelijkheden. Tweespalt, verdeel en heers! De kunst was, dat de boodschap effectief terecht zou komen bij de doelgroep. Hoe beter dat lukte, hoe meer bereidheid om geld af te staan. De vervolgstap was de argelozen te laten zeggen dat ze voor de vrijheid hun leven wilden geven. “Het is mijn oorlog en ik ben SNEU-velbereid!” “Sterven voor volk en vaderland: dat is vrijheid!”

Het project verliep volgens plan. Gretig werd de welvaart ingeleverd voor het produceren van bommen en granaten, tanks en vliegtuigen, drones en cyberwapens. Want hoe meer wapens, hoe meer vrede! Alle leiders zeiden dat en het stond ook in alle kranten. Mocht dat zo geweest zijn, dan zouden de kerkhoven niet vol liggen met lijken maar met het verroeste metaal, van ongebruikte wapens. Wist het volk veel, zij waren al 80 jaar vrij. Als zij dat vierden riepen ze in koor: “opdat wij niet vergeten”, maar de oorlog was voor hen slechts een zwart/wit bioscoopfilm.

De elitaire belanghebbenden wisten donders goed; we zijn precies 1 oorlog verwijderd van terug-naar-feodaal. De koning onderhield contact met de voormalige HOFNAR, die inmiddels een nieuwe baan had. Mark lachte minder voor de camera’s, want hij moest gevechtskracht uitstralen. Hij had het ideale profiel voor die baan want zijn Engels was niet al te best, net als zijn geheugen. Er werd gezocht naar iemand die niet wist wat “NOT one inch to the east” betekende en/of in staat zou zijn om die betekenis te vergeten. Daarnaast moest een conflict langdurig in stand gehouden worden want bij snelle oplossingen kan polarisatie geen wortel schieten. Dat beloofde de grijnzende Hofnar en hij ging dit gave spel tot in de finesse uit te voeren.

Ook de HELD van de Koning trad in het voetlicht. Tijdens het voorlezen van een opstel door Brekelmans, wilden 2 demonstranten een punt maken door een doek uit te rollen. Van de zenuwen lukte dat blijkbaar niet. Ze hadden geen wapens, het zag er niet gevaarlijk uit maar Marco Kroon was er als de kippen bij, om een demonstrant te grazen te nemen. Hij viel de slungel in de rug aan(…) en werkte hem tegen de grond. De politie schoot toe. Kroon hing zijn medailles recht en ging snel weer in het gelid zitten, om van de minister van oorlog te horen wanneer het vechten zou beginnen.

Boze sprookjes lopen nooit goed af.

Vuurwerk

m.polman57@gmail.com (Martin Polman) — Fri, 25 Apr 2025 14:33:18 GMT

Het traditionele vuurwerkmoment rond de jaarwisseling lijkt zijn langste tijd gehad te hebben; de consument mag het niet meer afsteken van de wetgever. Die wet zal pas ingaan bij de wisseling 26/27, want anders moet de handel gecompenseerd worden. De media tonen vooral het gejubel van het openbaar bestuur, politie, medici, wat zijn ze tevreden. Mondjesmaat is er ruimte voor het zuur van zeker de helft van de bevolking, over het verlies van een uniek geluksmomentje. De zwijgende meerderheid, die zich wel aan de regels heeft gehouden, moest met lede ogen moesten toezien hoe hun plezier is verknald door een etterige minderheid. Handhaving van de vuurwerkwet is een giller. Het voorspelbare gevolg is, dat in de praktijk, het legale vuurwerk zal verdwijnen en de handel in het illegale spul, zal exploderen.

Denk maar niet dat (een deel van) Nederland zich dit feestmoment zal laten ontnemen. Zoveel is zeker na het eerste landelijke vuurwerkverbod in 2020. Op de top van de totalitaire onderdrukking in virustijd, werd ook het buiten ontsteken van lonten verboden, vanwege vermeend uitbraakgevaar. Het antwoord was even kleurrijk als luidruchtig. Die groep zal er niet kleiner op zijn geworden. Niet voor het eerst wordt de georganiseerde misdaad opzichtig in stelling gebracht door politieke keuzes en men mag veilig veronderstellen dat de handhaving zich straks vooral zal richten op de “brave” groep.

In maart 1955 werd voor het eerst gepleit voor een vuurwerkverbod door de VNG(Vereniging van Nederlandse Gemeenten). In de afgelopen 70 jaar is, ondanks het gepruttel, immer verdedigd dat de vrijheid van handelen van het individu zwaarder moet wegen. Een verbod is juridisch niet houdbaar en maatschappelijk ongewenst. Toch gaat deze stevige basis ten onder aan de mediacampagnes, die emotioneel sturen op angst voor veiligheid en gezondheid. Die beeldvorming is nu compleet, dus de wet en de vrijheid moeten wijken! De anti-marketing voor potentiële gezondheidsschade toont onophoudelijk de perverse beelden van verminkte vuurwerkslachtoffers. Het doet vermoeden dat wij te maken hebben met een catastrofe.

Oogarts Tjeerd de Faber van het oogziekenhuis in Rotterdam is een heuse jaarwisseling-BN’er geworden. Samen met zijn collega Jan Keunen heeft hij in 2014 het Vuurwerkmanifest geschreven. Aanbeveling: consumentenverbod per 2020! Hoe kundig en sympathiek de heren ook zijn, het moet worden betwijfeld of zij kunnen oordelen over maatschappelijke regeldruk. Voor het wegen van belangen mag zeker niet worden voorbij gegaan aan het plezier van 10 miljoen mensen. Wie zich alleen focust op de 100 bij wie het misging, door domheid of pech, is zich vermoedelijk niet bewust van een blinde vlek. Precies zoals de neurologen die pleiten voor een fietshelmplicht, om hersenletsel te voorkomen. Zijn zij bekend met de hoeveelheid veilig afgelegde kilometers, met lekker de wind in het haar, tegenover die ene patiënt op hun tafel?

Als dit geen halt wordt toegeroepen zou de volgende mediahype zomaar over skiën kunnen gaan. Laten we eerlijk zijn, we kunnen het niet. Logisch want hier zijn geen bergen, dus skiën kan hooguit 1-2 weken per jaar in het buitenland. Dat is te weinig voor spieren om de specifieke bewegingen op te slaan in het geheugen. Dat zien we terug in de getallen. Op de ongeveer 1 miljoen Nederlanders die jaarlijks glijden op lange latten, is het aantal blessures naar schatting 50.000(!), waarvan 5.000 zeer ernstig. Leg dit percentage even naast vuurwerk en fietsen. Gipsvluchten zijn een begrip geworden en alle reis-, verzuim- en medische kosten die gemaakt worden voor deze exotische hobby, worden uit publieke middelen betaald. Dat valt toch niet meer uit te leggen aan die andere 17 miljoen? Een ski-verbod is een kwestie van tijd.

Naast gezondheid wordt ‘veiligheid’ ons verkocht met een verbijsterend gebrek aan logica. De klimaat belastende uitstoot zou een reden zijn om met vuurwerk te moeten stoppen. Knallen met knallen vergeleken; de EU gaat voor 800 miljard in bommen en granaten steken, om via oorlog nog een graai te kunnen doen naar de bodemschatten in Oekraïne. Immense uitstoot, maar dat oudejaars momentje, nee, dat gaat echt niet. Het kan nog maller. De stikstofregels worden opgerekt voor defensie om destructie en massamoord te kunnen oefenen in de vrije natuur. Dezelfde klimaat deskundigen laten 150 wandeltochten schrappen uit de kalender, omdat de stikstofnorm zou worden overschreden.

Nog peultjes? Toch komt er amper een reactie uit de samenleving. De denkkracht van ons hoogopgeleide land is blijkbaar gesneuveld in de eindeloze stroom angstporno over ziekte, dood, oorlog en het vergaan van de wereld. Met permanent overprikkelde amygdala’s, de lijven volgelopen met stresshormoon, staat het collectief klaarblijkelijk in de overleefstand.

De paniek wordt ons echter aangereikt door steeds dezelfde partij. De issues worden almaar omvangrijker. Waren virus en klimaat nog planetaire items, de berichten over buitenaards leven beginnen aan te zwellen. Voel je nietig! En passant wordt categorisch voorbijgegaan, aan de oorsprong van vrijwel al deze ellende. Oorlog, fossiele brandstof, chemische vervuiling, stralingsbelasting, ga zo maar door, het is ons allemaal aangereikt en gefaciliteerd door politieke besluiten. In de campagne wordt het echter zo gedraaid dat wij, de onderdanen, de boosaardige vervuilers zijn, en dat de politiek ons zal beschermen tegen de gevolgen daarvan.

Voor onze veiligheid worden zware middelen ingezet om iedere stap en iedere uitgave te volgen en te controleren. Camera’s all over the place, tracking systeem van mobiele telefoons, CBDC. Niet alleen tot aan de voordeur, steeds vaker ook daar achter. Voor iedere gewonnen veiligheid wordt “geruisloos”, een stukje vrijheid ingeleverd.

Prof. David Eberhard, Zweeds psychiater, noemt dit “the security junky syndrome”. (zie zijn TED-talk https://www.youtube.com/watch?v=43J7hD9I0jY ). In de menselijke geschiedenis zijn wij relatief veiliger dan ooit. In plaats van bevrijding en onbezorgdheid, is juist verslavingsgedrag ontstaan: hoe meer veiligheid er is, hoe meer veiligheid wordt gezocht.

Daar speelt het systeem op in met listige marketing, schijnoplossingen en strafbelasting. Zolang de goegemeente dat slaapwandelend laat gebeuren, wordt ons leven stap voor stap ontdaan van eigenheid, karakter, kleur en spanning. Daarnaast is dit controlerende apparaat in staat om eindeloos geld bij te drukken, voor de bodemloze put van het eigen beleid. Dit roept een Orwelliaans beeld op, dat zich het best laat beschrijven als ‘intensieve menshouderij’, waarbij de mens dienend is aan de overheid. De varkens dragen de honden op om de schapen steeds minder ruimte te gunnen. Fictie wordt waarachtig werkelijkheid.

Het goede nieuws is dat dit proces gestopt kan worden. Iedere dag opnieuw bestaat de kans om op te staan en hardop uit te spreken: “Ik doe niet meer mee!”. Dat is overigens iets anders dan de tv uitzetten, je wereld klein maken en omringd door gelijkgestemden te wachten tot het overwaait. Niet meer mee doen is een dagelijkse activiteit, het is duidelijk zichtbaar. Het verlangt expliciete bereidheid om de gevolgen te dragen want het kan je sociale netwerk flink opschudden. Dat kan alleen gedragen worden als het cruciale inzicht voor deze keuze diep geworteld is: ‘wie vrijheid opgeeft voor veiligheid, verliest beiden’.

Diepziek

m.polman57@gmail.com (Martin Polman) — Tue, 18 Feb 2025 07:39:11 GMT

Chatbots schieten als paddenstoelen uit de grond. Ze zijn gruwelijk duur want er is voor miljarden aan hypermoderne chips nodig. In “the ratrace”, waar het altijd gaat om wie het eerst en het verst is, planten de vooroplopers de duimen luidruchtig in de oksels. Die mogen er rap uitgehaald worden, als eind januari de chatbot Deepseek vanuit China wordt gelanceerd. Dat platform is gebouwd op slechts 2000 NVIDIA-H800 chips, een verouderd type. Gezien de alleszins meevallende kwaliteit plaatst het grote vraagtekens bij de noodzaak voor de bizarre investeringen, die deze industrietak meent nodig te hebben. De marktwaarde van de Bot-companies stort in, en de branche weet er niets anders tegenover te zetten, dan openlijk de betrouwbaarheid van Deepseek in twijfel te trekken.

We gaan dus een tijd tegemoet van betrouwbare en onbetrouwbare chatbots?! Deze producten gaan een unieke positie innemen bij de beïnvloeding van haar publiek. De overheid voert klakkeloos de marketingcampagne van Big Tech uit: “Do we want to get robotized”?? De kudde blèrt YEAH! Chatbots worden gepresenteerd als de betoverende oplossing voor het onbegrensde consumentenverlangen. Als in de toekomst ieder mens wireless, 24/7 in contact staat met een Bot, dan zal dat grote consequenties hebben, naast onderwijs en werkgelegenheid, voor de meningsvorming.

Wie en wat bepaalt wat een Bot als eerste antwoordt op de gestelde vraag? Daag de huidige Bots maar eens uit op controversiële kwesties als klimaat, religie of virus. De antwoorden zijn volledig en kritiekloos in lijn met de geaccepteerde, aangeleerde “waarheid”. Andere meningen zijn wel geladen maar worden slechts getoond in antwoord op specifieke vragen. Een bekende gouden regel in de wereld van Software is: “garbage in, garbage out”. Dat, in combinatie met “wie betaalt, bepaalt”, zal ons laten uitkomen bij een autoriteit, die de chatbot van uw keuze al dan niet voorziet van het predicaat betrouwbaar. De individuele vrijheid en het vrije woord kunnen zomaar knel komen te zitten, als deze producten in verkeerde handen vallen. Weten we eigenlijk wel welke handen veilig zijn?

Mochten de eigenaren dezelfde zijn als die de massamedia bezitten, die niets wilden weten van een herverkiezing van Donald Trump, hoe reageert een Bot dan op vragen over zijn beleid? Interessant is hoe de samenleving bij de Amerikaanse verkiezingen heeft aangetoond dat het effect van beïnvloeding kennelijk grenzen heeft. Trump werd met grote overmacht gekozen en hij beloont zijn kiezers met een stapel decreten. Iedereen vindt er wel iets van, al is het jaloersmakend dat de Amerikaan nog wel wat te kiezen heeft in het stemhokje. Dit staat in schril contrast met Nederland, waar een nieuwe politieke koers direct wegzakt in het moeras van tegenstrijdige wet- en regelgeving en internationale verdragen met ondemocratische entiteiten als Ngo’s, vaak via de EU.

In plaats van lerend de ontwikkelingen te volgen van een wèl werkende democratie, worden wij overspoeld met meningen van bezorgde mensen, die met bedrukte gezichten, stuk voor stuk hun mijnen leggen, in het veld van polarisatie. Net als hun tegenstrevers. Het effect op onze gemeenschap is een verdeling tussen Trump haters & lovers, die nauwelijks naar elkaars meningen kunnen luisteren.

Ieder besluit van de regering Trump kent aldus toejuichers en verafschuwers, zo ook het decreet over het uittreden van de US of A als lid van de World Health Organization(WHO). De speculaties over de achterliggende redenen zijn niet van de lucht. Waar komt die druk toch vandaan om lid te moeten zijn van een adviesclub? In de pers lopen wetenschappers en politici te hoop, want een virus stopt niet bij een landsgrens. Dus?

Waarom bespreekt niemand in dat licht de grensoverschrijdende “adviezen” van de WHO?

De WHO is opgericht in 1948 als adviesorgaan voor landen, om gezondheidszorg in kaart te brengen en te coördineren. De puissant rijke familie Rockefeller nam dit initiatief. Zij laten zich bewonderen om hun altruïsme maar in werkelijkheid zijn zij helemaal niet goed in eerlijk delen. Integendeel, zij roken de kans om via dit orgaan de door hen gedomineerde Farma-industrie tot ontwikkeling te laten komen. Wellicht om deze reden heeft het de WHO nooit aan geld ontbroken. Sterker, het had net zo goed de World Wealth Organization kunnen heten. Een begroting van tegen de 3 miljard dollar per jaar, hoofdkantoor in Geneve, 5 dure kantoren op de continenten en meer dan 7.000 mensen in dienst, waarvan een goed deel ten bate van de gezondheid de wereld overvliegt.

Meer dan 70% van de begroting komt helemaal niet van contributies van landen maar van schenkingen en donaties. Vaak zijn die bedragen gelinkt aan 1 project, dat vervolgens onder de vlag van de WHO wordt uitgevoerd. Denk aan stichtingen, die vrijwel altijd financieel drijven op geld van de medische industrie of privé initiatieven, zoals de Bill Gates Foundation(BGF). Publieke verantwoording over bedragen en projecten ontbreekt categorisch.

Al sinds de zeventiger jaren is de WHO bezig met het project: anti-fertiliteit vaccin. Er is een werkzaam stofje gevonden: hCG. Een “vaccin” dat steriliseert? Neem even de tijd om dit te laten doordringen. Na eerdere, alarmerende meldingen over hCG in vaccinvloeistoffen in Midden-Amerika(1995), wordt in 2014 in Kenya hCG aangetroffen in tetanus vaccins, een volledig door Bill Gates betaald project. Het beschermt tegen Tetanus en maakt onvruchtbaar. Duizenden mannen en vrouwen, niemand weet hoeveel, is, zonder dat zij dit wisten, het recht op reproductie ontnomen. Aan het rookgordijn en de doofpot is een einde gemaakt door de publicatie van J.W. Oller jr. in oktober ’24. De enig mogelijke conclusie: de hCG-houdende vloeistof is geproduceerd in een laboratorium van de WHO en door die organisatie gedistribueerd. Verbijsterende feiten, die doen herinneren aan J. Mengele et al, in de donkere jaren van de laatste wereldoorlog.

Bij het regisseren van de Covid pandemie bleek, neutraal bekeken, de WHO geregeld geen betrouwbare bron. De cijfers zijn gemanipuleerd met een test die geen diagnose stelt, de ernst werd sterk overdreven. Geen enkele reflectie op de gezondheid beschadigende effecten van de geadviseerde maatregelen, het middel was erger dan de kwaal. De geproclameerde only way out, het vaccin, moest wereldwijd worden toegediend. Zo niet dan zou het virus eindeloos rondwaren. Niemand wilde echter betalen voor de arme helft van de wereld; de rijke landen niet, en de industrie had totaal geen trek om de winst te verdunnen.

Gelukkig bleek het advies van Tedros Ghebreyesus en z’n staf een lege huls en het snel muterende virus verdween geruisloos. Stel dat ze wel gelijk hadden en er misschien wel een miljard mensen onnodig gestorven waren vanwege vrekkigheid. De duistere laag van Health = Wealth.

Het is verontrustend dat overheden en media niet buitengewoon argwanend staan tegenover de adviezen van de WHO, dat immer opzichtig haar betalers dient. Geen gevoelde urgentie om eerst de commerciële belangen te analyseren, voor wordt overwogen om een advies op te volgen. De uitstroom van leden is in dit licht eerder logisch dan onbegrijpelijk. De vraag die de WHO steunende experts bij hun commentaar gesteld mag worden is, “waar ligt voor u de grens om de banden door te snijden?”

Niemand hoeft diep te graven om deze informatie boven water te halen. Toch zal geen enkele chatbot, ook deepseek niet, u vlot helderheid verschaffen, over de diepzieke WHO.

Bonus? Malus!

m.polman57@gmail.com (Martin Polman) — Tue, 26 Nov 2024 12:48:48 GMT

Met de stelselwijziging in 2006 werd de Nederlandse consument getrakteerd op marktwerking in de zorg. Was de vrije economie vertaald naar het zorgproduct dan zou, om dezelfde redenen dat een betere auto duurder is, de beste arts in het beste ziekenhuis een hogere vergoeding per behandeling ontvangen. In ons stalinistische zorgsysteem, waar iedereen, ongeacht inkomen, dezelfde zorg zou moeten krijgen kan dat natuurlijk niet. De vergoeding per behandeling/behandelaar staat namelijk vast en bijbetalen is uitgesloten. Daarom werd een partij die zelf geen enkele zorg-prestatie levert, verantwoordelijk gemaakt voor zorginkoop en marktwerking. Verzekeraars zien een behandeling als een schadegevalletje. Geruisloos komt de dag naderbij dat malusvoorwaarden een rol gaan spelen, maar komt er ook een bonus?

Uitgerekend de bankensector, waar alles draait om winst, als waakhond van de zorg. Op VWS was het zo goed bedacht, de aanbieders van zorgverzekeringen mogen geen winstoogmerk hebben. Wel moesten zij van de DNB minimale buffers aanleggen, om bestand te zijn tegen een plotse gezondheidscrisis. Helaas was minister Schippers aanvankelijk vergeten om een maximum te bepalen, met gevolg, dat miljarden premiegeld gretig als reserve werden aangemerkt. Pas bij 14 miljard in de pot, ver boven het verlangde minimum, wist zij dit een halt toe te roepen. Die stapel geld moest natuurlijk belegd worden en het is onduidelijk of de winst ervan wel ten goede komt aan de premiebetalers. Een deel is belegd in vastgoed, bijvoorbeeld de eigen kantoren. Niks sobere gebouwen op incourante plaatsen, peperdure panden op A-locaties!

Opzichtig heeft de industrietak duidelijk gemaakt dat het niet handelt naar de geest van het stelsel en het in hen gestelde vertrouwen. Met een dikke middelvinger naar de opdrachtgever en de clientèle, wordt een ongekende fusiegolf gestart. Achmea, VGZ, CZ en Menzis hebben al jaren meer dan 80% marktaandeel naast een handvol kleine aanbieders in de marge. Het nadeel van een oligopolie is dat het functioneert als een kartel, met nagenoeg uniforme prijsvoering. De zorgconsument wordt om de tuin geleid en krijgt nog altijd tientallen merken te zien, alsof er wel iets te kiezen valt. Zorgpolissen zijn echter 1 ^e klas eenheidsworst. Het verschil in maandpremie is klein bier, het gaat om hooguit tientjes op jaarbasis. Zorginhoudelijk is er amper verschil. Zou er een polis zijn die ruimhartig vergoedt wat andere aanbieders laten, dan zouden we het nog ergens over hebben.

Het toppunt van misleiding is de naturapolis. Voor korting levert de klant de vrije artsenkeuze in. Zorgverzekeraars kunnen daarmee zo scherp mogelijk zorg(natura) inkopen, door behandelaren de duimschroeven aan te zetten. Jaar na jaar. Op personeelskosten kan niet bezuinigd worden dus het moet vooral uit materialen komen. De kwalitatieve verschraling is voelbaar, maar de verzekeraar redeneert: met een kleinere auto kom je ook in Parijs. Over auto’s gesproken, wie met een naturapolis ver buiten de woonplaats wordt gestuurd, voor een behandeling bij de goedkoopste aanbieder, is vaak een veelvoud van de besparing op premiegeld kwijt aan reiskosten.

Wie een integriteitsprobleem heeft, zo groot als dat van een verzekeraar, is niet in staat om een ander te vertrouwen. Zorgverleners worden gedwongen om gedetailleerd verantwoording af te leggen. De controledrift heeft tot gevolg dat zorgmensen tot 25% van hun tijd moeten besteden aan het stillen van de administratieve honger. Anders wordt er niet betaald. De bureaucratische werkdruk, gebaseerd op wantrouwen, leidt tot stress en toenemende uitstroom. Halveer die papieren ballast en een groot deel van het personeelstekort in de zorg is weggewerkt.

In 2016 kon objectief worden vastgesteld dat het project marktwerking in de zorg faliekant is mislukt. Toch kunnen de verzekeraars in samenwerking met VWS, voortgaan op de ingeslagen weg met het adagium: bezuinig alles dat niet rendeert. De gevolgen van dit beleid zijn pijnlijk aan het licht gekomen tijdens de coronacrisis. Er is geen noodplan en opschalen bleek amper mogelijk. Het aantal IC-bedden is nu 175 minder dan toen(!), voor meer inwoners. Zonder enige reflectie over het gecreëerde tekort, klopten de verzekeraars zichzelf op de borst omdat zij de stilvallende zorg, financieel overeind hebben gehouden tijdens de lockdowns.

De politiek bepaalt wat er wel en niet moet worden vergoed in de basisverzekering. Een tergend langzaam proces, gespeend van moed en besluitvaardigheid. Het water staat de zorg aan de lippen en zodra de vraag het aanbod gaat overtreffen, mag gehoopt worden dat de triage wordt gedaan door medici. Die zullen dan kiezen wie er behandeld wordt en in welke volgorde.

Het is niet ondenkbaar dat artsen hun vingers niet willen branden aan de gevolgen van de bewuste beleidskeuzes. Zij kunnen zich verschuilen achter de eed. Dat zou de zorgverzekeraars in stelling kunnen brengen. Ongehinderd door ethische kwesties zullen zij de schaderisico’s inschatten en mogelijk ook de verwijtbaarheid vaststellen. De heksenjacht op rokers kan dan vertaald worden naar een lage prioriteit voor behandelen en een hogere premie of eigen risico. Eenmaal op dat hellend vlak, zullen opnames vanwege bijvoorbeeld morbide obesitas of drankmisbruik gewogen kunnen worden naar verwijtbaarheid. Vermijdbare zorg kan bij het afwikkelen van de schade, voor een groot deel bij de deelnemer gelegd worden.

Een positief effect kan zijn dat er meer gemeten wordt. Na een intense mediajacht, werd week 40 de nationale meetweek van fietsongevallen die op de spoedeisende hulp belanden. Alle ziekenhuizen deden mee. In totaal gaat het om 1.291 fietsers: 715 met gewone fietsen, 480 met e-bikes en 96(7.4%!) met fat bikes. Geen duiding van de leeftijdsverdeling, behalve voor de fat bikes. Wat komt er in het nieuws? De jeugdige fat biker is het probleem. Kamervragen. Roep om noodwetten. Helm verplichting! Leeftijdsgrens! Het CBS publiceert op 9 november: de vergrijzende Nederlander fietst gemiddeld zeker 1.000 km/jr. meer dan 10 jaar geleden. Steeds meer oudere mensen fietsen steeds vaker op almaar snellere fietsen. Een logische verklaring voor 93% van de fietsdrama’s.

Het kan dus wel! Meten. De afgelopen jaren is talloze keren gevraagd om een meetperiode op de SEH voor de verschillen in aantallen acute zorg, tussen wel- en niet Covid-gevaccineerde patiënten. Dat kon allemaal niet, zou teveel werk zijn en de zorg zou het niet aan kunnen. Terwijl de wetenschap (dat het nieuws niet haalt) handenvol bewijs levert dat gezondheidsproblemen, en de vraag naar zorg, schrikbarend zijn toegenomen door de bijwerkingen van Covid-vaccins.

Wat positief kan uitwerken met verzekeraars, is dat zij een eenvoudige systematiek hebben om politiek ingewikkelde problemen op te lossen. Is de leeftijdsgrens voor het besturen van een fat bike 16 jaar, dan zullen alle zorgkosten, voortvloeiend uit ongelukken met jongere fat bikers, uit eigen zak betaald moeten worden. De handhaving van de wet wordt dan thuis geregeld. Wie zich vrijwillig laat inspuiten met een experimenteel vaccin, werking en bijwerkingen ongewis, zou belast kunnen worden met 10% extra zorgpremie. Dat scheelt meteen wat prikstraten.

De grote vraag is of zorgverzekeraars, ooit no-claimkorting gaan geven aan gezonde premiebetalers.

Zorgverzekeraars, die zorgen vooral goed voor zichzelf! In de laatste maanden van het jaar wordt het toneelstukje van marktwerking opgevoerd. Ongeveer een half miljard euro wordt jaarlijks aan marketingkosten verbrand, om overstappers te lokken. Houd dit in gedachten als de tv-reclames, met gezwollen turbotaal, vol op de emotie, want UW gezondheid…, de komende maand weer langskomen. Het belangrijkste woord in de nieuwe campagne van Achmea is BLABLA. Zij kunnen, in tegenstelling tot de concurrentie, dit jaar de tekst wel waarmaken.

Soci-aal

m.polman57@gmail.com (Martin Polman) — Thu, 12 Sep 2024 12:03:06 GMT

De verschijning van de onzichtbare buste van Voltaire

Het nieuwe kabinet is, 10 maanden na de verkiezingen, onderweg naar de eerste prinsjesdag. Ze hebben ruim de tijd genomen om afspraken te maken. Om te beginnen over de grondwet, vooral opgedrongen door de oppositie. Vervolgens mochten de minimaal 15 crises in ons land voortwoekeren, terwijl de demissionaire ploeg volop solliciteerde, en 1 voor 1 uitvloog. Na het bereiken van een niet doorgerekend hoofdlijnenakkoord, ging de nieuwe ploeg, zo van het bordes eerst met di(c)k verdiend zomerreces. De eerste kleine verschillen met het voorgaande beleid worden nu pas zichtbaar. Wat is het toch jammer dat bij een electorale koerswijziging, geen mogelijkheid bestaat om per decreet een aantal wetten te schrappen, om zo recht te doen aan wat de kiezer wenst.

Sterker, het duurt jaren om wetten ongedaan te maken. Het parlementaire hoofddoel: “herstel van vertrouwen in de politiek” is alweer lang uit het zicht verdwenen. Dat is zeker niet alleen het kabinet aan te rekenen. Het gehele politieke spectrum, van links naar rechts, loopt naar elkaar te gillen als speenvarkens, die levend op de grill zijn gesmeten. Ze doen lelijk, schelden en besteden meer tijd aan elkaar onderuit halen en woordjes afvangen, dan constructief vergaderen. Letterlijk alles dat ze een ander verwijten, doen ze zelf. Het mooiste is nog, dat ze van de burgers verwachten dat die zich nìet zullen verlagen tot dit soort gedrag.”

Onze politieke elite is maar druk om polarisatie bij personen in de schoenen te schuiven, die andere koers voorstaan. Door op de man te spelen, valt minder op dat geen aandacht wordt besteedt aan mogelijke matiging van het eigen beleid. Vastgeklemd in de tunnelvisie zijn ze vergeten dat onze maatschappij een spreekwoordelijke ranke boot is, die overhelt en kan omslaan als teveel mensen naar 1 kant gaan hangen. Cruciaal voor de balans is dan, dat een evenredig grote groep naar de andere kant hangt, bij voorbeeld naar rechts. Minder extreem naar buiten hangen voorkomt compensatiegedrag bij de ander. Zo bekeken is de werkelijke oorzaak van (extreem) rechts, veel te veel links beleid.

Leg dat maar eens uit op de linkerflank! Met hun priemende vingers wijzen zij permanent naar een ander en hun handen weten de weg niet naar de eigen boezem. De bij hen weggelopen kiezers worden beschimpt en onbekwaam verklaard. Zij minachten openlijk dat domme, extreemrechtse volk en om de haverklap worden de jaren 30 van de vorige eeuw erbij gehaald. De collectieve neiging tot overdrijven laat de veelkleurige realiteit imploderen tot zwart en wit, goed en fout. De linkse kerk claimt het monopolie op de moraal en de waarheid. De linkse pers, hun megafoon, doopt de pen diep in de gifgroene inkt van verdeeldheid. Zo slaan zij verbaal de groepen uiteen met het idioom van het socialisme. Het komt over als medemenselijkheid en het verdedigen van de zwakken, maar ze zijn meedogenloos voor andersdenkenden. Verblind door het vermeende eigen gelijk hebben ze niet in de gaten dat ze zelf, de vleesgeworden polarisatie ZIJN.

Veel logischer was het, om te onderzoeken wat de oorzaak is van de maatschappelijke vervreemding na een verkiezingsnederlaag. In dat proces van zelfreiniging, kan de definitie van SOCIAAL nog eens tegen het licht gehouden worden. “to practice what you preach!” Beschrijving van een sociaal persoon: iemand die aanvoelt hoe mensen met elkaar zouden moeten omgaan. Het karakterwoord van sociaal is medemenselijkheid.

Het socialisme heeft de afgelopen eeuw bewezen dat het heeft bijgedragen aan het evenwicht met individualisme en kapitalisme. Anno 2024 is de realiteit van de kiezer, dat in een relatief kort tijdsbestek, 3 mega-molenstenen om de nek zijn gehangen.

Migratie - In de afgelopen 8 jaar is de bevolking gegroeid met 1 miljoen mensen, ondanks een negatief geboortecijfer. Naast echte vluchtelingen zijn er vooral heel veel arbeidsmigranten. De lasten van de opvang zijn gigantisch, er is een schreeuwend tekort aan woonruimte en andere infrastructuur. De grenzen van het mogelijke zijn jarenlang overschreden. Het overgrote merendeel van de nieuwkomers is terecht gekomen in wijken waar traditioneel, rood de politieke kleur is. Alle maatschappelijke en sociale problematiek pakken zich daar samen. Het gebrek aan integratie en de geïmporteerde intolerantie zijn dagelijkse kost. De toch al geringe welvaart en het toekomstperspectief verdampen in de schaarste door gestegen prijzen voor energie, huren en boodschappen. Er is niets mis met de geïmporteerde mens, maar de groep is te groot geworden.

Klimaat – Althans, dit gaat natuurlijk om the footprint per mens en de optelsom daarvan. Het is de politiek, die het waarheidsprincipe van de door hen zelf betaalde wetenschappelijke stroming volgt. Op basis daarvan stellen ze met name de mens verantwoordelijk voor de opwarming van de aarde. Wie deze mening is toegedaan heeft trouwens een vette klimaatreden om migratie per direct te stoppen. Wereldwijde bevolkingskrimp is dan de ideale oplossing. Met ons reproductiecijfer(1,43) loopt NL voorop. En dat willen we toch, voorop lopen? Het is die ambitie, altijd braafste van de klas, waardoor de politiek ons tuchtigt met loodzware belastingen op basis van onrealistische doelen. De hele wereld gaat aan het aardgas en wij moeten er juist af. Ons gas mag voor een habbekrats richting export; wij betalen de hoofdprijs. Elektrificatie is het doel, ondanks beperkte netcapaciteit. De significante landschapsvervuiling laat niet onverlet dat het overgrote merendeel van onze elektriciteit wordt opgewekt met bruinkool, gas en biomassa.

Oorlog - een halve eeuw geleden was het streven naar vrede zo’n beetje hèt bastion van links. Vietnam, kruisraketten, gebroken geweertje, het waren immer de progressieven die het voortouw namen. Nu steunt “links” de oorlog met een angstaanjagende gretigheid. De verenigde voormalig communist/pacifisten van Groen/Links willen zelfs wapenfabrieken bouwen. Deze zomer was in de krant te lezen dat 49% van de jongeren SNEUvelbereid zouden zijn voor Oekraïne. Doe gerust eigen onderzoek: het is hooguit 0,49%. Nu Zelensky, met onze wapens, in staat is gesteld om het gewapende conflict te escaleren, door een aanval op Russisch grondgebied, zal spoedig blijken of NL haar kinderen gaat offeren, of toch maar weer veel meer geld.

Met, onder meer, deze 3 dikke rekeningen onder de neus, wil een meerderheid van de stemmers in November ’23 minder migratie, minder klimaat en meer vrede. Na bestuderen van de partijprogramma’s komen ze tot de conclusie dat zij rechts van het midden moeten zijn. Vervolgens zijn zij maandenlang uitgemaakt voor neonazi, racist, homofoob, putin-lover en te dom om te denken. Met democratie en meningsvrijheid heeft dat niets te maken en dit is dus het tegenoverstelde van sociaal. De kiezers hebben het wel door. De aalgladde Eurofiele praatjesmakers, dienen opzichtig niet onze gemeenschap, maar vrijwel uitsluitend de Europese gemeenschap. In het belang van het zogenaamde grote plaatje. Zou de Europese Unie een hondenshow zijn, dan zitten de vaderlandse beleidsmakers rechtop en met gekamde vachtjes, mee te dingen naar de hoofdprijs, in de categorie WEF-beffertjes.

Wie vindt dat ons mooie Holland te ver is uitgehold en verandering wil: het mogen hebben van een mening is stevig verankerd, in artikel 7 van de grondwet.

Voltaire(1694 – 1778):

“ik ben het grondig oneens met wat u zegt, maar ik zou mijn leven geven voor uw recht om het te zeggen”.

Mazzel

m.polman57@gmail.com (Martin Polman) — Wed, 08 May 2024 16:16:52 GMT

Het Outbreak Management Team -OMT- is opnieuw bij elkaar geweest. Daar hebben we lang op moeten wachten! Gezien de buitengewoon lange periode van onverklaarde oversterfte, mag verwacht worden dat onderzoek gedaan wordt om er achter te komen of dit het gevolg is van het virus. Uit de analyse kan blijken welk percentage van de sterfte is toe te schrijven aan uitgestelde behandelingen en schade door de maatregelen. Het lijkt een kwestie van tijd dat de wijze leden van deze raad, ondanks oogkleppen en blinde vlekken, stuiten op de giga-olifant in de kamer: het nog altijd niet goedgekeurde vaccin. Helderheid is te verkrijgen door registratie-onderzoek naar de verschillen, v.w.b. ziekte en mortaliteit, tussen de groepen met en zonder covid-vaccinaties.

Verbazing maakt plaats voor verbijstering; Covid is helemaal geen agendapunt. Het is de zorgwekkende situatie rondom mazelen (en vaccinatiepercentages) dat hen tot spoedberaad drijft.

Op een paar rellerige mediaberichten na, staat mazelen niet op de radar. Om de OMT-urgentie te kunnen volgen, is het noodzakelijk om in de beschikbare cijfers en feiten te duiken. Mazelen is een besmettelijk virus dat zich verspreid via druppeltjes. Sinds het begin van de meting in 1905, tot en met de 2 ^e wereldoorlog waren er uitbraken en dat kostte jaarlijks tussen de 500 en 1000 mensenlevens. Tijdens de naoorlogse wederopbouw, en ondanks de bevolkingsexplosie verdwijnt Mazelen nagenoeg, als ziekte van betekenis. Soms kost het nog een paar handenvol levens maar van een epidemie is nimmer sprake. Blijkbaar hebben verbeterde leefomstandigheden, hygiëne en voedselkwaliteit een positieve rol gespeeld bij toenemende natuurlijke afweer.

In 1963 komt het, dan nog onbekende, Pfizer met de oplossing voor een niet bestaand probleem: een vaccin tegen Mazelen. Waar het vrij normaal is om uitsluitend geld te spenderen aan hoofdzaken, wordt in het farmaceutische tijdperk bijzaak “Mazelen” in 1976 toegevoegd aan het nationale vaccinatieprogramma. In die periode was de wereld bijna pokkenvrij na effectief vaccineren en ook infectieziekten als typhus en polio waren bedwongen. Wat een ongelofelijke mazzel heeft Pfizer met dit mazelenvaccin gehad. Ze hadden het sentiment mee in een tijd van welvaart. Hartstochtelijk claimen zij het succes van hun oplossing en strijken jaar na jaar de winst op.

Tussen 1981 en heden zijn nog 4 keer “uitbraken” genoteerd met tussen de 1500 en 2500 diagnoses per gebeurtenis. Slechts 11 mensen zijn in al die jaren bezweken aan de mazelen. Overigens, het RIVM deinst er niet voor terug om religieuze vaccin-weigeraars te framen. Op hun website rekenen zij hen, in beschuldigende woorden, 93% van de besmettingen aan. Omdat er dit jaar 4 mazelendoden te betreuren zijn, is alarm geslagen en wordt er vergaderd over mogelijke maatregelen. Dan is het opletten geblazen, want het OMT heeft in de corona-tijd aangetoond een uiterst schadelijk orgaan te zijn, in een falend politiek systeem. Wob-documenten bewijzen dat zij in opdracht, politieke keuzes hebben voorzien van een “wetenschappelijk” fundament.

Belangrijk is een goede analyse van de 4 slachtoffers; leeftijd, co-morbiditeit en de vaccinatiestatus. De eerste van 2 prikken Bof, Mazelen en Rode Hond (BMR) mag immers pas worden toegediend, 14 maanden na de geboorte. Zouden het baby’s in het eerste levensjaar zijn, dan is dat cruciale informatie. Geen enkele mededeling over dit alles. Alle pijlen worden gericht op de vermeende oorzaak: de afgenomen vaccinatiebereidheid. Schaamteloos wordt een publiek debat aangewakkerd over de groeiende groep havermelk-drinkende yoga moeders en religieuzen die niet wensen deel te nemen aan het rijks programma voor beschermen van gezondheid.

Na alle misleiding en leugens over het Covid vaccin nemen steeds meer ouders de moeite om zich te verdiepen. Zij maken afwegingen wat er te winnen is voor hun kind en ten koste van wat? Het internet is een geweldige bron om kennis te nemen van de argumenten van voor- en tegenstanders. Een toenemende groep mensen weet dus meer dan wat hen wordt verteld, maar zij worden desondanks openlijk onbekwaam verklaard, door de overheids-dienaren. De eeuwige mantra: vaccins zijn een zegen voor de mensheid, ze zijn effectief en veilig. De rest is desinformatie.

Veruit het meeste is echter te vinden op officiële sites. Om het aantal injecties te verminderen is Mazelen vax opgenomen in de BMR-cocktail. Zuiver gelet op de effectiviteit mogen we, afhankelijk van de fabrikant, geloven in een bescherming van tussen de 90 en 98%. Het RIVM heeft voor het wetenschappelijke gemak het gemiddelde gekozen van 95%. Feit blijft dat 1 op de 10-20 kinderen wel geïmmuniseerd is, maar geen antistoffen aanmaakt. Dat wordt niet individueel gemeten, dus niemand weet om wie het gaat.

Wel of niet gevaccineerd: iedereen(!) kan bij een uitbraak het mazelenvirus dragen en andere mensen besmetten. Waar kennen we dit verhaal ook alweer van? Vaccineren voor een ander is bewezen rijks communicatie-lariekoek.

Producten zonder bijwerkingen en/of nadelen bestaan helemaal niet. Zeg dit hardop in het publieke domein over vaccins en de vaste grond verandert in ijs. Wie zich in 20 minuten wil verdiepen in het wel en wee van vaccineren is aan te raden, op Youtube te zoeken naar dr. Larry Palevsky. (CTN Public Health Comittee, Connecticut, 19 februari 2020). Hij spreekt over het ontbrekende bewijs van effectiviteit en legt pijnlijk de vinger op bijwerkingen die niet meteen opvallen. Veroorzaakt door de bestanddelen in injectievloeistoffen die het passeren van de blood/brains barrier mogelijk moeten maken, zoals emulsie-chemicaliën en Aluminium. In diergeneeskundig onderzoek is aangetoond dat deze bij-stoffen lang in het lichaam blijven en tot welk soort klachten dat kan leiden. De dieren krijgen dezelfde soort vloeistoffen ingespoten maar toch is nooit uitgezocht of de bewezen gezondheidsschade bij mensen is vast te stellen. Er zijn wel publicaties over de algemene gezondheidstoestand van niet gevaccineerde kinderen. Schokkend grote verschillen met de mainstream kinderen! Onder meer allergieën(30 keer vaker), Longaandoeningen en ADHD(>300 keer vaker!) en autisme(3 keer vaker) blijken in het nadeel uit te vallen van de gevaccineerde populatie.

Wie mazelenvaccin intikt op de RIVM-site wordt gerustgesteld met slechts oppervlakkige bijwerkingen als koorts en roodheid van de huid. Bestudering van de bijsluiter leert dat bij gemiddeld 1 op de 100 kinderen hoge koorts, lymfeklierzwelling, slapeloosheid, abnormaal huilen en zenuwachtigheid kan optreden. Bij 1 op de 1000 kinderen worden koortsstuipen en hevige allergische reacties gezien. De hersteltijd blijft onbenoemd maar de voorbeelden van kinderen die nooit meer de oude worden, zijn eenvoudig te vinden. Bedenk in het licht van de milde ziekte Mazelen, dat op iedere 100.000 BMR-prikken, 100 kinderen een gezondheidscrisis doormaken en 1.000 ernstige klachten oplopen. Het middel is erger dan de kwaal.

De inzet van het publieke debat is het V-woord: Vaccinatieplicht! Op straffe van isolatie en uitsluiting. De geïnformeerde, achterdochtige groep is echter te groot geworden. Het vertrouwen in de overheid is laag en nog altijd tanende. Toch is het verwonderlijk dat mensen, die zich nergens in verdiepen, en die spuit er om de klipklap bij hun kinderen in laten rammen, hun veel beter ingelezen schoolpleincollega’s diskwalificeren en dom noemen. Als instrument van overheidspolarisatie.

In plaats van geïsoleerde eenlingen zal dwang en drang onherroepelijk gaan leiden tot een scheuring. Een geballoteerde gemeenschap, waarbij het over heel veel meer zal gaan dan alleen prikjes en een gemeenschap waar iedereen welkom is, met eigen kinderdagverblijven en sociale ontmoetingsplaatsen.

Inleven

m.polman57@gmail.com (Martin Polman) — Fri, 22 Mar 2024 12:54:32 GMT

‘In oorlogen sneuvelt de waarheid als eerste’. Aeschylus(525-458 BC)

N aast ziekte is niets gezondheidsbedreigender dan oorlog. Niemand wil het, uuuhhh…? In algemene termen mag worden verondersteld dat >98% van de bevolking wereldwijd niets liever wil dan een rustig, vervullend leven voor zichzelf, hun kinderen en kindskinderen. Niet meer dan 0,1% (is nog altijd 8 miljoen) van de “mensen” ervaart het ultieme moment, om vanuit macht te besluiten tot een georganiseerde aanval. Dat zijn vooral politici en terroristen. Politieke leiders controleren 2 groepen, het leger en de bevolking en zij bedienen zich van 2 instrumenten: wapens en angst. Wat hen drijft is macht, hebzucht en wraak om eerder bloedvergieten te vergelden. De barbaarse primitiviteit duurt maar voort.

De legers worden gevuld door ongeveer 2% van de wereldbevolking. Zij staan, al dan niet vrijwillig, onder contract en volgen “slechts” orders op. Fascinerend is hoe de rest van de populatie in bedwang wordt gehouden. In oorlog bestaat geen vrije pers, er is slechts propaganda. De spindoctors weten: niets maakt een groep hechter dan een gemeenschappelijke vijand. Als ware communicatieherders leiden zij de kudde om de tuin. Zij gaan er klakkeloos van uit dat de schapen hun sluwe boodschappen slikken als zoete koek. Hoelang zal de massa zich nog zand in de ogen laten strooien?

Aan welke kant je ook staat, systematisch worden oppervlakkige nieuwsflitsen van angst verzonden om de agressie te rechtvaardigen. De andere partij is de gevaarlijke agressor en wij hebben recht op verdediging. De hele wereld lijkt achter de Oekraïner te staan maar dat is niet zo. Driekwart van de landen heeft een neutraal standpunt ingenomen over het grensconflict en stuurt aan op onderhandelingen. De westerse landen, willen Poetins macht beteugelen, en proberen Oekraïne naar binnen te harken. Controle over Ruslands afhankelijkheid van Oekraïens graan en delfstoffen, maakt blijkbaar blind voor de corruptie. Eindeloos tart de westerse alliantie de Russische beer, tot die van zich af bijt.

Zwaar geïrriteerd over het mislukte geopolitieke doel, laat het “westen” hun media rond toeteren dat als die beer 1 keer bijt, dan doet ie dat nog een keer. Dan hapt het zo maar naar een NAVO-land. Dat betekent een aanval op een vijand met 14 keer de eigen slagkracht. Klinkt uiterst ongeloofwaardig. Omdat bang worden een must is, krijsen de media permanent over de zeer gevaarlijke dictator met zijn kernwapens, die onze levens bedreigt! “Dit is ook onze oorlog”, propagandeert demissionair premier en aspirant NAVO-baas Rutte.

Bij het zoeken naar oplossingen is het cruciaal om los te staan van de gekleurde berichten, en ons te verplaatsen in het leven van een gewone Oost- Oekraïner en Zuid-Rus, Israëliet en Gazaan. Zij doorstaan dag in dag uit, de dystopische realiteit van angst en geweld. De slachtoffers - proef de betekenis van dit woord eens op de tong - worden uitgedrukt in getallen, maar de mensen die hen begraven en de gewonden verzorgen, hebben nog een lange, zware weg te gaan. Kan de menselijke compassie alleen vrij komen als de conflicten dichtbij huis zouden plaats vinden?

De hele Donbas wordt nu aan flarden geschoten met onze wapens en kogels. Stel je voor dat het conflictgebied in Nederland ligt, bijvoorbeeld Limburg. Om ons te “verdedigen” sturen de “geallieerden” voor miljarden aan wapens waarmee alles, maar dan ook alles wat de Limburger lief is, overhoop wordt geschoten. Jarenlang. Het oost/west conflict om de macht wordt dan hier, op dit stukje aarde uitgevochten. Honderdduizenden Nederlanders raken alles kwijt, verliezen geliefden en het zal generaties duren voor de oorlogstrauma’s zijn verteerd. Welk mediakanaal toont ons het lijden van deze mensen? Zou het anders zijn als het Limburg was?

De adviserende oorlogsexperts, verdedigen het goed/fout narratief, dat opgelost moet worden met wapens. Zij mogen eindeloos razen hoe de oorlog gewonnen kan worden. Ze lijken blind voor de kostprijs in geld en levens en doof voor de sprekers, die bij iedere herdenking concluderen, dat een oorlog alleen verliezers kent.

In haar veilige ministerie van defensie, rolt Kasja Ollongren met haar spierballen. Zonder ooit 1 gevechtshandeling van dichtbij te hebben meegemaakt, roept zij op, om over te gaan op een oorlogseconomie. “Whatever it takes, and how long as it takes”, zegt zij met stoere stem en uitdrukkingloze ogen. Het verdrag om Oekraïne nog 10 jaar te steunen wordt voorzien van haar handtekening, zonder de 2 ^e kamer te raadplegen. Het is oorlog, dus zij zegt te handelen vanuit medemenselijkheid.

Collectief lijken we maar niet te kunnen geloven in de oorlogszucht van onze eigen leiders. Wel rekenen we het, vanuit de luie stoel, de Russen aan, dat zij niet in opstand komen tegen Poetin. Laten we vaststellen dat het de Russische propagandamachine niet heel moeilijk wordt gemaakt: zij kunnen niet anders dan zich te verdedigen, tegen het almaar opdringende, zwaar bewapende westen.

Mocht de oorlog hier worden uitgevochten, hoe zouden wij dan aankijken tegen een staakt het vuren-overeenkomst, waarbij zowel het westen als Rusland de komende 50 of 100 jaar met de tengels van Oekraïne afblijft?

Het zelfde geldt voor het Gaza conflict, stel het vind plaats op ons grondgebied. Belgisch Vlaanderen is immers historisch gezien betwistbaar gebied. Na een monsterlijke aanval van Vlaamse terroristen op burgers ziet onze regering, gesteund door de westerse alliantie, de kans schoon om Vlaanderen helemaal plat te bombarderen. Tienduizenden burgers worden gedood, onder meer 12.000 kinderen. Stelselmatige genocide als vergeldingsrecht! Waar begint de afkeer over de gruwelijkheden van het eigen leger? Iedereen voelt haarfijn aan dat deze geweldsorgie opnieuw haat zal aanwakkeren en het conflict verdiepen.

In de ziel weten alle Israeliërs (na ’40-’45): You don´t have to become a monster, to defeat one!

De arme Gazanen, die al jaren met 2 miljoen opgesloten zitten in de grootste openlucht gevangenis van de wereld, zullen zich in de steek gelaten voelen. Zelf zijn ze natuurlijk ook doodsbang voor de terroristen van Hamas, maar volgens het westen hebben zij zelf voor hen gekozen. Onbarmhartig veel vernietigingsmateriaal wordt aan Israël geleverd. Huizen en scholen worden verpulverd, ziekenhuizen puilen uit, nieuwe begraafplaatsen gevuld. Er is geen beeldverslag van de dagelijkse wapentransporten van Uncle Sam, maar als de US of A, 1(!) sleepboot met een ponton hulpgoederen laat afleveren, is het een item in ieder journaal.

Hoe komt het toch dat de westerse leiders zó woedend zijn? Welk belang wordt gediend?

De vraag die zich opdringt: hoe stoppen wij die almaar radicaliserende politici? De terreur en vernietiging van hun afgrijselijke machtsspel moet eindigen! Als 98% van de mensheid besluit om niet langer bang te zijn, de propaganda negeert, en eensgezind in actie komt, dan kan het toch niet zo moeilijk zijn om die 0,1% uit te schakelen.

Loop-baan

m.polman57@gmail.com (Martin Polman) — Mon, 04 Mar 2024 13:43:47 GMT

De ex-demissionair minister van VWS is weer boven water. Hij heeft een baan! Eigenlijk 2 banen want hij gaat ergens werken en ook nog ergens toezicht houden. Heel belangrijk en relevant werk, vind hij. Ernst Kuipers doet zijn verhaal bij Op1(vrijdag 23 februari). Beide ellebogen worden in de tafel gedrukt als hij rustig formulerend, zijn zienswijze deelt. Onderwijl speurt hij met een priemende blik de tafel af naar het effect van zijn betoog. Niemand kan zijn wankele redeneringen volgen, maar professor Kuipers blijft stoïcijns in zijn docerende rol, gewend dat de studenten het uiteindelijk wel gaan snappen.

De strekking van zijn verhaal is, dat de zorgvuldig opgebouwde carrière ruw is onderbroken, door het land te dienen als minister. Een erebaan, maar nu de verkiezingsuitslag het onwaarschijnlijk heeft gemaakt dat D66 opnieuw een minister van VWS zal leveren, moet het zijn ambities voor de toekomst ook weer niet in de weg staan. Interviewer Sven Kockelmann wijst hem op de realistische optie van een zakenkabinet met vakministers, “stel dat u het werk wel af had kunnen maken?” Dit verstoort de academische lecture , hij laat de vraag passeren zonder antwoord. Op de stelling dat hij zelf heeft gekozen, om voor een periode van 4 jaar minister te zijn, met zelfs mogelijke uitloop, lacht hij wat zurig en kan niets houtsnijdends produceren om zijn carrière-haast te onderbouwen?

De grote vraag is en blijft waarom Kuipers van de ene op de andere dag, het werk uit handen heeft laten vallen, 2 weken voor de behandeling van de door hem opgestelde begroting. Vervolgens is hij 6 weken lang voor niemand bereikbaar geweest en al die geheimzinnigheid is voer voor speculatie over wat voor banen hem in de weg kunnen staan, om zijn werk als minister af te maken.

Zoals bijvoorbeeld:

Chief gain-of-function new viruses in Wuhan.

Executive Director implementation un-democratic laws bij de WHO.

Kijk, dan snapt iedereen dat je zoiets niet kan combineren met de baan die je hier achter laat. Uiteindelijk blijkt dat voor Ernst het landsbelang al moet wijken, om onder-directeur te worden van de universiteit in Singapore. “Dus voor jou was minister even een baantje tussendoor?”, stelt Annemarie Jorritsma scherp bij Op1.

Alle tafelgasten lijken er wat van te vinden, maar zij laten helaas de mogelijkheden onbenut om dieper in te gaan op zijn mysterieuze verdwijning. Alles wijst op een vlucht! De redenen voor die veronderstelling stapelen zich op. Verloren rechtszaken, weigeren openbaarheid van bestuur, negeren rechterlijke uitspraken, oplopende dwangsommen, passeren van de 2 ^e kamer en als klap op de vuurpijl wordt er alsnog, zeer tegen de wens van Kuipers, een parlementaire enquête naar de corona maatregelen opgetuigd.

Vanuit neutraal standpunt bekeken is de arts en de minister Kuipers in de afgelopen jaren het boekje ver te buiten gegaan. Forse reputatieschade is niet te vermijden. Dan wordt het wel heel aantrekkelijk om al die toekomstige shit in Singapore af te wachten, ver weg van dit nare land met zijn domme kiezers.

Dankzij Kuipers is aan het woord loopbaan een nieuwe dimensie toegevoegd. Hij gaat nu verder met het woord vliegbaan. Kockelmann wrijft hem namelijk op het laatst nog even fijntjes aan, dat met de basis in Nederland, toezicht in Florida en een baan in Singapore, wel heel vaak een vliegtuig het transportmiddel zal zijn voor een ex-minister uit de klimaatdrammerpartij. De woorden stokken, maar Kuipers’ gezicht spreekt boekdelen: ja best hoor, dat is dan maar zo!

Vertrek

m.polman57@gmail.com (Martin Polman) — Thu, 11 Jan 2024 10:14:53 GMT

Vlak voor zijn afzwaaien waarschuwt Martin Wijnen, de bevelhebber der landstrijdkrachten, voor oorlog(de Russen!) en pleit voor uitbreiding van de krijgsmacht. Net zoals een brandweercommandant zal waarschuwen voor branden als zijn korps toe is aan nieuw materieel. Iedere ambtenaar die de kost verdient met de inzet van publieke voorzieningen, weet dat de geldbehoefte van de daken geschreeuwd moet worden. Dat zal de minister van Volksgezondheid Welzijn en Sport, bij zijn vertrek toch niet doen, hij blijft tot de laatste dag bezuinigen op zorgfaciliteiten.

Als aantredende excellentie genoot Kuipers, een kleine 2 jaar geleden, het meeste vertrouwen bij de bevolking van de hele ministersploeg. Bijna 7 van de 10 landgenoten hadden de verwachting dat hij als vakminister zijn departement snel in goede banen zou leiden. De viruscrisis had immers duidelijk gemaakt dat wij, in vergelijking met omringende landen, ons moeten zien te redden met veel te krap materiaal en personeel. Wie gedacht had Kuipers aan te treffen op de barricades, tussen generaals en commandanten, kwam bedrogen uit.

In mei 2022, wordt door de NPO gedeeld dat van de 1.100 IC bedden, die 2 jaar daarvoor reden zijn tot grote paniek, een schamele 925 resteren. Op de vraag of dat wel genoeg is, antwoordt Kuipers omstandig dat als er 100 bedden meer zouden zijn, dat geen verschil zal maken voor het invoeren van maatregelen tijdens een virusuitbraak(sic). Er worden geen vragen gesteld over de zorgbehoefte of de almaar oplopende verschillen met buurlanden. De Duitsers mogen het bij voorbeeld met, omgerekend, 6 keer zo veel IC bedden doen.

De corona-ervaringen ten spijt, bezuinigt deze minister, conform het regeerplan. Niemand bekommert zich, de media zwijgen. Is dit voorbeeld nog enigszins in het zicht van het publiek, achter de schermen wordt een bestuurlijk bloedbad aangericht. Kuipers weigert ieder onderzoek naar de nadelige effecten van de corona maatregelen, en negeert de roep om vaccinatieschade te inventariseren. Te gortig is het dat hij botweg het vonnis van de rechter naast zich neerlegt om de OMT- tapes openbaar te maken. Om openheid van zaken te vermijden verkiest hij, om de dagelijkse dwangsom van 250 euro te betalen…van gemeenschapsgeld.

Nog erger wordt het als de anti-Democraat’66 het sterk verdeelde parlement passeert, en minzaam glimlachend zijn handtekening zet onder de Global Health Pact(GHP). Eveneens uit het zicht van de toezichthouder wordt onderhandeld over een WHO-pandemieverdrag, dat door de internationale oppositie, een staatsgreep is genoemd. Bij ratificatie vervalt het zelfbeschikkingsrecht van de staat der Nederlanden tijdens een pandemie. Het alleenrecht om een pandemie te definiëren en het uit te roepen ligt bij de -wij van WC-eend- WHO. Het niet-democratisch gekozen orgaan, bestuurt door haar grote betalers, grijpt dan alle macht.

Met het GHP-verdrag onder de arm vertrekt nota bene Ernst, en niet het veel vliegende drammertje Rob J., naar een klimaatconferentie. Daar laat hij zich en passant fotograferen met een terrorist, en verbijstert vriend en vijand met een hakkelend ingesproken bericht over het ziekmakende klimaat. Dat klimaat namelijk, zou wel eens de grootste bedreiging voor de gezondheid kunnen worden! Hier wordt the road to hell geplaveid met duistere bedoelingen. De WHO kan bij gebrek aan een virus, altijd nog het klimaat benutten om te onderdrukken.

De ruim 30% van Nederland die Kuipers al niet meer vertrouwde bij zijn aantreden, twijfelen niet over hun gelijk. Zij hadden deze listige pleitbezorger, van vrijheid berovende maatregelen en niet werkende vaccins al doorzien. Als de aflosser van Hugo Frikandel, die de wet op de farma marketing permanent aan zijn laars lapte, had de arts Kuipers NOOIT mogen beweren dat vaccins werken en of veilig zijn. Het ontbreekt simpelweg aan klinisch bewijs. Hij verbloemt zijn integriteitsprobleem door de, in opdracht van de politiek geproduceerde, rekenmodellen te promoveren tot wetenschappelijke waarheid. Vanzelfsprekend is hem er veel aan gelegen dat deze feiten niet worden blootgelegd door een parlementaire enquêtecommissie.

Ernst Kuipers noemt het in zijn afscheidsbrief een eer om minister te mogen zijn. Een obscure functie elders, hij vertrekt naar het buitenland, is voor hem de reden om voortijdig, het zinkend demissionaire schip te verlaten. Damage done! Hij was voorlopig de laatste pion, in een lange rij van ministers die niets anders heeft gedaan dan de VWS-mantra zingen: schrap voorzieningen en krimp personeel. Door de gestapelde politieke keuzes is de zorg over de hele linie afgeschaald en voorzien van strikte productieplafonds.

In parallel daaraan hebben we te maken met grote demografische veranderingen. Dubbele vergrijzing, tussen 2010 en 2040 groeit het aantal inwoners boven de 65 jaar van minder dan 2 miljoen naar meer dan 4 miljoen. Daarnaast is de bevolking in de afgelopen 10 jaar met 1.2 miljoen toegenomen. Dat is gelijk aan groot Amsterdam waar 5 ziekenhuizen staan.

De vraag naar zorg zal sterk toenemen vanwege de nieuwe aanwas en omdat jaarlijks >60% van alle ziektekosten wordt besteed aan de laatste 3 levensjaren. Was het de bedoeling geweest om het zorgaanbod “op niveau” te houden, dan waren ziekenhuizen en verpleeghuizen bijgebouwd in de afgelopen 50 jaar. Het thuiszorgnetwerk zou zijn uitgebreid en voldoende opleidingsplaatsen voor medisch personeel gerealiseerd. Nu dat allemaal niet is gebeurt lijkt een catastrofe, een permanent zorg-infarct, onafwendbaar. Op hele korte termijn zal de zorg, zoals we die nu kennen, niet meer aan iedereen worden aangeboden.

Het woord gezondheidszorg wordt vaak gebruikt als wij spreken over ziekte en genezing. Wat opvalt is dat wij zo ontzettend veel geld besteden, vlak voor en tijdens het levenseinde. Enorme investeringen in behandelingen, met kort en/of tegenvallend resultaat. Het ziet er naar uit dat hier winst te behalen is, terwijl tegelijkertijd aan kwaliteit gewonnen kan worden. Tot nu, is een simpele hoofdknik van de patiënt voldoende, op de vraag of er behandeld mag worden, om systematisch protocollen af te werken. Met alles dat ter beschikking staat EN omdat het wordt gedekt vanuit de basisverzekering. Het is vergoed. Dit is de gezondheidszorgeconomie. Is het “therapeutisch” arsenaal opgebruikt dan wordt de behandeling gestaakt en meldt het medische team aan de familie, dat het vechten voor het leven, niet heeft mogen baten.

Was dat vechten voor leven? Of tegen de dood?

Deze arbitraire lijn mogen wij zelf gaan trekken. Essentiële, individuele keuzes maken, in alle rust, in gesprek met geliefden en lang voordat calamiteiten zich voordoen. Wij gaan zelf definiëren wat gezondheidszorg wel is, en wat niet. Dit wordt een huiskamerrevolutie, die een einde maakt aan het klakkeloos ondergaan van wat er allemaal als “zorg”, wordt aangeboden. Het onderdanige “doet-u-maar-wat-u-het-beste-acht-dokter” zal stoppen. Denk er over na en leg de besluiten vast, want de artseneed is helder: “Ik stel het belang van de patiënt voorop en eerbiedig zijn opvattingen.”

Dit leven is een mysterie, dat wij mogen ervaren in de wonderlijke 3-eenheid, ziel, geest en lichaam. De twee grootste gebeurtenissen zijn geboren worden en sterven. Of geboren worden en andersom geboren worden, als het lichtlichaam het stoffelijke, in een plechtig moment verlaat. Wat de overtuiging ook is: terugkeren naar de bron, opstijgen naar de hemel of verdwijnen in het niets; beantwoord met aandacht de vraag: hoeveel medisch geweld wil ìk toelaten, bij vertrek?

Life is hard and then you die, don’t make it harder!

Re(a)geren

m.polman57@gmail.com (Martin Polman) — Thu, 16 Nov 2023 12:45:14 GMT

Regeren is vooruitzien. Beleid maken op basis van beschikbare data, variabelen en rekenmodellen. Dat geeft een prognose als fundament voor een plan. Wordt dit verzuimd, dan rest niets anders dan te re-a-geren, achter de feiten aan lopend. In verkiezingstijd is het mogelijk om met het electoraat achterom te kijken. Wat is bereikt en waar moet worden bijgestuurd. Welk onderwerp is geschikt als speerpunt voor de komende verkiezingen. Opmerkelijk genoeg is de gezondheidszorg voor geen enkele partij hoofdzaak in de campagne van 2023, ondanks het recente, ontwrichtende maatschappij-infarct. Geen evaluatie, geen onderzoek, geen inhoudelijk debat en Minister Kuipers is in geen velden of wegen te bekennen. De media voelen geen urgentie en reutelen dagelijks het coalitiedeuntje van wie met wie en of Omtzigt nou wel of niet naar het torentje gaat. Onderwijl komt het volledig vastgedraaide zorgstelsel nauwelijks aan bod.

De meeste input voor het beleidsplan in de zorg komt van het CBS. Bevolkingsopbouw, demografische veranderingen, in detail. Tot 2010 gingen gemiddeld 10.000 mensen per maand met pensioen. Dat aantal ligt nu boven de 18.000 en het stijgt nog 12 jaar door. De populatie ouderen groeit in 30 jaar tijd, van 2 miljoen naar >4 miljoen. Het CBS presenteert ook informatie over zorgkosten: >60% van het totale budget gaat op aan de laatste 3 levensjaren. Een explosieve vraag naar zorg staat voor de poort. Dat is al 75 jaar bekend.

Om het zorgaanbod op niveau te houden, zouden in de afgelopen 50 jaar ziekenhuizen en verpleeghuizen zijn gebouwd, voldoende medische opleidingsplaatsen gerealiseerd en een ragfijn thuiszorgnetwerk ingericht. Vanzelfsprekend in een systeem dat flexibel is en kan opschalen in geval van calamiteiten. De realiteit is weerbarstig. De mantra van VWS is bezuinigen en kosten besparen. Op het woord zorgvraag lijkt wel een vloek te liggen. Vanwege jarenlange draconische bezuinigingen zijn ziekenhuizen gesloten, bedden gereduceerd en moest geknokt worden om de schaarse opleidingsplaatsen.

Als de ziekenhuizen worden overspoeld met viruspatiënten, blijkt dat wij beschikken over niet meer dan 1.100 IC-bedden. Opschalen is nauwelijks mogelijk want er is geen plan en onvoldoende gekwalificeerd personeel. Wat er niet bij wordt verteld dat meer dan 800 gekwalificeerde krachten zijn wegbezuinigd in de laatste 10 jaar. De laagste IC-bed dichtheid van de westerse wereld. In Nederland! Van enige schaamte is geen sprake want het kwaliteitsniveau van onze IC’s ligt veel hoger dan in de omringende landen, zo wordt beweerd. Zou het beleid van de Duitse regering vertaalt worden naar Nederland dan konden wij over 5.500 operationele IC-bedden beschikken. Want wie regeert weet: kwantiteit is ook een kwaliteit. Over kwalitatief tegenvallende behandelresultaten in Duitsland is niets vernomen.

Van de jaren ´90 tot aan Hugo de Jonge heeft iedere minister van volksgezondheid te pas en te onpas geroepen dat wij het beste zorgsysteem van de wereld hebben. In de denkvernauwing van kostenkramp moet het de nationale beleidsmakers zijn ontgaan, dat geen enkel land onze strategie heeft gekopieerd. Daar hebben zij hele goede redenen voor gehad en dat weten wij nu ook! Zij zullen gezien hebben dat vergeten was om de capaciteit op de vraag af te stemmen plus het ontbreken van een plan om op te schalen. Mocht de verwachting zijn dat er geleerd is van de coronatijd, dan heb je het mis, want de door de coalitie afgesproken bezuinigingen zijn gewoon doorgezet. Reductie van bedden, ook op de IC. Steunend op de beruchte quote van Diederik Gommers: “niets is zo saai en duur als een leeg IC-bed”.

Gedesillusioneerd keren 155.000 medewerkers, de zorg vorig jaar de rug toe. Geld bleek dus toch niet het smeermiddel. Wat hebben we staan klappen voor de zorg en daarna massaal op de bres voor een bonus plus flinke salarisverhoging. Argeloos, want nu worden we getrakteerd op een hogere zorgpremie. De belangrijkste oorzaak van de gestegen kosten…salarissen! Want die salarissen, die betalen wij met z’n allen. Wellicht waren we dat even kwijt in de emotie van toen, net als dat ons zorgpersoneel, internationaal gezien, bij de best beloonden hoort.

De slappe politieke praatjes over “werken in de zorg aantrekkelijker maken” tonen dat het contact met de werkvloer verloren is gegaan. Wie wil er nou werken in een onderbezet systeem dat volledig overlopen wordt? Je zal dagelijks moeten dealen met gefrustreerde patiënten, die fors hebben betaald maar heel lang op hun beurt moeten wachten. Vervolgens ploeg je door de administratieve rompslomp van wantrouwige verzekeraars, die erop toezien dat prestatieafspraken niet worden overschreden.

Nu had het rode deel van links georiënteerd Nederland de oplossing voor gebrek aan personeel: migratie. De zorg als importproduct, jawel, migranten gaan later onze ouderen verplegen. Woorden werden niet vertaald naar plannen. Uit de cijfers van het CBS blijkt dat er niets van terecht is gekomen. In 15 jaar tijd in het aantal mensen met een migratieachtergrond in de zorg, opgekropen van 12% naar 15%. De bevolkingsgroei in 2022 was 225.000, ondanks een bij de sterfte achterblijvend geboortecijfer. Geen idee waarom het groene deel van links georiënteerd Nederland niet op de rem trapt, want dit betekent ook een kleine kwart miljoen footprints erbij. Er is ruimte zat op de planeet dus wat moeten al die mensen op dit kleine stukje land? Als het klimaat meest bepalend is bij het maken van keuzes, dan is het stoppen van de instroom de meest effectieve maatregel. Dan worden in het belang van de leefbaarheid de a-proportionele sociale voorzieningen ingekrompen en een opt-out benut voor het wurgcontract met Brussel.

Nee, Nederland slaagt er maar niet in om de stroom blijvers af te remmen, maar jongeheer Bontenbal weet de handen op elkaar te krijgen voor een overstap-taks op Schiphol. De mensen die hier alleen maar komen om weer weg te gaan, zullen kiezen voor andere airliners en andere luchthavens. Schiphol krimpt en vervolgens zullen Nederlanders vaak verder moeten rijden om ergens in het buitenland op het vliegtuig te stappen. Bravo, minder uitstoot in ons land. De planeet schiet er niets mee op en de economie, ach, dat is zó 20 ^e -eeuws denken.

Een search op Youtube naar zorgdebat levert een hit op in 2012. De dames Schipper, Agema, Keijzer en Leijten debatteren. Schokkend is dat ze precies wisten wat er moest gebeuren. Dat 1 op de 4 mensen in de zorg werkzaam zou moeten zijn. Bovendien: slechts 3 werkenden per oudere in de toekomst. “Geen tijd te verliezen”, zeggen ze in koor. In plaats van te bouwen voor de toekomst, is de zorg sindsdien in verhoogd tempo uitgehold. Elf jaar geleden woonden er 1,2 miljoen mensen minder in Nederland dan nu. Dat is gelijk aan groot Amsterdam, waar 5 ziekenhuizen staan. Voor deze instromers is, net als voor de ouderen, geen zorg-infrastructuur ingericht. Bewuste keuzes, want ze wisten.

In de vaste Kamercommissie laat minister Kuipers in oktober optekenen dat hij de borstklopperij van zijn voorgangers niet zal voortzetten. “Objectief bezien, beschikken wij niet over de beste gezondheidszorg”, zegt hij. De gemiddelde levensverwachting loopt namelijk terug in ons land en de levensjaren-kloof met de omringende landen groeit. Het beleid uitgedrukt in cijfers.

Splitsen

m.polman57@gmail.com (Martin Polman) — Sat, 02 Sep 2023 09:37:46 GMT

Een typisch Hollandse zomer in 2023. Het is fris, er valt veel regen en bij het scheiden van de politieke markt, trekt Rutte de stekker uit het kabinet. Daarmee begint een ongekende exodus; alle partijleiders van de coalitie en een massa Kamerleden, zijn voor 4 jaar gekozen, maar nemen na anderhalf jaar de benen. Het is geklapt op migratie. Dat was het enige? Het is in elk geval gekozen uit de stapel crises waarover de beleidsmakers elkaar dagelijks in de haren vliegen. Op geen enkel dossier is iets werkelijk tot stand gebracht. Bestuurlijke onmacht, verstopt in aanvaringen en polarisatie. “Wie niet met mij is, is tegen mij”. Een kritische vraag over klimaat, de proxy oorlog, farmaceutische publicaties of kinderen, die geen stemrecht hebben, maar wel van geslacht mogen veranderen, is voldoende om iemand te cancelen. Cultuur is als altijd top/down dus ook “op straat” splijtende discussies op scherpe toon. De spiegel die het volk haar leiders voorhoudt is zó confronterend dat SIRE spotjes worden gelanceerd: “ben je nou een discussie aan het winnen, of elkaar aan het verliezen?

Ruim een halve eeuw genoot Nederland een reputatie in de wereld voor meningsvrijheid en tolerantie. Als de beschaving eenmaal in een opgaande lijn is, dan lijkt het alleen nog maar de goede kant op te kunnen. Niets is minder waar. Familieleden, vrienden, collega’s en buren strijden over zaken waarvan ze, over het algemeen, weinig verstand hebben. De argumenten zijn geleend, voornamelijk via de media. Geregeld menen zij, zonder ooit zelf iets gelezen te hebben, de wetenschap aan hun kant te hebben.

Er wordt veel geroepen over wetenschappelijk onderzoek, zonder erbij te vertellen wie het betaald heeft; welk mogelijk commercieel belang wordt gediend. Vragen over publicaties die andere uitkomsten over het zelfde onderwerp laten zien, blijven meestal onbeantwoord, want het kost tijd om onafhankelijk onderzoek te vinden. Er is namelijk geen sponsorgeld om het te communiceren. Vaak wordt informatie historisch vergeleken met rekenmodellen en statistiek. Dan is het helemaal opletten geblazen, want absolute getallen en percentages worden verwarrend door elkaar gebruikt. Daarnaast is het cruciaal, om naar het tijdvak van de meting te kijken.

Zoals ons weerjaar, grotendeels verregend aan de koele kant, dat geen enkele aanleiding geeft tot paniek. Toch tonen de Gerrit Hiemstra’s van deze wereld, rellerig smachtend naar een nieuwe Spaanse pluim, na een paar weken droogte in Juni, een grafiek met het neerslagtekort. De legenda begint in April; de kletsnatte winter is er af geknipt! Gefrustreerd over al dat hemelwater, worden de giftige klimaatpijlen gericht op de extreme omstandigheden in de rest van de wereld. De temperatuur lijkt overal records te breken. Tot vermoeien toe zien wij steeds opnieuw de grafiek met temperaturen tussen 1850 en heden. Gerenommeerde wetenschappers, die niet zichtbaar zijn in de media, vertellen aan de hand van publicaties, over de temperatuurontwikkeling van de afgelopen 10.000 jaar. In het jaar nul was het gemiddeld 4 graden warmer op de planeet dan nu. Geen 8 miljard mensen, geen fossiele brandstoffen maar wel veel warmer. De stand van de aarde ten opzichte van de zon wordt steevast genoemd als de belangrijkste reden van de schommelingen. Die grafiek, overal te vinden op het net, toont een geruststellende regelmaat.

Desalniettemin stevenen wij volgens de collectieve overheden af op een regelrechte klimaatramp. Zij beroepen zich op de wetenschap maar wie heeft die onderzoeken betaald? Wie niet verder speurt, en het verhaal in eigen kring loopt na te bauwen, lijkt een vrijbrief te hebben om andersdenkenden, mild gesteld, niet respectvol te bejegenen. Net als bij het virus, de oorlog, migratie en de hoeveelheid genders mag er slechts 1 waarheid zijn. Publieke discussie en eigen mening worden niet op prijs gesteld.

De maatschappij-ontwrichtende gevolgen van het klimaatbeleid worden voelbaar. Het steunt op de alarmerende berichten met kleurcodes en rood wint steeds meer terrein. Onophoudelijk rollen orkanen, modderstromen en vooral natuurbranden uit de tell-a-vision. De wereld staat in brand! De NASA publiceerde deze zomer doodleuk dat, na het rampjaar 2000, toen 3.0% van het wereldoppervlak in brand heeft gestaan, de hoeveelheid branden met ongeveer 30% is afgenomen tot 2.2%. Leggen we de grafiek ernaast van het aantal woorden over natuurbranden per 10 miljoen woorden in de media, dan blijkt sinds 2010, de aandacht vervijfvoudigd.

Nieuwsvolgende thuisblijvers kijken bezorgd uit naar de terugkeer van familieleden, in de hoop dat zij de vakantie in het buitenland hebben overleefd. Tot hun verrassing komen ze gebruind, met een grote glimlach en met de duimen omhoog door de deur. Ze hebben het heerlijk gehad. Net als anders.

Ondertussen sneuvelen records in de bioscopen. Vooralsnog niet omdat “The sound of freedom” is vertoond. Deze film, een waar gebeurt verhaal over child trafficking, gaat over de uiterst discutabele rol van overheidsinstanties, in de criminele wereld. Daar hebben de cinema’s en streamingdiensten nu even geen zin in. Wel mogen we kijken naar het levensverhaal van Robert Oppenheimer. De joodse wetenschapper heeft in 1945, de door Einstein ontdekte mogelijkheid van gecontroleerde kernsplitsing, ontwikkelt tot een atoombom. In een race tegen de klok, want het gerucht ging dat de Duitsers er ook mee bezig waren. Dit wapen moest een einde maken aan de oorlog en zo werden Nagasaki en Hiroshima met de grond gelijk gemaakt. De rechtvaardiging voor het grote aantal slachtoffers, was, dat het bloedvergieten werd gestopt. Tot ontsteltenis van Oppenheimer viel zijn “uitvinding” ten prooi, aan machtswellustige politici en militairen. De perverse kernwapenwedloop die volgde, werd pas afgeremd toen de wereld >70 keer vernietigd kon worden. Robert Oppenheimer kreeg wroeging over het effect op de wereld van zijn werk en hij stak zijn frustratie niet onder stoelen of banken. Dat kwam hem duur te staan. Hij werd gecanceld. Later is zijn naam gezuiverd en nu, lang na zijn dood, is er ruimte voor zijn levensverhaal.

Het roept de vraag op, hoe het zal gaan met de ge- cancelde wetenschappers van deze tijd? Hoe moet het voor hen zijn, om deze film te zien. Bij voorbeeld Robert Malone, de uitvinder van mRNA. Tot aan de corona crisis leefde hij, gepensioneerd, in anonimiteit. Zodra zijn patent wordt benut voor Covid-vaccins wordt zijn werk zichtbaar. Als zonder onderzoek af te wachten, gestart wordt met massavaccinatie, kan hij niet anders dan de publiciteit zoeken. Steeds opnieuw wordt namelijk verwezen naar het vele onderzoek over mRNA. Dat is er ook, maar veruit het meeste daarvan is gericht op last resort behandelingen bij kankerpatiënten, met een korte levensverwachting. Malone geeft zorgvuldig uitleg dat mRNA na injecteren wordt opgeslagen in gevoelige organen. In de ovaria is dat 12%, en niemand heeft ooit het effect daarvan onderzocht. Het komt hem duur te staan. Hij is gecanceld. De kans is groot dat rond de volgende eeuwwisseling een film over zijn levensverhaal wordt gemaakt.

Als je het eenmaal ziet, kan je het niet meer niet zien. Die opgeklopte paniek en al die angstcoderingen; “je wordt ziek”, “je gaat dood” en vooral “DE WERELD VERGAAT”. Angst remt de bewustzijnsontwikkeling en verlaagt onze trilling. Sta op, want het is verstandig om niet alles dat door vorige generaties is overgebracht, in een paar jaar over de schouders te kieperen, in het vermeende belang van de toekomst.

“Life is a partnership between those who are living, those who are dead and those who are to be born.” Edmund Burke(1729-1797) in the principles of society

Wetstrijd

m.polman57@gmail.com (Martin Polman) — Thu, 08 Jun 2023 17:29:45 GMT

De triomfantelijke leider wordt door de straten gedragen.

Zijn val wordt ingeluid als de beveiliger uithaalt naar een demonstrant, en per ongeluk een drager raakt.

Het leven van de politicus is niet eenvoudig. Was het toch gelukt om de onverwachte winnaar van de verkiezingen in 2019 te elimineren, door wat extremistisch framen en te polariseren(wie zijn die mensen?), komt potverdorie die boerenpartij opeens met de meeste stemmen uit de bus rollen. Dat verwende klootjesvolk heeft ook niks geleerd en weet opnieuw van de verkiezingen, verziekingen te maken. Geen terug naar normaal voor de wetgevende macht. Van de weeromstuit, moet het laag-dynamische systeem opschakelen naar de hoogste versnelling. Alle agenda’s inrichten, opdat we hoe dan ook voorkomen, dat de voorkeur van de kiezer, het doel in de weg staat. De Wet Persoonlijke Gezondheid en de pensioenwet moeten en zullen voor 1 juni door de 1 ^e kamer gejast.

In 1815 is de 1 ^e kamer ontstaan, de leden werden benoemd door de koning. De functie kan het best vergeleken worden met een raad van toezicht. Om nepotisme te voorkomen worden sinds 1848 de leden gekozen door de provinciale staten. De senators waren 6 jaar in functie en om de 3 jaar werd de helft vervangen. Totdat in 1983 de grondwet werd aangepast en na de verkiezingen zowel de provinciebestuurders als de 1 ^e Kamerleden een termijn krijgen van 4 jaar. De nieuwe provinciale staten kiezen binnen 3 maanden de leden van de 1e kamer. Daarnaast is het politieke landschap gefragmenteerd geraakt, waardoor de kans toeneemt dat een coalitiemeerderheid in beide kamers niet mogelijk is na een verrassende stembusuitslag. Zodoende is de 1e kamer veel gevoeliger geworden voor politieke verhoudingen en lijkt het meer een schaduw 2 ^e kamer.

De vraag is wie daarop zat te wachten. Het vergt weinig inspanning om een paar voorbeelden te noemen van niet uitvoerbare of tegenstrijdige wetten, waarbij de 1 ^e kamer klaarblijkelijk heeft zitten slapen. Veel ruimte voor verbetering van het product maar oog in oog met de camera wordt de immer mediageile politicus zo glad als een paling in een emmer snot. De aandacht absorberend, groeit het gevoel van macht en tegelijkertijd neemt de gevoeligheid toe, voor partijpolitieke druk. De volksvertegenwoordiger spreekt over achterban maar richt zich op de politieke baas. Als dit de praktijk is moet met urgentie de grondwet opnieuw worden aangepast. Na de stembusgang wordt de 1e kamer 3 maanden demissionair. Dat doet recht aan de kiezer.

Op 23 mei verdedigt Ernst Kuipers de pandemiewet. Het vuur wordt hem na aan de schenen gelegd door de oppositie. Waar is de gedegen analyse van de maatregelen tijdens de coronacrisis? Wat hebben ze opgeleverd en wat heeft het gekost? Behendig beantwoord Kuipers geen enkele vraag. Hij heeft geen onderzoek gedaan dus er zijn geen feiten om te delen. De wet WPG wordt aangenomen, terwijl algemeen bekend is dat dit 3 weken later nooit zou lukken.

Ten tijde van virusgevaar krijgt de minister van VWS, dictatoriale macht. Het beoordelen van (het gevaar van) een pandemie is wettelijk uit handen gegeven aan de WHO. In samenwerking met andere Europese landen is het mogelijk om, zonder tussenkomst van parlement, de burgers ernstig in de vrijheden te beperken. Die maatregelen kunnen worden uitgebreid met een bonus/malus regeling, afhankelijk van de individuele bereidheid, om de lichamelijke integriteit te laten schenden.

De journalisten van de jaren 70 zouden de regelgevers geroosterd hebben. Aan het NRC(lux et libertas) van 2023 is dat niet besteed. Zij lijken voorinformatie te hebben want in een column de dag voor de behandeling van de pandemiewet, noemen zij het al een belangrijke stap voor de democratische inbedding. De verklaring is lachwekkend: er is geen duidelijke analyse ter onderbouwing maar als die er wel komt, dan pas je de wet toch weer aan. De minister van VWS wil helemaal geen onderzoek doen want hij zegt niet te weten welke variabelen leidend zijn(!). Verderop in het artikel roepen de redacteuren van het NRC het kabinet op zich te realiseren, in welk krachtenveld de wet terechtkomt. Heldere en transparante communicatie is geboden net als een open houding naar andersdenkenden. Kuipers legt echter alle adviezen over transparantie naast zich neer. Rapporten en rekenmodellen worden niet openbaar gemaakt en voor de andersdenkenden, heeft hij de soevereine besluitvorming reeds prijsgegeven. Met de steun van het NRC, de semantiek van Licht en Vrijheid.

Het artikel gaat volledig voorbij aan het doel van de 1 ^e kamer. Toetsen of wetgeving rechtmatig, uitvoerbaar en handhaafbaar is. Enkele juristen spreken van een constitutionele staatsgreep en zij menen de wet te kunnen aanvechten op basis van tegenstrijdigheden, zowel voor het recht op vrijheid als voor het recht op vrijheid van medisch handelen. Artsen hebben gezworen het belang van de patiënt voorop te stellen, de individuele opvattingen te eerbiedigen, geen schade te doen, goed in te lichten en informatie geheim te houden. Zodra zij te maken krijgen met verplicht invasieve testen, vaccineren en openbaar maken van medische gegevens, dan kán dat niet zonder gewetensnood. Stel dat zij opnieuw hun patiënten het recht op familiebezoek moeten weigeren; gaan zij dan garant staan voor het welzijn? Zullen zij kiezen voor de eed of de wet?

Op 30 mei, na een relatief korte sessie, keurt de 1 ^e kamer de pensioenwet goed. Iedereen weet dat als pensioenverzekeraars gaan ijveren voor een grote verandering, onder het motto dat het eerlijker kan, dan moet je op je hoede zijn. Het is nota bene de steun van de “linkse wolk” die de doorslag heeft gegeven. Met een brede grijns brengt senator, en commissaris van het ABP, Paul Rosenmöller de beslissende stem uit. De raad voor de rechtspraak had de Kamerleden een brief gestuurd om hen te waarschuwen voor de juridische onuitvoerbaarheid van de wet. Een contingent hoogleraren en gekend expert Pieter Lakeman spreken van een onrechtmatige daad van de staat tegen de burgers. Alles is achteloos terzijde geschoven.

De staat heeft met een opgelegde rekenrente voorkomen dat de pensioenen de afgelopen 15 jaar zijn geïndexeerd. Het heeft de pensioenverzekeraars de gelegenheid geboden, om de enorme winsten op beleggingen onzichtbaar te maken voor de deelnemers. Mocht de Koning zijn handtekening zetten onder deze wet dan wisselt meer dan 400 miljard euro van eigenaar. Bezit van verzekerden wordt eigendom van verzekeraars, zonder enige compensatie. Volgens vele regels in het wetboek is dat illegaal. Daarnaast mogen de verzekeraars voor het persoonlijk behandelen van de pensioenen hogere kosten in rekening brengen. Want dat zou het voordeel zijn; een meer persoonlijk pensioen dat sneller stijgt bij voorspoed en zal dalen bij economische malaise. Na het jarenlang bijdrukken van grote hoeveelheden geld door de staat, mag je zelf invullen hoe de economie er voor staat.

Te voorzien is dat vele rechtszaken gevoerd gaan worden als gevolg van de grote haast in de laatste 14 dagen van de 1 ^e kamer 2019-2023. Opnieuw zal duidelijk worden met welk dédain de politiek haar “onderdanen” beziet. Blind van de macht manipuleren tot de wetstrijd is gewonnen. Doorgaan zo lang als mogelijk, tot de onvermijdelijke val.

Wolf

m.polman57@gmail.com (Martin Polman) — Mon, 08 May 2023 09:14:30 GMT

Van bevolkingspolitiek willen we in Nederland niets weten, daar hebben we het gewoon niet over. Ja, ergens in het achterhoofd weten we het allemaal wel. NL is 1 van de meest dichtbevolkte landen ter wereld en sinds WW II is er uitsluitend groei, nooit krimp of stabilisatie. Voor de zoveelste keer hebben we te maken met een giga-migratieoverschot en het integratiebeleid schiet tekort. We zijn murw van de immer durende discussie over de publieke ruimte, het offeren van natuur of landbouwgrond aan infrastructuur. Inmiddels kan de hele kaart van Nederland met een rode bloedkwast worden ingekleurd langs de grenzen. Overal wordt gebouwd, is het niet om te wonen dan wel om te werken of te recreëren. Tot overmaat van ramp is een loden klimaatkruis in de eigen nek geworpen want zo zegt men: “het gaat slecht met de natuur”. Het is zelfs zo dramatisch gesteld met de natuur dat de wolf is teruggekeerd. Deze keer als beschermde diersoort.

De wolf is een territoriumdier en een echte prooi-jager. Zonder natuurlijke vijand plant hij zich snel voort. Een wolf met honger is een gevaar, zeker voor dieren maar ook voor mensen. Naast ontzag voor wolven hadden mensen dan ook eeuwenlang een bepaalde mate van angst voor dit schuwe, onberekenbare dier. Wellicht valt er iets te leren van de geschiedenis. Sinds 1775 is de wolf verdreven uit het westen van ons land en krap 100 jaar later, in 1869 werd de laatste dode wolf gevonden in Limburg. Het ging niet langer want er woonden op dat moment al 3,5 miljoen mensen in Nederland.

Bij terugkeer van de canis lupus in ons land danst een kleine groep voorstanders op tafel, de tegenstand negerend. Want voor hen is het duidelijk: wie geen plek ziet voor een wolvenpopulatie in onze natuur begrijpt de wetenschap niet. Ah, die hebben we meer gehoord. Net als bij klimaat en virus lijkt het wel alsof de voorstanders, de media zomaar kunnen kapen. Alweer wordt het 1-waarheidsprincipe, ingelepeld via de ether. De andersdenkende wetenschappers zitten, al dan niet gefrustreerd, in de cancelcorner . Zij willen het met ons hebben over de feiten, de bijna 18 miljoen Nederlanders in een klein kikkerlandje waar, in tegenstelling tot 150 jaar geleden, iedere vierkante meter wordt benut. We hebben helemaal geen natuur aan te bieden aan wolven, alleen grote parken. Dit kan niet goed gaan.

Door niets gehinderd zoekt lupus zijn weg en voedt zich met onder meer reeën, jonge edelherten, everzwijnen en schapen. De jager waant zich in luilekkerland. De schade… die moeten we op de koop toe nemen. Zo zijn de wetten van de natuur! De herder vertelt de kudde dat de agressor alle ruimte dient te krijgen.

Die gelatenheid over schade is nergens te bekennen als half april de cijfers bekend worden gemaakt van de verkeersslachtoffers in 2022. De bulletins openen ermee en de kranten koppen: een plus van 147 doden ten opzichte van het vorige jaar. Het merendeel daarvan was fietser (84 ongelukkigen), boven de 75 jaar en er waren opvallend veel eenzijdige ongevallen. Details over de gezondheidsoorzaak van overlijden, bij voorbeeld hartaanval of hersenbloeding, worden niet genoemd. Experts en politici struikelen over elkaar met hysterisch geroep dat dit drama moet stoppen.

Iedereen met begrip van bevolkingsontwikkeling krabt zich eens op het hoofd van al die consternatie. Zij weten dat het aantal mensen boven de 65 jaar zal verdubbelen binnen 30 jaar. Daarnaast treiteren wet- en regelgeving, in combinatie met benzineprijzen, de medemens de auto uit. Meer fietsen dus, en dat willen we, maar dan op materiaal met allerlei moderne snufjes en trapondersteuning. Als meer ouderen vaker fietsen, langere afstanden afleggen met een hogere snelheid dan ze gewend zijn, dan gaan die aantallen heus nog wel een poosje blijven stijgen hoor.

Ingewijden leggen zich daar niet bij neer en schieten uit de heup met mogelijke oplossingen. De snelheid van auto’s in de bebouwde kom zou terug moeten naar 30km per uur. Dat komt van iemand die het rapport niet goed heeft begrepen maar de bedenker geeft zichzelf gelijk want het is ook nog goed voor het milieu. Tuurlijk! Er is een app ontwikkeld met valdetectie, te downloaden op de smartphone. Dan weet je vlak voordat je gaat vallen, DAT je gaat vallen. De meest besproken maatregel van de dag is de helmplicht. Het wettelijk invoeren van harde hoofdbescherming tijdens fietsen voor, ja echt waar, IEDEREEN. Omdat enkele tientallen mensen op leeftijd, met niet gekende gezondheidsissues op een wat snelle fiets onderuit gaan…: allemaal een helm! Het is zo doorzichtig. Steeds weer hetzelfde verhaal dat op een ander probleem wordt geplakt. Trekken we de campagnelijn door dan wordt de jongere landgenoot straks wijs gemaakt dat je het doet voor een ander.

Zo komen we weer op het virusdossier. Uit alle macht wordt getracht om er een dikke laag stof op te laten landen. Parlementaire enquête? Geen tijd, we zijn zó druk met 2030. WOB verzoeken worden genegeerd, passages weggelakt in documenten, appjes gewist, rechterlijke uitspraken terzijde geschoven en onderzoeken niet uitgevoerd. Iedere actie die kan duiden welke schade aan gezondheid is toegebracht door de maatregelen, wordt als een hete aardappel doorgeschoven. Al anderhalf jaar is er sprake van niet-virus gerelateerde oversterfte, gemiddeld 1.000 per maand, 12.000 op jaarbasis. Kuipers wijst ieder onderzoek af. Zou het onderzoeksbudget reeds vergeven zijn aan de 84 verkeersslachtoffers?

Het toenemende wantrouwen jegens de overheid wordt inmiddels breed uitgemeten. Wij worden geconfronteerd met een structureel gebrek aan openheid. Daarbij klampt men zich vast aan 1 stroming van de wetenschap, welke beweringen worden gepromoveerd tot heilige waarheid. Op welk gebied dan ook!

Volgens Alexis de Tocqueville(1805-1859) kan het op 2 manieren mis gaan met de democratie. Alsof hij een doorkijkje had naar 2023 beschrijft hij de mogelijkheid van een doorgeschoten overheid, bureaucratisch en paternalistisch, die met een netwerk van ingewikkelde, verwarrende wetten en regels, de samenleving onderdrukt, verlamt, verstoort en of afstompt en zodoende de natie reduceert tot een kudde schuchtere dieren waarvan de staat, de herder is.

De herder, die de wolf vrij spel geeft!

Zodra de blootgelegde zenuwen van falend bestuur zichtbaar zijn voor iedereen dan waarschuwt de Tocqueville voor de andere manier waarop het mis kan gaan: de tirannie van de meerderheid. Het moment waarop de massa in beweging komt en zich tegen de elite keert. Ieder systeem dat zich vastdraait, zal op enig moment kantelen. Hoe dat gaat gebeuren ligt in onze eigen handen. Wordt gekozen voor angst, afscheiden en geweld dan wordt het barbaars. De beschaving is gediend met een fluwelen revolutie. Die kan uitsluitend tot stand worden gebracht door te kiezen voor verbinding in plaats van fragmentatie, en dan eendrachtig een alternatief systeem in te richten dat de mensheid wel dient.

An old Cherokee is teaching about life. Sometimes there is a fight inside all of us; it’s like a fight between 2 wolves. One is evil, anger, envy, greed, arrogance, self-pity, guilt, lies, false, superior, ego. The other is kindness, serenity, love, hope, peace, truth, compassion, empathy, faith, joy. The wolf that wins is the one you feed.

24/2

m.polman57@gmail.com (Martin Polman) — Wed, 08 Mar 2023 13:41:31 GMT

Achteraf bezien is het absolute topdrukte geweest op de redacties van de nationale media. Alle verloven ingetrokken, ondanks populaire vakantietijd, voor dag en dauw op en dan de hele dag knallen. Er wordt afgetrapt met de verjaardag van de Oekraïne oorlog. Rond het middaguur staat Groningen op het menu. Het rapport van de parlementaire enquêtecommissie over het bevingsgebied wordt gepresenteerd. De grote surprise komt laat in de middag. Als werkend Nederland al is begonnen met de VrijMiBo wordt een nieuwsnakomertje over Corona wereldkundig. Het OMT is bij elkaar geweest en brengt advies uit: alle coronamaatregelen worden afgeschaft! Deze 3 grote (pers-) gebeurtenissen op 1 dag. Fijne spreiding over de dagdelen, het ziet er nogal geregisseerd uit. Wie verzint dit? Hoe uiteenlopend de onderwerpen ogenschijnlijk mogen zijn, de rode draad priemt in het oog.

Ochtend

Al dagen worden we voorbereid op de oorlogsverjaardag. Bijna een jaar al? Ja vreselijk he? In de journaals en de praatprogramma’s wordt 1 jaar oorlogsgeweld samengevat. Net als de vorige 12 maanden wordt geen moeite gestoken in het naar voren brengen van de verschillende belangen van de strijdende partijen. Niets over hoe de Donbas oorlog in 2014 is begonnen. Sindsdien werden zeker 14.000 Russen gruwelijk vermoord en >1 miljoen mensen zijn naar Rusland gevlucht. Het vrije westen, dat al decennia tracht economische voordelen te verwerven in het corrupte, instabiele land Oekraïne, kijkt hardnekkig de andere kant op. Als Putin het weerzinwekkende besluit neemt om aan te vallen, schreeuwt de NAVO moord en brand.

De westerse wereld schiet in de kramp en Oekraïne te hulp. Wie vrede wil stuurt diplomaten. Wie oorlog wil stuurt wapens. Net genoeg wapens om overeind te blijven; het scenario van een lange oorlog. Meevechten, nee, daar kunnen we niet aan beginnen. Mark Rutte mag urenlang zijn mantra zingen: “Dit is ook onze oorlog want het is een aanval op een vrije democratie”. De geschiedenisleraar rept met geen woord over hoe Gorbatsjovs contractvoorstel terzijde werd geschoven of over de diplomatieke protesten tegen de almaar naar het oosten opschuivende grens van de NAVO. Driekwart van de wereld ziet de provocaties van de EU/USA combinatie en veroordeelt de Russische aanval niet. De beklemmende waarheid is dat miljarden euro’s gemeenschapsgeld worden besteedt aan de belanghebbende wapenindustrie.

Middag

In driedelig grijs presenteert Tom van der Lee van Groen Links het rapport: “Groningers boven gas” . Het telt bijna 2.000 pagina’s. Van der Lee constateert dat de belangen van de Groningers structureel zijn genegeerd en spreekt ferme woorden: de profiterende partijen hebben een ereschuld aan de lokale bevolking. De krachtige taal en harde oordelen verdampen grotendeels in het woord aanbevelingen; er kunnen geen consequenties aan dit stuk worden ontleend. Voor heel Nederland is het allemaal oud nieuws maar de betrokken politici spelen met een gezicht van “nou-dat-komt-wel-binnen-zeg” het theater van geschokt en geschrokken.

Het rapport wordt aangeboden in een boerderijachtige feest locatie te Zeerijp, waar ooit de eerste aardbeving was. Kamervoorzitter Bergkamp neemt het in ontvangst en ziet grote winst voor de Groningers want hiermee is immers naar hen geluisterd(…). Live tv doet verslag van de mogelijkheid tot vragen stellen door de aanwezigen. Een jonge vrouw benut die gelegenheid: waarom komt het rapport juist vandaag uit? Uitgerekend op de dag dat de oorlog 1 jaar duurt en daar veel media aandacht naar uit gaat. Wat een goede vraag! Het gebrek aan antwoord is stuitend: van der Lee maakt er een persoonlijk integriteitsdingetje van; hij had beloofd het rapport uit te brengen in februari en vorige week lukte het niet.

Niemand verwacht dat er koppen gaan rollen. De NL-se staat heeft door de jaren heen 360 miljard euro verdient aan de gaswinning en de Olie-industrie meer dan 60 miljard. Toch kunnen ze het maar niet eens worden over wie welke kosten zou moeten dragen. De getroffen burger zit klem tussen de partijen. De Haagse tandeloze tijger staat tegenover een ontbloot gebit van de industrie, die fikse claims heeft liggen vanwege gederfde inkomsten, omdat in allerijl de kraan werd dichtgedraaid. Daarnaast hebben alle oliebedrijven onder het motto “oorlog” de winsten verdubbeld en de inflatie laten exploderen. Onze leiders roepen “Foei!” maar trekken gedwee de portemonnee met ons geld, om de miljarden woekerwinst van de industrie te beschermen.

Avond

Bij het scheiden van de markt nog een laatste bericht. Het OMT is bij elkaar geweest en komt met het 146 ^ste advies in 3 jaar tijd. " Alle Coronamaatregelen worden afgeschaft!" Het SARS-Cov-2 virus is in de endemische fase beland. Wat een timing; precies een jaar nadat we het virus hebben ingeruild voor oorlog, concluderen van Dissel en consorten dat er geen ziekte is, geen opnames, geen beloofde varianten, helemaal nada! De wereld functioneert al een heel jaar zonder maatregelen, die overigens zonder consequenties allemaal tegelijk zijn afgeschaft. Uitgerekend NU maakt het OMT dit officieel. De bronnen melden dat minister Kuipers het advies in beraad heeft.

Na al het mediageweld van de dag wil dit thema maar geen aandacht trekken. Verwonderlijk als je bedenkt dat de oorlog niet onze oorlog is en dat de huizen die instorten vanwege gasboringen alleen in Groningen staan. Letterlijk IEDEREEN heeft enorme offers gebracht, vanwege de ontwrichtende adviezen.

Van Dissel hoeft nergens in de media het laatste advies toe te lichten. De notulen van de vergaderingen van zijn OMT zijn nog altijd niet openbaar al ligt er een vonnis dat de rekenmodellen gedeeld moeten worden. Geen van de maatregelen in de gereedschapskist van het OMT is geanalyseerd. Van de meeste is al aangetoond dat zij geen enkel effect hadden, onder meer de avondklok, de lockdowns en de mondkapjes. De enige uitweg, het vaccin, bleek niet te werken. Vrijwel iedere gevaccineerde kreeg toch Corona. Het grootste medische experiment ooit heeft een open einde. Het mag dan duidelijk zijn wat het niet heeft opgeleverd maar de kostprijs is nog duister. Wereldwijd is sprake van mysterieuze oversterfte, met name in de leeftijdsgroep onder de 65 jaar. Het onderzoeken waard zou je zeggen, maar daarmee zouden de OMT adviezen openlijk geëvalueerd kunnen worden.

In de hoek van de farmaceutische industrie is het oorverdovend stil. Met betrekking tot de aansprakelijkheid over bijwerkingen kunnen zij contractueel naar overheden verwijzen. Voor het overige verschuilen zij zich achter “lopende onderzoeken”. Zij zullen niet aarzelen om te eisen dat de afnameverplichting wordt nagekomen. Voor zo ver informatie naar buiten is gebracht zal dat voor Nederland gaan om 68 miljoen vaccins Twee per persoon per jaar, zeker gesteld voor 24 maanden. Het is niet meer nodig maar vele, vele miljarden gemeenschapsgeld zullen worden gestort op de bankrekening van schathemelrijke bedrijven.

Op 24 Februari 2023 heeft Big Media de bouwvallige overheid gesteund, door ons te overladen met berichten van rechtvaardiging, over het onttrekken van enorme hoeveelheden publiek geld, bestemd voor Big War, Big Oil&Gas & Big Farma.

Zo duidelijk dat zij, die door het volk gekozen zijn, ons niet dienen. Maar wie dan wel?

Ophef

m.polman57@gmail.com (Martin Polman) — Mon, 09 Jan 2023 10:34:19 GMT

Onlusten in China, sinds 1989 leek dit nieuws vrijwel onmogelijk. De vermaledijde sociale media, waar zo ontzettend veel troep wordt gedeeld, hebben ten positieve dat het mogelijk is om wereldwijd mee te kunnen kijken naar lokaal nieuws. Het is het repressieve Chinese regime niet gelukt om de communicatie over de opstand, in meerdere steden, uit te bannen. Het zou alsnog aan de aandacht ontsnapt zijn, ware het niet dat de filmpjes breed gedeeld zijn in de massamedia en wel met een opvallend positieve teneur. De pers lijkt die opstandige Chinezen wel te begrijpen, net als iedere naar vrijheid strevende mens. Toch, die gecommuniceerde mening over deze ophef geeft reden tot fronsen. Hoe zit het met die ongeschreven wet dat opstand tegen Coronabeleid kan worden toegeschreven aan rechtse complotwappies, die een gevaar vormen voor de maatschappij?

Vanuit het niets wordt het zero-covid beleid van de Chinese regering alom in twijfel getrokken. Klaarblijkelijk is dit zelfs de geaccepteerde, algemene opvatting, evenwel berustend op aangetoonde feiten. De vraag is of het journaille deze ommezwaai mag maken zonder eerst eens nadrukkelijk achterom te kijken. De Nederlandse regering nam maatregelen, die buitengewoon ingrijpend waren voor de individuele vrijheid, om een virus terug te dringen. Dit werd door een aanzienlijk deel van de bevolking gezien als onrechtmatig en onvoldoende onderbouwd. Zij maakten gebruik van het demonstratierecht. In haar alles omvattende wijsheid besloot het kabinet deze groep te ontregelen en de demo’s met harde hand neer te slaan. Laten we eens terugbladeren door de journalistieke producties sinds de zomer van 2020. In tegenstelling tot BLM, klimaat- en andere protesten moest deze groep vredelievende Nederlanders worden gedemoniseerd, ontoerekeningsvatbaar verklaard en geïsoleerd. Daartoe diende een vijandige atmosfeer te worden opgetuigd. Omdat de media hadden besloten ten tijden van crisis consequent de kant van de overheid te kiezen, verwerden zij hoegenaamd tot een effectief instrument. Bij kritiek werd luidkeels een beroep gedaan op de persvrijheid terwijl zij eindeloos als makke lammetjes het beleid volgden, zonder zichtbare ambitie om het beroep eervol uit te oefenen.

Dankzij de media is de onderdrukkende overheidscampagne tot stand gebracht. Het grootste lijden van de afgelopen jaren is door niets anders ontstaan dan het uiterst schadelijke mediavirus. Dat was de sleutel.

Tijd voor reflectie dus, maar nee, zonder aarzeling worden nieuwe standpunten omarmd, alsof het de gewoonste zaak van de wereld is. Gortdroog wordt verslag gedaan van “feiten” zonder de achtergrond te belichten. Zo laat de Volkskrant optekenen dat het onwaarschijnlijk is dat de regering van Xi JingPing het zero-covid beleid zal laten varen. Als belangrijkste reden wordt de lage vaccinatiegraad onder Chinese ouderen genoemd. Twee dagen later worden versoepelingen afgekondigd. De genoemde oorzaak is niet verdwenen dus wat heeft de Volkskrant over het hoofd gezien?

Het is niet zo ingewikkeld om dat te doorgronden. Om te beginnen is de Chinese gezondheidszorg op lichtjaren afstand van wat wij hier gewend zijn. Op papier is iedere Chinees verzekerd voor ziektekosten maar daar valt slechts een klein deel van de essentiële zorg onder. In de steden staan moderne ziekenhuizen maar de niet-verzekerde zorg is duur, slechts weggelegd voor rijke communisten. Op het platteland hebben ze te maken met grote reisafstanden naar slecht geoutilleerde ziekenhuizen. Het niveau van de zorg ligt daar, net als het gemiddelde inkomen, een stuk lager dan in de steden.

Voor de modale Chinees moet het, gezien de beperkte toegang tot noodzakelijke zorg, onwerkelijk zijn om verplicht “zorg” af te moeten nemen in de vorm van testen en vaccinaties. Vanzelfsprekend weten de inwoners van China, net als wij, dat een PCR-test geen diagnose stelt en geen besmettelijkheid aantoont. Proefondervindelijk hebben ook zij geconstateerd dat de vaccinaties geen uitweg bieden. Integendeel. De wereldwijd ontploffende vraag naar (acute) zorg en mysterieuze oversterfte zal ook hen treffen. Ook daar geen rapporten maar stel dat daar, net als in Nederland, bijvoorbeeld het aantal ambulanceritten in 1 jaar met 15% is gestegen -nooit eerder voorgekomen- dan blijft dat niet onopgemerkt.

De Chinezen leven in een keiharde, overbevolkte maatschappij met andere wetten en waardering voor een mensenleven. Daar kan zo maar een mens op de stoep van een ziekenhuis bezwijken zonder dat iemand er een vinger naar uitsteekt, als niet eerst wordt betaald. Dat besef zal verankerd zijn in de ge(he-)le populatie. Laten we uitgaan van de veronderstelling dat de gezondheidsschade door vaccinaties buiten hun vergoedingensysteem valt. Dat kan verklaren waarom de weerstand tegen de verplichte Covidzorg zienderogen groeit, met tot gevolg weinig animo voor prikken.

De Chinees wordt in het Westen vaak gezien als volgzaam maar dat zou wel eens een grote vergissing kunnen zijn. Hoeveel vertrouwen kan een immer onderdrukkende overheid genieten van haar volk? Ooit komt de massa in beweging. Geen leger zal in staat zijn om dat in bedwang te houden. Dit kan heel goed de reden zijn dat de Chinese overheid zo snel schakelde en versoepelingen heeft afgekondigd.

Het kost echt niet veel moeite om dit boven tafel te krijgen. Ondanks de gewijzigde houding ten aanzien van Coronaprotesten valt de pers echter amper te betrappen op verdiepende artikelen. Uit luiheid worden wel weer de nationale kanonnen van stal gehaald voor commentaar. Wuhan-onderzoeker zonder resultaat, Marion K. adviseert China in op1: “vaccineren is het enige dat helpt”. Haar adviezen krijgen zo langzamerhand een crimineel karakter en het lijkt een kwestie van tijd dat zij in staat van beschuldiging zal worden gesteld. De achternaam dus niet meer voluit.

Overigens heeft zij niet gereageerd op het opheffen van vaccinatielocaties in Nederland. Een aantal worden gesloten en een aantal anderen beperken de openingstijden. De oorzaak is het gebrek aan belangstelling. U leest het goed! Ondanks een miljarden verslindende marketingcampagne, doorspekt van angst voor ziekte en dood, wordt massaal bedankt voor de oppepper-injectie. Zonder vrijheidschantage blijven we weg want we weten dat prikken niet helpt en dat de bijwerkingen “nog niet zijn onderzocht”.

Bij de start van 2023 blijken de media toch weer de in de val te trappen van de virusangst. Zij overspoelen ons met berichten dat door de versoepelingen van de Chinese overheid het uitbraakgevaar weer toeneemt. Huh? Overàl in de wereld zijn de maatregelen toch afgeschaft? Om de berichtgeving kracht bij te zetten krijgen wij beelden te zien van overvolle ziekenhuizen in China waar patiënten op elkaar gepakt, worden behandeld op de gang. Dat alleen is al hoogst merkwaardig want in geval van een zeer besmettelijk virus verwacht je maanmannetjes. Toch lijkt het er op dat andermaal de overheid door de MSM op de wenken wordt bediend. De Europese Unie kondigt daadkrachtig inreis-maatregelen af. Nederland tekent weer bij het kruisje. Zo wordt noch de Chinese overheid, noch de opstand gesteund.

Beelden van volle ziekenhuizen in China kunnen altijd worden geschoten. Het zorgsysteem is permanent overbelast omdat de vraag naar zorg altijd het aanbod overtreft. Dat gaat bij ons op korte termijn niet anders zijn. In 3 jaar groeit de Nederlandse populatie, ondanks een negatief geboortecijfer, met een half miljoen. Iemand al een plan gezien hoe we de zorg gaan organiseren voor de nieuwe aanwas?

Ondersteboven

m.polman57@gmail.com (Martin Polman) — Mon, 03 Oct 2022 07:45:19 GMT

Sinds enige maanden is de Nederlandsche vlag niet weg te denken uit het straatbeeld, in de provincie veel meer dan in de stedelijke gebieden. De nationale driekleur, symbool van eenheid en verbroedering, wappert dag in dag uit maar met de blauwe kleur boven. Blauw-wit-rood, Nederland in nood. Na enige tijd worden ze wellicht gedachteloos door u gepasseerd terwijl elke vlag het in stilte uitgilt. Niet alleen boeren, zoals vaak gesuggereerd, maar steeds meer landgenoten willen een statement maken vanwege een hopeloos falende overheid, die met maatschappijvernietigend beleid, hun leven ontwricht. Gebukt onder de vlag zit een mens, radeloos en verdrietig, maar wie ziet hem?

Onderstebovenvlaggen is feitelijk en juridisch geen vlagschennis. Columnisten vertolken desondanks uitbundig meningen over dit protest en vooral de tegenstanders hebben te maken met oppervlakkigheden als “unheimisch” en “boos-want-beledigend”. Mocht iemand er emoties over hebben, dan is dat strikt persoonlijk en belediging is een keuze. Idealiter zou het de persoon moeten aanzetten tot reflectie, in plaats van anderen, die de emotie niet delen, in het gedachtenpatroon te wringen.

Bij gebrek aan argumenten voor die gevoeligheden zoeken zij steun bij de oproep van onder meer Marco Kroon: respecteer de vlag! De tot militaire held uitgeroepen Kroon heeft echter in de achterliggende jaren aangetoond voornamelijk zelf slachtoffer te zijn van zijn daden. Keer op keer komt hij in de problemen en wordt almaar door de media in de gelegenheid gesteld om aan het woord heldendom een nieuwe dimensie toe te voegen.

Mochten we willen navigeren op het kompas van een veteraan laten we dan een andere kiezen: mijn vader. Hij heeft uitzinnig staan vlaggen bij de bevrijding van ons land en vertrok luttele maanden later naar Indië, waar hij 4 jaar lang moest vechten voor vrede. Decennia later drong tot hem door hoe het systeem hem om de tuin had geleid want hij had daar in de tropen de vlag van de bezetter verdedigd. Hij is er niet gesneuveld maar heeft er wel zijn leven gegeven omdat diepe depressies een gelukkig leven in de weg hebben gestaan.

De vlag, een doek met kleuren, is een dood ding. Het volk leeft! De concrete vraag voor een man als Kroon is: wat wordt nou precies door jou verdedigd, de vlag of het volk?

De talrijke vlaggen die nog in het land hangen vertegenwoordigen een massa mensen die respectloos worden behandeld. Zij zien in blauw-wit-rood een mogelijkheid tot vreedzaam protest. Bedenk dat op dit moment hooguit 1 vlag is te zien per 1.000 slachtoffers, van wie de lucht door “beleid” uit de longen wordt gedrukt. Ongemakkelijk hoor, in “een ieder voor zich-maatschappij" met haar schrijvende wegkijkers. Stel je voor hoe zij gaan reageren als er ooit 1 vlag per slachtoffer te zien is.

Gepokt

m.polman57@gmail.com (Martin Polman) — Tue, 12 Jul 2022 13:44:38 GMT

De WHO (de wie?), de World Health Organization is opgericht op 7 april 1948, als onderdeel van de Verenigde Naties, met de doelstelling:

1. Wereldwijd de gezondheidszorg in kaart brengen

2. De gezondheidszorg coördineren

3. De gezondheid van de wereldbevolking bevorderen

Alle lidstaten betalen een jaarlijks vastgestelde bijdrage. Het staat de leden vrij om extra bedragen te storten. In tegenstelling tot bijvoorbeeld de NAVO-contributie, blijkt de bereidheid daartoe zeer groot. Sterker nog, de vrijwillige bijdragen zijn gemiddeld twee keer zo hoog als de verplichte. De gulle schenkers wordt de mogelijkheid geboden om die extra donatie te koppelen aan een specifiek project. In ruim 70% van de gevallen wordt onder voorwaarden geld overgemaakt voor invloed. Zo werd de NGO(non governmental organization) met nobele doelen tot speelbal van politiek opportunisme.

De Verenigde Staten waren in 2019 de grootste sponsor, goed voor een slordige 16% van het jaarbudget. Gewend aan werelddominantie wordt het gebrek aan openheid, over het onderzoek naar het ontstaan van het coronavirus, als frustrerend ervaren door president Trump. Hij sprak zich openlijk uit over de toegenomen invloed van China. Die was blijkbaar zo groot geworden dat onze trouwe bondgenoten, nijdig hebben besloten om de WHO -club te verlaten( juli 2020). In de “stilte” die daarop volgde is nooit een woord gehoord over geldgebrek, blijkbaar is het door iemand bijgepast. En wiens brood men eet, wiens taal men spreekt.

Het WHO -jaarbudget beloopt 2,5 miljard dollar en over de besteding wordt openbaar gerapporteerd. Er zijn 7.000 mensen in dienst; vanuit het hoofdkantoor in Genève worden 6 regionale kantoren aangestuurd. In 2016 werd aan “Reizen” voor het eerst >200 miljoen dollar besteedt. Aan de projecten AIDS, Hepatitis, Tuberculose, mentale gezondheid en drugsverslavingen tezamen werd een zelfde bedrag gespendeerd! Gedetailleerde gegevens over salarissen en de uitgaven voor de 7 kantoren worden niet gedeeld maar het is veilig om te veronderstellen dat “gezondheid” een bescheiden post is op de begroting. Gezien het bestedingspatroon zou je zeggen hoe meer leden, hoe beter. Regels en voorwaarden voor toetreding zijn er niet. Evenwel werd Taiwan toegestaan om vanaf 2010 vergaderingen bij te wonen, al konden zij geen lid worden. Bij de nationale verkiezingen in 2017 wordt een naar onafhankelijkheid strevende president gekozen, waarop de directie van de WHO heeft besloten dat Taiwan niet langer welkom is bij vergaderingen.

Dit alles vanzelfsprekend in het belang van de wereldgezondheid.

Desondanks zijn ook grote resultaten geboekt. De meest aansprekende is het uit de wereld helpen van de pokken. Op verzoek van de Sovjet-Unie (resolutie WHA11.54) in 1950 werd een grootscheepse campagne opgezet. De combinatie van mondiale coördinatie plus een uitstekend vaccin hebben ertoe geleid dat de wereld in 1980 officieel pokken-vrij is verklaard.

Dat koepok-vaccin, één van de meest baanbrekende ontdekkingen in de geschiedenis van de geneeskunde, staat op naam van de Engelse plattelandsarts Edward Jenner(eind 18 ^e eeuw). Het verhaal beschrijft het collectieve volksgeloof dat boerendochters, tijdens het melken in contact met koepokken, nooit ziek werden bij een mensenpokken-uitbraak. Toen zo’n boerendochter met koepok-blaasjes zich eens meldde op het spreekuur bij Jenner, nam hij wat wondvocht en bracht het via huidkrasjes in bij de achtjarige zoon van zijn tuinman. De jongen maakte een milde infectie door en herstelde snel. Het verhaal vertelt niet of Jenner e.e.a. met de ouders heeft overlegd. Dat lijkt onwaarschijnlijk als hij 2 maanden later het kind opzettelijk besmet met mensenpokkenvocht. De jongen, zijn naam is James Phipps, werd niet ziek. Eureka! Welk een genomen risico maar wat een briljante vondst.

Wetenswaardig: dat we inentingen “vaccins” noemen hebben we ook te danken aan Jenner. Het woord is afgeleid van Vaccinia, de Latijnse benaming voor het koepokkenvirus.

Gevolg van die oude ontdekking was dat diep in de 20 ^e eeuw de aanpak tegen pokken in het geheel niet gehinderd werd door patenten en de onlesbare gelddorst van de pharmaceutische industrie. De werkzame vloeistof kon vrijelijk in grote hoeveelheden worden geproduceerd en gedistribueerd, tegen aanvaardbare kosten. Die tijd ligt klaarblijkelijk achter ons. Verwacht mag worden dat een krachtige mondiale organisatie de pharma-industrie even stevig aan de spreekwoordelijke stropdas trekt, wanneer een ziekte uitbreekt. Het zakelijk belang van internationale coördinatie en gegarandeerde afzet is enorm, dus winst maken mag maar geen ridicule miljardenbedragen. Voorzitter Tedros Gebreyesus gedraagt zich echter als een schoothondje, laat het aan de politiek en ontwijkt iedere verantwoordelijkheid.

Enfin, waar de Amerikanen afstand hebben genomen van de WHO zet de Europese Unie juist grote stappen in de richting van de nieuwe wereldorde. Tijdens een pandemie zullen de EU lidstaten de orders van de WHO volgen. Voornaam argument voor dit besluit is dat een ziekte zich nu eenmaal niet aan landsgrenzen houdt. Op de rokende puinhopen van de coronachaos, ontstaan door het gebrek aan regie vanuit Brussel, is de verwachting dat een doorsnijdend rapport aantoont hoe het allemaal zo uit de hand heeft kunnen lopen. De niet democratisch gekozen Europese Commissie ziet echter meer in het overdragen van soevereiniteit, om beter bestuur te garanderen.

Nou daar zit je dan als WHO , met die toegenomen macht. Wat moet je d’r mee? Bij geldingsdrang moet je er toch niet aan denken dat een nieuwe pandemie een jaar of 10 op zich laat wachten. Heb jij weer! Kan het uitgebluste coronavirus nog gereanimeerd worden tot iets van maatregelen? Zwakke pogingen stranden snel maar wacht, we hebben toch nog de apenpokken. Plotsklaps is de apenpokken-dreiging terug van weggeweest en het verovert naar hartenlust de nieuwskolommen. De opgetrommelde angstprofeten vullen de talkshowtafels en bezigen teksten als "Dit kan de volgende pandemie worden” en “we weten niet goed wat het virus in kinderen doet”. De WHO verklaart: "De meeste mensen met apenpokken worden niet heel ziek. Naarmate het virus zich verder verspreidt, zullen ook kwetsbare mensen besmet worden, die mogelijk wél ernstige symptomen krijgen”. Het staat allemaal haaks op wat in de literatuur bekend is. De ziekte verloopt meestal mild, volledig herstel na twee tot vier weken. Hospitalisatie en overlijden zijn zeldzame uitzonderingen.

Nudging. De geraffineerde gedragspsychologische motivatietechniek, waarbij mensen subtiel worden gestimuleerd tot een 1-waarheid-mening en bijpassend gewenst gedrag. “Het is nog niet te laat om het virus in te dammen”, is Koopmans’ vaste tekst in haar theater. De woorden hebben amper maatschappelijk effect. Bewust of onbewust, de meerderheid van de mensen heeft door wat er gebeurt. We zijn gepokt en gemazeld na 2 jaar angstporno.

De luttele tientallen gevallen van apenpokken zouden zich met name voordoen bij actieve homomannen. Volgens Kuipers zijn dat er 30.000. Zo weinig? Zij worden opgeroepen om zich 2 keer te laten vaccineren met het aloude pokkenvaccin. Midden in het woke-tijdperk moeten mannen hun geaardheid en seksuele activiteit onthullen voor prikbescherming tegen een ongevaarlijke ziekte. Bizar, als men bedenkt dat voor de, in die gemeenschap, veel slachtoffers eisende ziekte AIDS nooit een vaccin is gevonden. Gezien de beperkte risicogroep was de ontwikkeling daarvan niet lonend.

Wijsgeer Confucius sprak 2.500 jaar geleden tot zijn leerlingen: kijk niet naar, luister niet naar en spreek niet uit. Richt je niet op wat in strijd is met welgevoeglijkheid. Uitgangspunt is dat iedere leerling de tijd neemt om zich te bedenken wat al dan niet welgevoeglijk is.

(over-)Sterfte

m.polman57@gmail.com (Martin Polman) — Thu, 28 Apr 2022 13:06:30 GMT

Het Centraal Bureau Statistiek(CBS) rapporteert, zoals gebruikelijk, in April de sterftecijfers over het voorgaande jaar en publiceert details over kwartaal 4. De hoge niet virus-gerelateerde oversterfte van het 4 ^e kwartaal, wordt vreemd genoeg niet vermeld. Wel maakt het CBS melding van 7.114 coronadoden in de laatste 3 maanden. Dat is hoogst merkwaardig want het RIVM kwam niet verder dan 2.530 Coronagevallen, over dezelfde periode. De enige bron van informatie van het RIVM ìs het CBS. Voor de inconsistentie is door geen van de partijen een verklaring gegeven. Wie zal gaan graven naar informatie in de diepere lagen?

Tot en met 2020 toonde de CBS-website een overzichtelijke grafiek waar 100 jaar terug- en 30 jaar vooruit kan worden gekeken naar gecombineerd: 1.het aantal overledenen, 2.de sterfteverwachting en 3.de bevolkingsgroei. Dit overzicht is van de website gehaald. Het zou eenieder in één oogopslag duidelijk zijn geweest dat de sterfte in 2020, zowel historisch als statistisch niet significant afwijkt.

In 2021 werd de hoogste sterfte genoteerd sinds de 2 ^e wereldoorlog, 170.839 en dat is 2.161 meer dan in 2020. De berekende oversterfte, de afwijking ten opzichte van de verwachting, is 12.908, waarvan 9.600 in het laatste kwartaal. Vorig jaar ontstond alom verwarring omdat de media, niet gehinderd door kennis van zaken, botweg het verschil tussen 2019 (151.885) en 2020 (168.678) de ether in slingerde met de kwalificatie oversterfte. Daarbij is voorbij gegaan aan de bijna 5.000 gemeten onder-sterfte in 2019 en de per jaar stijgende aantallen vanwege de bevolkingsontwikkeling. Door het CBS, noch het ministerie van VWS werd actie ondernomen om de onrust weg te nemen. Integendeel, het werd benut ter motivatie van de vax campagne.

Over het nieuwe rapport is de verwarring niet minder groot. De van ons belastinggeld betaalde statistici lijken andermaal de voorkeur te geven aan het uitsluitend produceren van cijfers, om vervolgens de interpretatie aan derden te laten. De NOS berichtte op 1 april het volgende: “Opgeteld bij de cijfers uit 2020 stierven er de afgelopen twee jaar 39.552 Nederlanders aan corona. De cijfers van het CBS wijken af van die van het RIVM, dat in 2020 en 2021 bij elkaar 21.049 coronadoden registreerde. Het CBS rapporteert de cijfers op basis van officiële verklaringen van artsen over iemands doodsoorzaak. Een arts is niet verplicht zo'n melding te doen aan het RIVM.” De suggestie dat artsen op 2 plaatsen meldplicht hebben maar met verschillende inhoud is griezelig misleidend, want het RIVM ontvangt alle data van, jawel, het CBS.

In de eigen rapportage laat dat CBS opmerkelijk veel details weg die ze wel wekelijks aan het RIVM verstrekken, door bij voorbeeld alle mensen onder de 65 jaar op één hoop te vegen. Via het instituut in Bilthoven weten we dat de niet-virus-gerelateerde oversterfte in de leeftijdsgroep 55-64 over heel Q4 sterk verhoogd was. Om de paar weken werd over een steeds jongere groep melding gemaakt van oversterfte. In week 50 ging het zelfs om de leeftijdsgroep 25-34 jaar. Oplettende waarnemers zien de cadans van het vaccinatieschema van 6 maanden eerder. Zij stellen vragen. In januari van dit jaar zijn zelfs Kamervragen gesteld over de mysterieuze drukte richting hiernamaals. Ze zijn nog niet beantwoord door VWS, in afwachting van onderzoek. Vergelijk die reactie eens met de sterfte door het virus, nog geen 40.000 in 8 kwartalen. In blinde paniek is het land plat gegooid. Gedegen onderzoek met ruimte voor interpretatie m.b.t. levensverwachting en onderliggend lijden; geen tijd voor!

Tenenkrommend is het dat al deze details volledig gemist worden door de mainstream media, waarmee zij klakkeloos akkoord lijken te zijn met de suggestie, op basis van de CBS getallen, dat in het laatste kwartaal bijna 5.000 mensen zouden zijn overleden aan Corona, zonder PCR-test, ondanks uiterst strikt beleid. Hoe is de diagnose dan gesteld? Meer dan saillant detail: 46% van de Corona-uitstappers stond geregistreerd bij de Wet Langdurige zorg(WLZ). Impliciet is de goegemeente ook akkoord met grootschalig niet testen in geval van Coronaklachten in de zorginstellingen?

Het combineren van variabelen in het CBS-rapport 2021 levert nog meer interessante informatie op. De gemiddelde leeftijd bij virussterfte is 81 jaar en dat is voor het tweede jaar op rij, gelijk of hoger dan de levensverwachting. Dus, hoge leeftijd gecombineerd met co-morbiditeit(want WLZ) en verminderde weerstand als factoren om te bezwijken aan een virus. Niets nieuws onder de zon, dit valt onder normale, te verwachten sterfte. Wat dus ook niet kan is het wegstrepen van verloren levensjaren door vroeg overlijden tegen de massa verloren geluks-jaren door de maatregelen.

De vragen stapelen zich op en de politieke lading druipt uit de dossiers. Mochten de cijfers in het CBS-rapport de waarheid zijn, dan impliceert het dat van Dissel c.s. het kabinet informeert over de te nemen maatregelen op basis van onvolledige gegevens. Waarom wachten op aanvullend onderzoek als je dit soort vragen vandaag aan de minister van VWS kan stellen?

Een uitslag van Op1 opiniepanel toont dat Ernst Kuipers de politicus is, die bij de Nederlander het meeste vertrouwen geniet, ondanks de aangetoonde gave om informatie weg te laten. Gaat hij in het aanstaande oversterfte-debat de kwartaal-4 getallen van het CBS (7.114) of van het RIVM(2.530) gebruiken? Het RIVM bepaalt mede zijn beleid maar de hogere CBS-cijfers kunnen hem een uitweg bieden om de oversterfte te verklaren. Indien hij de CBS koers volgt, dan is een logische vervolgvraag hoe het kan dat de sterfte gelijk is gebleven over 2 coronajaren, ondanks 25 miljoen toegediende vaccins in 2021. Overigens is dat laatste in overeenstemming met recent gepubliceerd wetenschappelijk onderzoek. De vaccins doen niets op transmissie èn niets op mortaliteit.

Het ligt in de lijn van Kuipers’ handelen om, hoe dan ook, heldere antwoorden te vermijden en opnieuw een klemmende viruswaarschuwing af te geven. Hij zal het laatst overgebleven argument opnieuw lanceren, laat u vaccineren om niet in het ziekenhuis te komen. Deze uitspraak kan hij echter niet staven aan de hand van publicaties. De vermeende winst in aantallen ziekenhuisopnames moet dan eerst nog in mindering worden gebracht met het aantal opnames door het toedienen van vaccins. Dat staat weer haaks op het beleid om iedere vorm van vaccinatieschade te negeren. De politiek-wetenschappelijke trend is dat die schade onder velerlei co-morbiditeit valt(…)

Hoe lang zal Nederland Ernst Kuipers nog vertrouwen?

We gaan zien welke 2 ^e Kamerleden de inspanningsverplichting voelen om te graven naar waarheid. Wat zou het mooi zijn als uit het kunstwerk, achter de katheder in de 2 ^e kamer, “de rechtop staande aarde” van Jos de Putter, handen tevoorschijn komen. Gravende handen, op zoek naar feiten, die niet automatisch worden gegeven. Zij komen uitsluitend tevoorschijn als de beëdigde publieke taak naar behoren wordt uitgevoerd.

Interbellum

m.polman57@gmail.com (Martin Polman) — Mon, 11 Apr 2022 14:36:14 GMT

Van begin af aan stond vast dat de pers ooit corona de rug zou toekeren. Een escalerende Europese oorlog lijkt ons te hebben bevrijd van de angst-aanjagende campagne, nota bene midden in het griepseizoen. Een toevallige samenloop van omstandigheden, oorlog, verkiezingen en, gezien de alarmerende voorspellingen, tegenvallende bedbezetting, als logica voor het spoorslags loslaten van alle maatregelen. De vergislockdown werd tot het laatst met grote krampachtigheid door het OMT verdedigd. Voor onze veiligheid. Is dit het keerpunt waar zo lang naar is uitgekeken?

Het zou een hoogst merkwaardig einde zijn van de virusoorlog, bestreden met middelen, gelijk aan een frontale aanval op de mensheid en de menselijkheid. In vergelijking met andere ziekte-uitbraken in de historie heeft dit virus amper tol geëist. De economische schade is echter niet te overzien en de meer onzichtbare schade aan (geestelijke) gezondheid treft ieder huis, iedere familie. De Nederlanders halen opgelucht adem en zijn blij met de ontwikkelingen. Niemand zeurt over de sluimerende economische malaise. De inflatie is 12%, maar hé, we kunnen weer met vakantie. De huizenmarkt zit muurvast, de energieprijzen gaan door het dak maar het blijft verontrustend stil.

Het zal direct verband houden met de afgrijselijke beelden uit Oekraïne, wat dat volk wordt aangedaan, hoe hun land aan flarden wordt geschoten, hun bestaan verwoest. Miljoenen vluchtend voor hun leven. Weer een voorbeeld van tirannieke leiders die voor hun doel barbaarse vernietigingen laten aanrichten. Gruwelijk, wat een drama! Zoals altijd is het volk de grote verliezer.

In vergelijking met hen stellen onze problemen niets voor.

In de woke wereld is het gebruikelijk om oorlogen op veilige afstand te analyseren, na 50-100 jaar of zo. In het westen maken politici tegenwoordig excuus voor misstanden van 3-6 generaties geleden. Altijd weer blijkt dat als vanuit neutraal standpunt naar oorlog wordt gekeken er geen good guys en bad guys zijn. Het zijn uitsluitend bad guys. De oorlog in Oekraïne duurt al 8 jaar en iedereen wist: die Russen zijn geen lieverdjes maar die Oekraïners ook niet. In welhaast benevelende verslaglegging van de media lijkt het echter wel of we in een verfilming van Tolkien’s “The lord of the rings” terecht zijn gekomen, met een duivelse tovenaar die zijn lelijke Orks lieve Hobbits dood laat maken. Wat gemist wordt zijn journalisten met doorsnijdende reportages over tegengestelde belangen, de niet geringe rol van het westen, hoe de irritatie kon oplopen en namens wie over 75 jaar excuses zal worden gemaakt.

Alle aandacht gericht op dat boze oog in het oosten leidt af van de eigen realiteit. Wat totaal gemist lijkt te worden zijn de gevolgen van het afschaffen van de maatregelen, die in volle omvang zichtbaar zijn geworden. Het aantal positieve PCR-testen neemt zienderogen af, net als de bereidheid om te testen. In de ziekenhuizen, geen virus gerelateerde veranderingen. Ondanks een griepgolf en heel veel milde coronaklachten, waardoor hoog verzuim, gebeurt er… helemaal niets. Zelfs het niet werkende mondkapje in het OV is in 2 ^e termijn gesneuveld. Het OMT waarschuwde voor de gevolgen maar de handhavers konden het na cafébezoek, dansen of sportwedstrijd zonder mondbedekking, niet langer uitleggen. Op hoop van zegen alles afgeschaft: geen effect!

Werd onze regering misschien gered door de ontwikkelingen in de wereld? We vergeten zo snel, maar vóór de inval van de Russen was Nederland helemaal klaar met het meest onderdrukkende coronabeleid van West-Europa. Het volk morde, de kritiek zwol aan, zelfs in de praatprogramma’s werd het gebrek aan argumenten voor- en de uitzichtloosheid van het beleid aan de orde gesteld. Het draagvlak was tanende. De controle over de situatie ging in een stroomversnelling richting het putje.

Zonder die andere oorlog zouden Rutte en van Dissel door metersdik stof moeten gaan om uit te leggen waarom Nederland niet in de afgrond is verdwenen, ondanks hun overtuigende onheilstijdingen? Hoe zij ons op de “wetenschap” lieten vertrouwen die hardnekkig weigert om naast de baten de schade van de maatregelen te duiden? Zodra de virusdreiging is geëindigd kan een parlementaire enquête uitwijzen wat de verantwoordelijken valt aan te rekenen. Dan komt boven tafel welk doel men dacht te dienen met de informatie die werd verstrekt en met wat keer op keer is weggelaten.

Bij het politieke vingerwijzen laat het zich raden dat Hugo de Jonge aangeschoten wild is. O, ironie dat Hugo, - “let op ongevaccineerden, we weten waar je woont” - nu de minister van Wonen is. Hij is zo gewend geraakt aan het schenden van rechten dat hij in die nieuwe rol woonruimte dreigt te vorderen voor vluchtelingen. Bij het zoeken naar schuldigen, hoe zal het aflopen met antiheld Sywert?

Ondanks alle oorlogsstress en virus ontspanning laat Marion -MikMak- Koopmans doodgemoedereerd optekenen(AD, 5 april) dat het virusgevaar niet is geweken. Het kan volgens haar alsnog ontwikkelen tot een gevaarlijke variant. Gaan we weer! Wat is dit? Lef hebben, pathologisch gebrek aan empathie, mediageil of een bord voor de kop? Het zou haar passen om in nederigheid te bekennen hoezeer haar adviezen haaks staan op het belang van het volk. Wanneer begint de schaamte, Marion?

Is dit een laatste rest of een nieuw begin van angst aanwakkeren, volgens de viruspaniek-syllabus van Osterhaus/van Ranst? Laat het volk sidderen door de mortaliteit van het virus met 22.5 te vermenigvuldigen. Overschat het effect van de maatregelen en negeer de schade. Overdrijf het effect van “de enige uitweg” vaccin. De werkingsduur is bijgesteld via 6 maanden naar 3, maar nu blijkt dat na 4 weken de bescherming al afneemt. Welke bescherming? Het gevaar op besmetting wordt niet minder van vaccineren. Bewezen is eveneens dat het geen invloed heeft op de mortaliteit. Het enige dat over blijft is de suggestie dat ziekteverschijnselen minder zouden zijn. Buiten de risicogroepen is de kans om levensgevaarlijk ziek te worden statistisch verwaarloosbaar. En het prikken moet dat verminderen? Geen enkele peer-reviewed publicatie, dus geloof het maar op de blauwe ogen.

Tergend is het aanhoudende zwijgen over vaccinatieschade, de bijwerkingen, de doden. De Covid vaccinatiecampagne is zonder twijfel het grootste medische experiment sinds de mensheid en het heeft alles in zich om de grootste misdaad tegen de menselijkheid te zijn. Kuipers heeft voor de komende twee jaar 4 x 17,5 miljoen doses vaccin besteld en de contracten zijn bindend. Wurgcontracten worden grif voorzien van zijn handtekening want hij is tevens akkoord gegaan met het verlengen van het Corona Toegangsbewijs voor internationaal reizen. Personen die beschermd zijn door de Jansen prik, en daarom niet overal worden toegelaten krijgen van de minister Kuipers een mRNA booster aangeboden. De medicus Kuipers breekt daarmee de eed van Hippocrates en overtreedt wetten. Enkele dappere vakgenoten die hem publiekelijk aanspreken daargelaten, is het toch niet te snappen dat niet de hele medische sector over hem heen valt.

Via Brussel is de regering van plan om de Nederlandse soevereiniteit ten tijde van pandemieën over te dragen aan de WHO. Een niet democratisch gekozen NGO zal dan gaan bepalen wat de rechten van de NL burgers zullen zijn.

De 1 ^e NL-virusoorlog eindigde op 1 maart 2022. Wie in de signalen denkt te zien dat we tijdelijke vrede genieten, benut het interbellum zo goed mogelijk. Wie gelooft dat dit het einde is, kan de bevrijding vieren.

Trust

m.polman57@gmail.com (Martin Polman) — Thu, 10 Feb 2022 15:58:03 GMT

Een trust is een Angelsaksische rechtsvorm waarbij je je geld laat beheren door een ander of een juridische constructie waarbij rechten worden overgedragen. Voor dergelijke transacties is de meest bekende -vertaalde- betekenis van trust relevant: vertrouwen. Meest letterlijk dragen burgers geld af aan de overheid, via belastingen, opdat het met wijsheid kan worden besteed. De laatste jaren is duidelijk geworden dat met het overmaken van geld, meer rechten zijn gemoeid dan werd vermoed. In goed vertrouwen?

Nu staat de politiek altijd al op gespannen voet met vertrouwen, want macht corrumpeert, maar de duikeling die het besturende systeem recent heeft gemaakt, is zeldzaam. De start van een nieuw kabinet kan een kantelpunt zijn. Het vertrouwen had kunnen toenemen indien bij het aanstellen van ministers, een relevante achtergrond voor het departement, leidend was geweest. De vakmensen die wèl zijn gevonden blijken politieke novices. Het kabinet laat melden dat verloren gegaan vertrouwen teruggewonnen moet worden. Dat is echter zojuist te paard vertrokken en zoals bekend, mocht het retour komen, dan reist het te voet.

Eveneens ongunstig voor wankelend vertrouwen, is dat vlak voor de feestdagen de trojka van Dissel/de Jonge/Rutte in blinde paniek schiet. Helemaal ingesteld op de van 5 tot 5 maatschappij - waarom was dat niet van 7 tot 7? – krijgen, buiten de zieken, 17,5 miljoen kerngezonde Nederlanders opnieuw huisarrest. Per direct worden cultuur, sport en horeca gesloten. Alle ingekochte producten kunnen zo in de kliko in tezamen met de volgeboekte agenda. De horrorvariant Omicron komt uit Zuid-Afrika en (de)jonge, (de)jonge wat schrikken wij van de rekenmodellen. Weliswaar worden oplopende testresultaten gemeld maar van toenemende druk op de ziekenhuizen is geen sprake. Gebaseerd op die informatie, gaan alle Europese landen voort op de ingeslagen weg. Alleen de Hollandse nuchterheid verdampt. Van Dissel wordt opgetrommeld voor de persco maar hij krijgt het niet voor elkaar om een sluitend verhaal te produceren.

Het OMT vaardigt voor de gelegenheid PCR-miljonair Kluytmans af naar de media met een paniek-grafiek waarvan het je gaat duizelen. Vele duizenden ziekenhuisopnames liggen in het verschiet. Blablabla, het inmiddels bekende verhaal en de “o nee toch niet” verklaring lijkt al te zijn uitgetikt, want veel onzekere factoren. Bij het onderbouwen van de naderende catastrofe in Op1, schieten 2 andere gasten vol in de emotie. Zij maken het OMT terecht het verwijt dat er nog steeds volstrekt geen plan is. Leg eens uit hoe mensen dit moeten verwerken Kluytmans? Zonder te reageren op de genoemde, vernietigende gevolgen van zijn adviezen, krimpt hij ineen en verdwijnt bijna onder de tafel.

Het geteisterde Nederlandse volk, vaccinatiegraad 70%, en wanhopig boosterend voor vrijheid, moet 4 weken wachten op de evaluatie. Smachtend naar verlossing, op basis van gunstige cijfers, wordt op 14 januari ingeschakeld voor een update. De verwachting is: terug naar het beleid van voor 19 december, met verruiming, lettend op de buurlanden. Het mag dan een verademing zijn om te luisteren naar een VWS-minister mèt medische kennis, maar de deceptie over het beleid kan niet groter. Snel dicht kon wel maar snel weer open, nee, dat gaan we niet doen. Nieuw is dat de minister ter verduidelijking een grafiek toont. De professor geeft college over de ontwikkeling van de besmettingscijfers. Hij lijkt zich al te realiseren dat je politiek kan worden afgerekend op wat wel gezegd wordt maar dat je altijd weg kan komen met wat je niet zegt.

Hij vergeet namelijk de grafiek te presenteren die werd gebruikt om de ophokplicht te rechtvaardigen. De IC-bed bezetting is gehalveerd en zelfs de meest gunstige dramatische verwachting is niet uitgekomen. Evenwel, geen spoor van een verklaring hoe de rekenmodellen zo hebben kunnen misleiden.

Kuipers vergeet tevens de besmettingscijfers te duiden in samenhang met de opnamecijfers in de ziekenhuizen. De les gaat ook al niet over de kosten/batenanalyse van lockdowns voor gezondheid. Geen woord over de niet-covid gerelateerde oversterfte in Q4 (9.600!). Waren dat Covid-doden geweest, dan was het land te klein! De vraag waarom wij het zo anders doen dan de omringende landen, die met het zelfde virus te maken hebben, laat hij onbeantwoord.

Ondanks zwaar tegenvallende vaccinprestaties wordt de campagne vol doorgezet. Laat u vaccineren! Prikspijt, het woord van 2021, krijgt een nieuwe dimensie nu blijkt dat vaccins 3-4 keer per jaar moeten worden toegediend. Gezien de frequentie lijkt het veilig om de vraag te stellen of ze überhaupt werken. Nog los van de schade door vaccineren, verzuim, opnames en sterfte, waarover ondanks de registratiestatus, niets naar buiten wordt gebracht. Kuipers doceert ook niet over de >140 publicaties met robuust bewijs dat natuurlijke immuniteit veruit superieur is aan de tijdelijke bescherming door vaccins.

“The psychological cruelty of denying natural immunity” is een artikel van Jeffrey A. Tucker van het Brownstone institute. Hij gaat in op de loutering van het doormaken van ziekte en hoe in de 20 ^e eeuw de basis is gelegd voor een diep begrip dat ziekte ons sterker maakt, weerbaarder. Hoe de opgebouwde individuele immuniteit bijdraagt aan de groep. Dàt besef, het weten dat genezing je werkelijk BETER maakt, is de bron van hoop in de moeilijke uren van het ziekteproces. Deze filosofie ontbreekt volkomen zodra de corona crisis van start gaat. De ziekte moet bestreden, ten koste van alles. Persoonlijke en sociale schade moeten worden geaccepteerd. De dwingende emotie om dat te bereiken is angst en spoedig is de kennis over de beloning van het doormaken van ziekte verdwenen. De stilte over de teloorgang van de waarde van natuurlijke immuniteit is oorverdovend, vooral uit de medische hoek. Dat zwijgen verdiept de existentiële leegheid.

Het vertrouwen van de samenleving staat op het spel. Het coronabeleid schuurt aan alle kanten, de arbitraire keuzes zijn onvoorspelbaar en niet rechtvaardig. Ondanks beperkte capaciteit wordt de zorg niet overspoeld. Er is overvloedig, empirisch bewijs dat veel meer sociale activiteit mogelijk is. Toch wordt de noodwet verlengd en 2G in de gereedschapskist gehouden. Zo zoetjes aan lijkt het zich toch allemaal te concentreren op de invoering van een digitaal toegangsbewijs, waarvoor blijkbaar al een wettelijke basis bestaat. Niemand gelooft echter meer in de veiligheid van het groene vinkje. Iedereen, ongeacht vaccinatiestatus, kan ziek worden en besmettelijk zijn. Dit is dus geen bewijs van gezondheid, maar van gehoorzaamheid. Wordt digitale controle ingevoerd dan weten we hoe en waar. Als we de cultuursector en de horeca maar zo lang mogelijk uithollen, dan zullen zij zich vanzelf beschikbaar stellen als onbezoldigd BOA, op straffe van sluiting.

Volgens voorstanders heeft dat niets met maatschappelijke uitsluiting te maken. Dat zou kloppen als naast gecontroleerde horeca, ook gelegenheden beschikbaar zijn waar iedereen, zonder code, welkom is. Dan heeft de bioscoop, het museum, het theater openingsdagen zonder controles. Laat de keuze voor het “risico” bij de ondernemers en hun klanten.

Wie achteloos keer op keer de app laat scannen zonder zich de vraag te stellen: “waarom mag ik overal naar binnen, zelfs met klachten, en een ander nergens? Truste, slaap lekker!

Truste, slechts 1 letter anders dan TRUST, maar zo anders van betekenis. Vertrouwen bestaat uitsluitend bij wederkerigheid en het verlangt een heldere geest.

The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything Albert Einstein

Pijns'21

m.polman57@gmail.com (Martin Polman) — Tue, 28 Dec 2021 18:59:11 GMT

De laatste week van het jaar, tijd om terug te kijken en de balans op te maken. Bij de mijmeringen over ‘21 zullen wij andermaal stil staan bij de, ontegenzeggelijk belangrijkste waarden in ons leven: gezondheid en vrijheid. De overgrote meerderheid was ook dit jaar weer gezond en daarom is het opmerkelijk dat juist om reden van gezondheid de vrijheid in de knel komt te zitten. Te overpeinzen valt hoe dit kan gebeuren en wat we zo belangrijk anders doen in vergelijking met vroeger.

Om te beginnen was er tot pakweg een halve eeuw geleden algemene aanvaarding van het mysterie dat je nooit kon weten hoeveel tijd werd gegund, vóór het onherroepelijke levenseinde. In geval van een uitbraak van ziekte werden consequent de zieken geïsoleerd. Een groot verschil met de huidige situatie waar juist alle gezònde mensen in isolatie zijn geplaatst, tezamen met hun zieke huisgenoten. Dit om besmettingen te voorkomen, terwijl >80% van de virustransmissie thuis plaats vindt volgens de rapporten. De andere grote verandering is dat de mens meent dat ze de natuur te slim af is. Not! De ziekte blijkt niet te voorkomen met vaccins. Als de “effectieve” vaccins snel blijken te zijn uitgewerkt, gaat dat opnieuw ten koste van vrijheid.

Wat een verschillen met 2019 en de jaren daarvoor toen tijdens de feestdagen een weinig werd gesproken over wie er sinds dat jaar niet meer bij is, waarna uitbundig belevenissen konden worden gedeeld. De vakanties, de reizen. Hoe je had bedacht dat het tijd was om er even tussenuit te gaan, een last-minute boeken en floep, weg was je. Of op een doordeweekse avond besluiten om vrij te nemen en naar Zuid Frankrijk te rijden. In een dolle bui naar een goed restaurant te gaan. De dag plukken! Dat heerlijke spontane, gevierd met impulsieve besluiten. Dat vrij-zijn.

De vrijheid om te koesteren!

Het proces van aftakeling van vrijheid is zichtbaar in de columns op www.mijeenzorg.site . Ongemerkt is een tijdsdocument ontstaan door gebeurtenissen te registreren. Bij ieder verhaal is een compositieafbeelding gemaakt die de woorden laten leven. In verband met het jaareinde is een compositie gemaakt van de dit jaar gebruikte visualisaties. Een bondige samenvatting om te duiden wat u ziet.

Centraal het ultieme symbool van vrijheid. De vrouw staat voor ongenaakbaar leven, zonder bekrompenheid of dwang, ontbloot van schuld en schaamte. Gemaakt in de tijd dat Nederland zich loswrikt van dogma’s, religie en sociale controle. Het proces van sindsdien almaar toenemende vrijheid is echter plotseling gekeerd. Geregisseerde angstcampagnes en opgelegde isolatie zorgen voor verwarring. Eindeloos herhaalde berichten als: Alleen. Dat is het pad naar Samen tegen Corona en Uw isolement is solidariteit. Diep verdrietig over de stagnatie van het leven ontstaat behoefte aan sterke leiders die ferme besluiten nemen. De ontredderde mens zoekt een uitweg en zal spoedig smeken om de eigen vrijheid te kruisigen. Controle technologie die onze keuzes voorwaardelijk maakt, wordt zonder slag of stoot aanvaard. “We” hebben immers niks te verbergen. Vaag zijn de contouren van het kruis zichtbaar achter de vrouw.

Het vaccin-kanon is een bewerking van een cartoon uit de jaren ’40. Een BIG GUN gaat hoe dan ook afgevuurd worden op een, zo is in januari ‘21 al duidelijk, relatief ongevaarlijk virus. Uitsluitend korte onderzoeken zijn beschikbaar. Over de werking en veiligheid is nog veel ongewis, maar onze leiders verkopen het als de enige uitweg. Zij deinzen niet terug voor emotionele chantage en vrijheidsbeperking om “het doel” te bereiken. Bedrijven, vriendschappen, opleidingen en familieverhoudingen worden onder grote druk gezet.

Zodra andere bronnen dan de monotone MSM worden geconsulteerd dan ontstaat een ander, genuanceerd, beeld. Toch blijkt een open gesprek met ruimte voor tegengestelde standpunten, onmogelijk in het publieke domein. In plaats van met aandacht naar elkaar te luisteren is het grote diskwalificeren gestart. Wap is het nieuwe scheldwoord. De toren van Babel huisvest alle soorten Wappies die elkaar niet langer kunnen bereiken. Wat moeten we doen om van de beleids-, wetenschaps-, maatregel-, media-, politie- en luie stoel-wappies, èn de viruswappen weer een eenheid te maken?

De kloven verdiepen zich echter als zonder heldere argumenten wordt gestuurd op medische apartheid. De politici en hun raadgevers dienen niet langer het electoraat. Zij nemen maatschappij beschadigende maatregelen en tonen zich vijandig door toenemende beperkingen als keiharde lockdown en avondklok. De nar, wiens taak het is om de koning(het volk) een spiegel voor te houden door het rechte pad te wijzen, heeft verzaakt en zakt steeds dieper weg in de poel des verderfs terwijl achter hem het parlement verdwijnt in een moeras.

De eenzame Olympiër zit tegen de muur van de gevangenis op Robbeneiland, afgezonderd van het normale leven. Hij presteert voor lege tribunes en mag gemaskerd de eventuele medaille omhangen. Het TV-publiek kan binnen 2 olympische weken wennen aan de PCR-ketenen en neemt stilletjes kennis van de 458 atleten die via een positieve test uit de competitie zijn genomen. Hun levenswerk verpulveren wordt gezien als een aanvaardbaar offer.

De schoolklas in de middeleeuwen met hedendaagse gezichten is de afbeelding van “Examen”. Niet iedereen is wetenschappelijk onderlegd maar we kunnen wel allemaal een paar kengetallen bij elkaar zoeken om die in samenhang te beoordelen. Combineer bij voorbeeld de aldoor gepresenteerde sterfte door Covid-19 met de totale sterfte en de langjarige rapportage en verwachting van het CBS. Daarmee is het niet mogelijk grafieken te maken die verontrusten.

Tot bloedens toe wordt de kop kapot gelopen op de mediamuur die wetenschap communiceert als enkelvoudige waarheid, terwijl iedere wetenschapper het leven wijdt aan het zoeken naar waarheid. Hartgrondig van mening verschillen, hoort niet alleen bij het vak, het is het vak! Het basisprincipe is dat je niet weet, wat je niet weet. Het gevolg van deze onwetenschappelijkheid is dat de pro-vaxx sekte vrij spel heeft en voortdurend radicaliseert.

De schapen staan gericht op een andere mediamuur. Zij worden nietsvermoedend verzwolgen door de zenders die een gevaarlijk fenomeen benutten: de massapsychose. Tegengestelde opvattingen worden geneutraliseerd of vermeden. Overal in de kudde wordt strijd geleverd. Thuis, met familie, op de werkvloer, bij sportclubs, nergens is te ontsnappen aan de aangewakkerde polariteit. “What was washed more than hands in the past 12 months? Brains!”

Volgens de WHO moet de gehele wereldbevolking gevaccineerd worden, anders blijven we tegen varianten oplopen. Bij een wereldwijde vaccinatiegraad van 48% lopen we hier echter al te boosteren. De 1 ^e !! Heeft het virus(-vaccin) soms een pact gesloten met de welvaart?

De rode draad is onmiskenbaar de teloorgang van de vrijheid. Pak een paar stille momenten om te doorvoelen hoe anders jouw vrijheid er voor staat, in vergelijking met 1 jaar geleden, 2 jaar geleden. Wat zal de situatie volgend jaar zijn rond deze tijd? 2G? 1G? Een andere belangrijke vraag is in welk jaar de QR toegangscode wordt afgeschaft en welk effect het heeft op het leven van je kinderen en je kindskinderen.

Buckle up for 2K22, it’s gonna be bumpy!

Together we stand, divided we fall

Bioveilig

m.polman57@gmail.com (Martin Polman) — Sat, 27 Nov 2021 15:55:01 GMT

De verpletterende mensenmassa heeft amper natuurlijke vijanden

Op 3 maart 2010 hebben de Wereldgezondheidsorganisatie WHO en Food & Agriculture Organization van de Verenigde Naties een document wereldkundig gemaakt met de titel “Biosecurity”. De introductieparagraaf ontvouwt de strategie: een geïntegreerde aanpak om risico’s te beperken van mens-, dier-, en plantleven. Naast het opsommen van alle betrokken NGO’s springt vooral het overzicht van de bedreigingen in het oog. Acht potentiële gevaren, te beginnen met voedsel onveiligheid en eindigend met niet vriendelijke bedoelingen van aliens. Waarlijk een caleidoscopische plan.

De Zoönose staat op 3, daar hebben we al anderhalf jaar de handen meer dan vol aan maar wat die geïntegreerde aanpak in de praktijk nou precies betekent, blijft onduidelijk. De uitbraak volgt op een bevolkingsexplosie van plus 5 miljard in 60 jaar. Dat is ten koste gegaan van zo’n beetje alle andere soorten èn de leefbaarheid op de planeet. Bekeken vanuit het grotere geheel, en gelet op de omvangrijke schade ligt het voor de hand dat de WHO een plan heeft om de mensenpopulatie niet verder te laten groeien. Desalniettemin wordt ongekend alarm geslagen voor het virus, dat toch gezien kan worden als een kans om op natuurlijke wijze het evenwicht enigszins te herstellen. De verpletterende mensenmassa heeft namelijk amper natuurlijke vijanden. De met afstand grootste bedreiging van de mens, is de mensheid zelf. Oorlog als gruwelijk voorbeeld waarbij het streven is om zo veel mogelijk dood te maken en op de tweede plaats komt besmettelijke ziekten, waarbij het de gewoonte is om juist zoveel mogelijk te redden.

Was het mogelijk geweest om de casus voor te leggen aan de Club van Rome, dan zou dit plan gesteund zijn. Deze Club vooraanstaande wetenschappers uit de hele wereld kwam voor het eerst bij elkaar in 1968. Vier jaar later hebben zij een lijvig rapport met de naam “Grenzen aan de groei” uitgestuurd naar alle uithoeken van de globe. Grote zorgen over de bevolkingstoename, de stijgende vraag naar voeding, water, werk en de daarmee gepaard gaande belasting van het milieu. Het verontrustend hoge aantal van de toen aanwezige 3.7 miljard zielen op de wereld zou spoedig leiden tot onvermijdelijke catastrofes. De niet-populaire boodschap is in de shredder gedaan en de club werd ontbonden. Vanaf dat moment heeft de schroeiende economische verslaving aan exponentiele groei zich geworteld en het is nog altijd not done om het onderwerp bevolkingspolitiek aan te snijden.

Bij de uitbraak van de Corona pandemie wordt aldus alles uit de kast gehaald om de inmiddels veel te dominante soort te beschermen. Niks integrale aanpak. Opmerkelijk is de kostprijs want om, hoegenaamd, levens te redden worden karrevrachten gelukkige jaren door de put gespoeld. De vraag is legitiem wie nu werkelijk profiteert van dit beleid.

Wat verder opvalt is hoe weinig vertrouwen de onvolprezen eigen weerstand mag genieten. Onze eigen immuniteit is een optelsom van DNA-codes, erfenis van onze voorouders. Voordat reizen gangbaar werd konden grote verschillen bestaan per geografie. Dat werd pijnlijk duidelijk toen Columbus in 1492 voet aan land zette in het Caribisch gebied. Binnen 100 jaar na zijn geroemde reis was 97% van de gehele Caribische populatie(naar schatting 8 miljoen) gestorven aan voor Europeanen ongevaarlijke infectieziekten. Weggevaagd, maar niettemin een witte bladzijde in de geschiedenisboeken, pal naast een pikzwarte want voor het werken op de plantages werd een oplossing gezocht in Afrika.

Het gebrek aan kennis valt Columbus niet aan te rekenen. Voor de roergangers van vandaag ligt dat anders, zij hebben heel wat meer mogelijkheden om op zicht te navigeren. Wij zullen nog lang napraten over hoe gezondheid door hen werd gepolitiseerd. De chaos en de dwalingen. Hoe zij het schip, na het consulteren van geselecteerde deskundigen, op de klippen hebben laten lopen. In golven kondigen zij een steeds strengere staat van beleg af met angstaanjagende berichten, ondanks geringe verliezen. Een deltaplan voor de zorg na een halve eeuw afbraak, nee zeg, dat is zó 1953! Zij zien meer in rechten en privacy te ontnemen en het aanrichten van gigantische economische schade.

Het virus mocht niet rondgaan, wat voor Nederland had betekent dat tussen de 30- en 50.000 mensen zouden uitstappen via het corona virus. Slechts een deel zou oversterfte zijn. De maatregelen ten spijt staat de teller nu op 20K. Door volledig in te zetten op chemische immuniteit kijkt de bestuurder als een aap in een zwarte doos. Het heeft werkelijk geen idee! Als “volksgezondheidsdeskundigen” overtreden zij al de eigen wetten en prediken massavaccinatie. Niet letten op de schade; onder het vloerkleed ermee. Wie het niet eens is met de zienswijze wordt genegeerd, gewoon met de rug naar toe gaan zitten en in je telefoon kijken.

Bij de invoering van de Corona check app wordt de “pandemie van de ongevaccineerden” uitgeroepen, een zeldzaam ongenuanceerd standpunt dat inmiddels door de wetenschap is gelogenstraft. Tijdens de persco in november wordt een plotselinge draai gemaakt, zonder excuus of toelichting. Niet de ongevaccineerden zijn de oorzaak van de 4 ^e golf maar juist de gevaccineerden die met blafhoest of snotkoker toch op pad zijn gegaan. Volgens de voor doktertje spelende schoolmeester is dat niet erg want die mensen worden niet zo ziek. Ja, dat is wel erg! Want zieke mensen blijven thuis! Dat is een basisregel. Dat is uw beleid! Maar de drang om burgers te belonen voor prikloyaliteit is zó groot, net als de zucht naar spuitplicht. Hij is de laatste landgenoot die echt gelooft dat bij 100% vaccinatiegraad alle capaciteitsproblemen in de zorg, als sneeuw voor de zon zijn verdwenen. Dusssss.

De ongevaccineerden zijn opeens geen dader meer maar slachtoffer en die wil je toch beschermen. De oplossing is isolatie en maatschappelijke uitsluiting voor eigen bio-veiligheid. Er zijn immers veel te veel niet-gevaccineerden op de IC. Maar wie de cijfers bestudeert ziet dat het vooral de oude medemens is die daar wordt opgenomen. Vanwege het naderende levenseinde heeft 11% van de ouderen het vaccin niet genomen. Onder de 50 zijn relatief veel meer mensen niet geprikt maar zij lopen amper risico. Permanent de “ongevaccineerden” op 1 hoop vegen is vals bespelen van de publieke opinie. Bij de jonge en gezonde personen die bedanken voor de prik wordt de lucht langzaam uit de longen gedrukt. Waarom wordt hen niet de mogelijkheid geboden om af te zien van IC opname in geval van Corona? Tegenprestatie voor de afstandsverklaring is volledige vrijheid.

Over alles een dispuut maar niet over 2G, de maatregel is verwerpelijk, immoreel en valt ondanks de haastig gemaakte OMT-rekenmodellen niet wetenschappelijk te onderbouwen. Helder is dat met de invoering van 2G veel minder getest zal worden. Minder testen = minder positieven, en dat zal vast worden uitgelegd als succes van het beleid.

Stel dat we te maken krijgen met het 8 ^e gevaar, aliens, zeer aannemelijk een hogere beschaving. U wordt galactisch aangesproken over de toestand en vertelt over het beperkte virusgevaar en de vernietigende uitwerking van de maatregelen. Omdat 0,15% van de bevolking kan bezwijken is de gehele samenleving gestopt met uit het leven te halen wat er in zit. De Alien kan op 2 manieren reageren A. bewondering en dank namens het universum voor dit staaltje opofferingsgezindheid of B. het geeft aan dat ze verderop in het universum dachten dat wij verder zouden zijn in onze ontwikkeling.

Weerstand

m.polman57@gmail.com (Martin Polman) — Wed, 03 Nov 2021 14:33:43 GMT

De individu loopt letterlijk de kop kapot op de mediamuur van valse voorspiegelingen, opinies en onvolledige informatie.

Soms kan je zo verlangen naar vroeger. Niet dat alles beter was maar omdat de dingen die toen eenvoudig waren, nu zo ingewikkeld worden gemaakt. Kwam de R in de maand dan werd de pot met vitamines op tafel gezet na de warme maaltijd, voor de weerstand. Een hele enkele keer kreeg je griep. De meesten van ons wisten het verschil niet tussen een buikgriep en influenza, dus alles werd griep genoemd. Normaal gesproken werd je beter, behalve met een zwakke gezondheid, dan kon het fataal zijn. Dat was zo 40-50-60 jaar na de Spaanse griep een gegeven, dat had je te accepteren. Een longvirus in deze tijd wordt voorzien van een complexe naam met onheilspellende, maar steeds weer meevallende, mutanten. Ondanks lage incidentie en mortaliteit mag je niet langer vertrouwen op het eigen immuunsysteem. Dat MOET(!) geholpen worden, zelfs als de infectie is doorgemaakt. Mocht je je niet kunnen vinden in dit “voorstel” dan worden vrijheidsbeperkende maatregelen opgelegd. Jouw keuze, aanvaard de consequenties! Vrijwilligheid komt in de knel en hoe meer druk, hoe groter de weerstand.

De angstprofeten roepen bij gebrek aan sterke argumenten steeds vreemdere boodschappen de ether in. Ernst Kuipers volgt de bewering van zijn minister en laat optekenen dat iedereen die niet gevaccineerd wordt, corona krijgt. De feiten tonen dat 98,7% helemaal niet ziek wordt -of milde klachten- dus hoe die boodschap te plaatsen? Diederik Gommers roept op tot burgerlijke ongehoorzaamheid en zet de bevolking aan, in weerwil met het beleid uit Den Haag, om het initiatief te nemen, de maatregelen alvast weer in te voeren. Ab(normaal) Osterhaus toetert bij Op1 dat alle ongevaccineerden maar op een eiland moeten worden gezet en schrikt zo van zijn eigen uitlating dat hij er haastig aan toevoegt, dat dit natuurlijk onacceptabel is. Want mensen zijn geen dieren en het moet nog maar eens gezegd, hij is dierenarts met grote commerciële belangen in vaccins.

De beklemmende vraag is wie naast de Angst dit land eigenlijk regeert?

De media struikelen over elkaar met meldingen van hoge percentages ongevaccineerden op de IC’s. Het wordt zoals gewoonlijk niet geschraagd met een helder overzicht van aantallen, meettijd, patiëntenpopulatie(leeftijd, co-morbiditeit) en ligduur. In het bijzonder is van belang wat de definitie is van ongevaccineerd. Volgens de ziekenhuizen werkt het als volgt: iedereen zonder prik, met 1 prik of met 2 prikken, maar nog geen 14 dagen geleden, wordt aangemerkt als ongevaccineerd. Annemaria Koekkoek! Dat is pure misleiding! Waar blijft het RIVM met een nationaal overzicht van IC opnames over kwartaal 2 en 3, verdeeld over deze 4 groepen en met een indeling naar primaire behandelindicaties? Zo ontstaat bovendien inzicht in de hospitalisatie na vaccinatie, want dat wordt vreemd genoeg niet openbaar gemaakt.

Veel belangrijker dan wel of niet een prik, naast onderliggend lijden, is obesitas. Zonder enige verwijtbaarheid mag worden vastgesteld dat “dik zijn” een lifestyle ziekte is. Daarbuiten is het de meest bepalende risicofactor om met corona levensgevaarlijk ziek te worden, vooral mannen van 50-70 jaar. In de veronderstelling dat sprake is van een IC-bed crisis is dit de risicogroep, garant voor 2/3 van de covid-opnames. Op 1 november worden 150 van de 220 corona-IC-bedden door hen bezet. Het nationale probleem buiten deze groep om, betreft dus niet meer dan 70 patiënten(!). Grotendeels op leeftijd, met onderliggend lijden en dat zal bestreden gaan worden met verhevigde vrijheidsbeperking voor miljoenen kerngezonde landgenoten.

In dat licht bezien is het tragikomisch om de zeer dikke voorzitter van de veiligheidsraad te horen verkondigen, dat hij gaat handhaven op gedrag dat de volksgezondheid in gevaar brengt. Deze tikkende cardiovasculaire tijdbom is een icoon van onvermogen om zichzelf te sturen, en basaal noodzakelijke keuzes te maken voor de eigen gezondheid. Hij en zijn dikke maatjes doen naast corona-opnames een groot beroep op de gezondheidszorg voor hartziekten, vaatlijden, diabetes etc. en zij gaan er klakkeloos van uit dat dit door de gemeenschap wordt gedragen. Zij behoren tot de vaste IC-bewoners, die geen restricties worden opgelegd vanwege het grondrecht op zelfdestructie. Voor hen geen frietkraamverbod bij aangetoonde suikerverslaving, net zo min als verplicht OV voor roekeloze weggebruikers, drooglegging van alcoholisten of een hoger eigen risico voor beoefenaars van gevaarlijke sport wordt opgelegd. Zelfs notoire drugsgebruikers worden altijd maar weer opgenomen op de IC, en zij worden naar beste kunnen verzorgd.

Mocht je echter zonder vaccin geveld worden door een virusinfectie, ondanks gezonde leefstijl, dan heb je pech. Bij goede lichamelijke en geestelijke fitheid is de noodzaak voor ziekenhuisopname statistisch verwaarloosbaar. Is dat toch nodig dan neemt, in tegenstelling tot hierboven, de verwijtbaarheid epische proporties aan en is de heksenjacht geopend, onder aanvoering van VWS. Inhoudelijk krijgt dat onrecht vorm door het OMT en zorgbobo’s, op hun beurt geportretteerd door de (lands-)verraderlijke media. Maniakaal worden berichten gelanceerd van angst, egoïsme, schuld, “weigeraars”, terechte uitsluiting en dreigen met verlies van werk, als de uitbreiding van de QRapp op de werkvloer legaal mag discrimineren.

Zonder scrupules worden ongevaccineerden weggezet als paria. De Pro-vaxx sekte heeft vrij spel, radicaliseert voortdurend en grossiert in onbewezen, tegenstijdige “straffen”. Hun geduld is op! Bladzijden vol woorden om postmodern afvalligen te verketteren. Die ongelovige zorgterrorist houdt bedden van anderen bezet en is tevens aansprakelijk voor de uitstroom in de zorg. Het uittredende personeel is namelijk moedeloos geworden door hun gebrek aan solidariteit.

De individu wordt steeds verder in het nauw gedreven en loopt letterlijk de kop kapot op de mediamuur van valse voorspiegelingen, opinies en onvolledige informatie. De vraag is wanneer wordt gezwicht voor de druk en chantage. De zorgexperts malen niet om de opgegeven reden om de spuit te aanvaarden(voor mijn vrijheid). Zij zien het als winst, terwijl ze in witte jas met het leeg drukken van de spuit meer vrijheid wegnemen dan teruggeven.

Is dit een doorzichtige poging om falend beleid weg te poetsen? De zorg is niet overbelast maar onderbezet! Er is gekozen voor de laagste IC-bed dichtheid van de westerse wereld. Dat kan, maar dan moet je wel snel kunnen opschalen als het nodig is. Bij voorbeeld naar 2000 bedden binnen 6 weken en naar 3.000 bedden binnen 6 maanden. Belangrijk om in te spelen op calamiteiten of een tijdelijke verhoogde zorgvraag. Maar dat plan bestaat niet, net zo min als is voorbereid op de structurele toename van zorgbehoefte, door dubbele vergrijzing. Opnamestop bij volle ziekenhuizen: wen er maar aan! Is bewust voor gekozen. In de komende jaren zullen wij in toenemende mate voor elkaar moeten zorgen. Alleen al om die reden is het aanwijzen van een zondebok griezelig.

Officiële bron: met de 2.2 miljoen kinderen onder de 12 erbij, zijn 5.7 miljoen Nederlanders niet volledig gevaccineerd(1 op 3). Nu de duur van bescherming door vaccins tegen valt, gaan we door met de booster. Hoe lang die werkt? Onderzoek loopt. Respecteer dat dat dit gebrek aan kennis tot gevolg heeft dat mensen er niet voor kiezen.

Iedereen zal de hand moeten zien te leggen op alle beschikbare wijsheid. Het is je eigen keuze om de logica te negeren en een QR code aan te schaffen. Het is evenzeer de eigen keuze om het geweten uit te schakelen en mee te werken aan een systeem van uitsluiting. Weerstand bieden is persoonlijk, verlangt moed. De universele waarheid geldt voor allen: voor de ziekte verdeeldheid, is verbinding het medicijn.

geSchapen

m.polman57@gmail.com (Martin Polman) — Wed, 08 Sep 2021 18:25:52 GMT

Fascinerende tijden! Alles wijst er op dat een grote verandering in de lucht hangt. Wordt het de lang voorspelde 4 ^e industriële revolutie of heeft juist de 4 ^e maatschappelijke omwenteling grote impact? Neemt Big Tech de macht over via het Digitaal Financieel Complex of is Build Back Better slechts onschuldige elite-spielerei. Sommige visionairs voorspellen een perfect storm, een collaps van de wereld zoals wij die nu kennen. Veronderstellen dat de mensheid ten onder gaat aan een virus doet eigenlijk niemand meer, maar dat neemt niet weg dat via systemische communicatie het dagelijks pakketje angst voor ziekte en sterven, bij eenieder wordt afgeleverd. Zoals het er nu naar uit ziet wordt op 20 September discriminatie op medische gronden via de wet ingevoerd.

De kloof tussen wel en niet gevaccineerd is door de zomer verdiept. Eerst werd heimelijk en daarna openlijk gestuurd op verdeeldheid en dan is het opletten geblazen voor epidemische psychose. Carl Jung geciteerd: “ we are our own worst enemies ”, de grootste vijand van de mens komt niet van buiten. Hoog tijd om de geschiedenis nog eens door te akkeren, op zoek naar geleerde lessen. Het wordt in het algemeen echter niet chique gevonden om de situatie van 90 jaar geleden met het NU te vergelijken, blijkbaar nog te vers. Verder terug in de tijd waren er religieuze massapsychoses. Eeuwenlange angst en repressie, ketters werden op barbaarse wijze afgemaakt en heksen gingen levend op de brandstapel. Wij weten wel het een en ander over de slachtoffers maar wat is eigenlijk bekend over de daders? Wie gaf de opdracht, wie voerde uit en hoe is het beëindigd?

Terugkijkend op die krankzinnigheid kan worden vastgesteld dat het nu dan toch allemaal nog wel meevalt. Voor de bühne zijn we “ woke ” en werkelijk iedere bestaande minderheid wordt erkend, maar wordt ook gewaakt voor het ontstaan van nieuwe? De definitie van een psychose-epidemie is niet zo alarmerend: het komt voor als een groot deel van de gemeenschap contact verliest met de werkelijkheid. Veel enger is het om te kijken naar de cruciale factoren waardoor ze ontstaan, onderdrukking, isolement, framing en misleiding. Het begint met een continue vloed aan negatieve emoties waardoor het individu in paniek raakt en zich machteloos voelt. Om uit de ellende te raken groeit de bereidheid om offers te brengen. Het volk wil geen leider maar een verlosser en dat trekt heerszuchtige types aan, die niet zo zeer de macht grijpen maar het krijgen toegeworpen. De Nederlandse psychoanalyticus Joost Meerlo, een autoriteit in onderzoek naar massapsychose, beschrijft de volgende stappen. Gedurende enige tijd wordt afwisselend angst aangewakkerd en dan weer teugels gevierd, waardoor de afhankelijkheid toe- en de moraliteit afneemt. Zo wordt het collectieve gevoel gereorganiseerd (gemanipuleerd) door de indruk te wekken dat het steeds weer opduikende probleem wordt opgelost, terwijl het juist in stand wordt gehouden. Na enige tijd heeft de eindeloos herhaalde propaganda een grotere emotionele aantrekkingskracht dan logisch redeneren. Kort verteld is dit het pad naar de uiterst gevaarlijke staatsvorm: totalitarisme.

We kunnen er niet aan ontkomen om te beseffen dat de homo sapiens een wonderbaarlijk wezen is, geschapen met o.m. denken, geheugen en taal maar ook met een geweten en angstaanjagende zelfvernietigingskracht. Het wordt lastig gevonden om feiten van destructie in het verleden onder ogen te zien, net als dat het de voorstelling te boven gaat dat het in de toekomst weer zal gebeuren. Over het heden wordt niet eens gesproken. Onmogelijk.

“ What was washed more than hands in the past 12 months? Brains! ”, grapt een Engelse komiek(applaus en lach). De cultuursector toont ons de spiegel.

Logisch denkend, is de enige maatregel die echt zoden aan de dijk zet bij virus management: wie ziek is blijft thuis . In geval van Covid vormt de virusload van zieken een reëel besmettingsgevaar. Wel of niet geprikt, dat maakt niets uit. Zoals te lezen is in de bijsluiters van vaccins is het beoogde effect de kans op ziekte en of ziektesymptomen te verminderen. Nergens staat dat het virustransmissie kan voorkomen. Bij uitbraken kan een gezondheidscheck relevant zijn. Vragen of iemand gevaccineerd is, dat slaat echt helemaal nergens op.

Alle waarschuwingen ten spijt ligt de uitvoering van medische discriminatie op straat. Niet gehinderd door enige kennis van zaken ontwijken bange mensen “weigeraars” vanwege vermeend gevaar. Zij hebben moeite de mening te onderbouwen dus in debat tonen zij primitieve emoties, boosheid en vijanddenken, zoals ze dat op tv zien. Als de dappere Frans Bauer weigert onderscheid te maken tussen geprikt of niet geprikt krijgt hij te maken met de masculiene Frits Wester, die de behoefte niet kan weerstaan om zijn onvermogen te tonen. Met boze stemverheffing natuurlijk, als volleerd gespreksdictator dringt hij zijn mening op.

Naast vrijheidsbeperking en opnieuw dreigende isolatie is sprake van misleidende communicatie. Pardon? Jazeker, aanhoudende, repeterende, misleidende communicatie. Iedere dag opnieuw overtreedt de overheid de door hen zelf opgestelde wetten ten aanzien van de communicatie over farmaceutica. Het zijn niet de bedrijven, die houden zich aan de opgelegde codes. De overheidsinstanties RIVM en het mini-hysterie van VWS gaan over de rand van het betamelijke en overtreden de wet. Verregaande claims over effectiviteit en veiligheid van vaccins, terwijl de fase 3 trials nog lopen, plus gebruik van populaire taal als “effe dat prikkie halen”, “je vraagt toch ook niet wat er in een frikandel zit” en “dansen met Jansen”: dit kan echt he-le-maal niet. Geen farmaceut zou het in zijn hoofd halen. Het is gebruikelijk dat bedrijven elkaar onderling aanspreken om reputatieschade voor de branche te voorkomen. Stilte. Nu Dr. Wendy Mittemeijer-Ooteman, farma marketing consultant, als eerste openlijk afstand heeft genomen van de overtreders worden meer farma-schapen over de dam verwacht. En waar is toch justitie?

Na het vinden van een zondebok, in dit geval de niet-gevaccineerden, is escalatie een kwestie van tijd. Voilà, alle ingrediënten zijn aanwezig, een massapsychose kan zo maar ontstaan. Het hoeft niet mis te gaan. Om catastrofes te voorkomen zullen we hier heel bewust mee om moeten gaan, individueel en als samenleving. Vaar op je morele kompas en behandel anderen zoals je zelf behandeld wil worden. In het collectief zorgt dat voor onderling vertrouwen. In Moskou werd onlangs op last van de overheid een aantal restaurants opgedragen een sticker op de ramen plakken: Vaccinated only . De revolutie zit de Russen in het bloed en vanuit solidariteit en wantrouwen naar de overheid ging bijna niemand meer eten bij die restaurants. Na enige tijd werd de maatregel met een kulreden weer teruggedraaid.

De werving rond de vaccins is voornamelijk gericht op het terugwinnen van de eigen vrijheid. Elke keer dat die vrijheid wordt verzilverd, terwijl die van anderen wordt geschaad, is expliciet een daad van maatschappelijke uitsluiting. Dwang is er niet, hooguit stimuli. Het blind volgen van beleid kan uitlopen op een drama, als de beleidsmakers zich te zijner tijd vrij pleiten en zullen verklaren, dat de vrijwillige basis altijd is gehandhaafd. Dan is er geen kudde, geen herder. Je kan alleen zelf voorkomen dat je iets stamelt als: “ja maar ik ben mens, ik ben destructief geschapen”.

Alexander de Grote : ''Ik ben niet bang voor een leger wolven geleid door een schaap maar ik ben wel bang voor een leger schapen geleid door een wolf”

Ketikoti

m.polman57@gmail.com (Martin Polman) — Wed, 11 Aug 2021 11:47:03 GMT

Op 1 juli wordt ketikoti “gevierd” en er gaan stemmen op om deze dag op te nemen in de kalender van nationale feestdagen, in navolging van Suriname. Met het passeren van de emancipatiewet schaft het Koninkrijk der Nederlanden op 1 juli 1863 de slavernij af en maakt hiermee een einde aan de barbaarse onderdrukking. De Surinamers vieren het als “de dag der vrijheden”, zij trekken het breder. Het leven wordt voorwaarts geleefd en achterwaarts begrepen en de vraag is, welk doel wordt gediend met het oprakelen van die verre geschiedenis. In Nederland wordt de vrijheid gevierd op 5 mei dus in die behoefte is reeds voorzien. Wellicht kan het geen kwaad om op een andere dag stil te staan bij ketenen die de vrijheid beperken.

Wie verwacht dat de emancipatiewet is aangenomen vanuit zuivere medemenselijkheid zit er naast. De ruim 45.000 slaven in Suriname vertegenwoordigden namelijk een bepaalde economische waarde en redenerend vanuit die goede oude VOC-mentaliteit, moesten de slavenhouders vanzelfsprekend gecompenseerd worden. Het bedrag per “eenheid” werd bepaald op 300 gulden, omgerekend bijna €3.500. De Nederlandse belastingbetaler was dus al zuur voor omgerekend een slordige €160 miljoen en de vrijgelaten slaven hadden nog niets. Een geldbedrag, dat werd de humanisten van destijds toch te gortig dus zij boden hen een arbeidscontract voor 10 jaar. Jottem, werk, maar het contract bleek dwingend en kon niet worden afgeslagen. De juridische status van de voormalige slaaf was gewijzigd maar er moest toch nog 10 jaar gewerkt worden, in onvrijheid, en dat was in die tijd een kwart tot de helft van de volwassen levensduur. De te leren les is dat als je recht hebt op vrijheid, het nog niet zo vanzelfsprekend is dat het kan worden benut.

Bij geschiedenisles moet sowieso goed worden opgelet wie de feiten beschrijft en vanuit welk perspectief. Onze zeehelden staan immers elders in de wereld te boek als piraten en bij het ontleden van oorlogen vanuit een neutraal standpunt groeit het besef dat ons verhalen zijn geleerd die niet kloppen. Helden kunnen zo maar daders worden en daders helden.

Over helden gesproken, opvallend is dat de laatste jaren veel helden zijn geïdentificeerd. Zij werken in de zorg, blussen brand, doen boodschappen voor de buren of bieden troost. Als een Deense voetballer met hartproblemen ter aarde stort biedt de teamcaptain comfort aan diens vriendin. De dag er op wordt hij wereldwijd geportretteerd als held. Door een sterke neiging tot overdrijven heeft gevoelvolle waardering plaats gemaakt voor buitensporige verering. Past dat wel bij ons nuchtere volkje achter de dijk?

Zodra het over daders gaat is de verwondering zo mogelijk nog groter. Die enorme drang om verantwoordelijk te zijn voor daden van de natie, in een ver verleden! Politici nemen te pas en te onpas, ernstig kijkend, plaatsvervangende schuld op zich en bieden schaamtevol excuses aan. Nu zijn schuld en schaamte aangeleerde emoties, niemand wordt ermee geboren. Ze zijn afhankelijk van sociale structuur, cultuur, religie en erkende rituelen. Beiden zijn tot nut, mits goed en gedoseerd toegepast. Zo is schuld het erkennen van verantwoordelijkheid. De bedoeling is dat geleerd wordt van de gebeurtenis opdat het niet weer zal voorkomen. Langdurig schuld op je nemen ontkent lering. Schaamte is ingewikkelder want dat gaat om -vermeend- onaangepast gedrag. Een bigamist moet zich schamen in dit deel van de wereld terwijl het op 5 uur vliegen heel normaal wordt gevonden om met meerdere vrouwen tegelijk getrouwd te zijn. Schaamte kan leiden tot onecht gedrag als de sociale controle het individu belet om zich ten volle te mogen ontplooien, denk aan geaardheid.

Hoe dan ook, emoties zijn en blijven persoonlijk dus het wordt nogal vaag als onze leiders voor het oog van de wereld door het stof gaan, voor een situatie als de slavernij die 150 jaar geleden werd opgelost, de tijdgeest in overweging nemend. Er zitten 6 generaties tussen dus er wordt afstand genomen van de daden van de grootouders van onze grootouders en de houding is dat wij alsnog bereid zijn te erkennen dat we daar iets verloren zijn. De legende Nelson Mandela zag dat anders: “Wij verliezen niet, we winnen of we leren”. De vraag is waarom we hier eigenlijk zo druk mee zijn, uitgerekend op het moment dat voortdurend aan vrije rechten wordt geknaagd.

Voor de volksstammen die denken dat het allemaal niet zo’n vaart zal lopen: kijk even de beelden terug van de Covid Games in Tokio. De atleten (o nee, helden) hebben 5 jaar getraind, zijn in de kracht van hun leven en lopen weinig ziekterisico. De prijs die zij moeten betalen voor de sportprestaties is echter enorm. Zij worden gevangen gezet in hotels en dagelijks getest. Mocht 1 van die tests onverhoopt positief zijn dan is het jammer van die 5 jaar want via het quarantainehotel moeten ze meteen terug naar huis. Op die manier wordt olympische deelname een loterij. Indien de testreeks wel goed is doorstaan mag worden opgetreden in lege stadions, in macabere sfeer. De spelen zijn ontzield maar de reporters lijken zich dat niet te realiseren en wippen ouderwets op hun stoeltjes om het uit te gillen: “weer een medaille”! De winnaars mogen die medaille zelf omhangen tijdens een ceremonie waarbij de identiteit schuil gaat achter het niet-werkende mondkapje.

In Greater Tokio Area wonen 38 miljoen mensen en bij aanvang van de spelen tellen zij slechts 1.000 positieve tests per dag. Zero virus is dus al een feit! Tijdens de spelen zijn 458 mensen PCR-verwijderd. Er zijn geen meldingen van ziekte of Covid-ziekenhuisopnames. De olympische spelen zijn al vaker gebruikt als propaganda-platform. Na een paar dagen went de alom aanwezige vrijheidsbeperking, de sinistere stadions en de telling van besmettingen naast de medaillespiegel. Het grootste sportevenement ter wereld zal dienen als voorbeeld en de PCR-kettingen zullen dientengevolge bij eenieder worden aangelegd. Dagelijks gaan miljarden kerngezonde mensen getest worden, die op pad mogen bij "uitslag negatief" van een test die niet voor dit doel geschikt is.

Weldra zal duidelijk zijn dat volledig gevaccineerde personen ook getest moeten worden vanwege het niet weg te prikken besmettingsgevaar. De Absolute Risico Reductie(ARR) van vaccins ligt rond de 1% en blijkbaar werken de vloeistoffen minder goed dan verwacht tegen de deltavariant. Vervelend, maar als 2 spuiten niet werken, dan breiden we het experiment toch uit met een 3 ^e , wie weet helpt het. Israël is er alvast mee begonnen. Wanneer zal de les geleerd zijn over vrijheid die steeds wordt opgeschort? Na de 3 ^e prik? De 5 ^e ? Meer dan 10? De WHO pleit omstandig voor het uitsluitend vaccineren van de kwetsbare groep, om vervolgens zo veel mogelijk doses beschikbaar te krijgen voor COVAX en alle kwetsbaren wereldwijd te beschermen. Zij vinden geen gehoor. Vanwege de door de organisatie zelf opgezette campagne zit de angst inmiddels diep, dus liever 3 prikkuh voor ikkuh, dan 1 voor een ander. De geciviliseerde mens geeft haar overlevingsstrategie prijs.

In de Creoolse taal Sranan betekent Ketikoti: verbreek de ketens. Het lijkt voor de hand te liggen om de officiële feestdag-status toe te kennen per 1 juli 2023. Precies 150 jaar na de vrijlating van 45.000 gelijkwaardige mensen en 2 jaar na de invoering van de vaccinatieslavernij. Dat wordt feest!

QRapp

m.polman57@gmail.com (Martin Polman) — Sun, 04 Jul 2021 10:38:15 GMT

Wat een verademing, de vierde fase versoepelingen geven ruimte. Een rondje langs de kranten leert dat het uitsluitend lijkt te gaan om vormen van plat genotzucht en oranjegekte maar in persoonlijke gesprekken is de laag eronder indringend voelbaar. Vrijuit mogen ademen, je gezicht tonen, zonder restricties met anderen afspreken, sport bedrijven, muziek maken, er wordt gehuild en gelachen. Hier is maandenlang op gewacht. Dit is leven, dit is wie we zijn; laat maar komen die summer of love . Uitgerekend op dit moment wordt de Corona check-app gepresenteerd als symbool van de nieuwe vrijheid. Bij het omslaan van zwarte bladzijden in de geschiedenis, na oorlog of ziekte, vormen beelden of afbeeldingen een tastbare, symbolische herinnering maar of deze app een plaatsje kan krijgen in die reeks is zeer de vraag. Eerst moet worden vastgesteld of een check-app vrijheid belooft of berooft.

Bekeken vanuit normaal, bekend als het oude normaal, lijkt het namelijk vooral ingeperkte bewegingsvrijheid terwijl na de lock down beperkingen het evenzeer kan worden ervaren als (de start van) vrijheid. De opgegeven reden om de controle-app in te voeren is helder: uw veiligheid. Om het heersende virus te bedwingen kunt u slechts met vreemde mensen in 1 ruimte samenkomen nadat een ieder via QR-code safe is verklaard. Tegelijkertijd raakt u permanent doordrongen van het loerende gevaar.

Virussen en mensen leven al miljoenen jaren samen en soms wordt het spannend als een nieuw virus opduikt. Bekend gemaakt is dat we nu te maken hebben met een al dan niet uit een lab ontsnapt natuurlijk of synthetisch virus uit de Corona-familie. De voorgangers, onder meer SARS en MERS, hebben de menselijke soort reeds in staat gesteld genetische codes aan te maken. Om die reden werd er aanvankelijk van uitgegaan dat 80% van de mensen niet ziek zou worden -of milde klachten- maar binnen een half jaar bleek dat percentage te stijgen naar 98,7%. Niet schokkend en gezien de ook al lage IFR kan Covid geen A-klasse-ziekte zijn. De WHO blijft hierover onduidelijk en de Nederlandse regering weigert deze feiten voor te leggen aan de 2 ^e kamer, noodzakelijk om de spoedwet te ratificeren.

Snel muterende virussen kunnen zowel evolueren naar mildere als agressievere varianten. In het afgelopen jaar zijn wij permanent gealarmeerd vanwege gevaarlijke Britse, Zuid-Afrikaanse en Indiase versies. Na krantenkoppen die doen vermoeden dat wij spoedig de lijken uit de straten moeten scheppen volgen maanden later steevast de “o nee toch niet”-berichten. Geruststellender zou zijn om verslag te doen van het historische track-record van de mensheid, waarbij kudde-immuniteit er voor zorgt dat virussen, na het te nemen verlies, zich immer ontwikkelen via milder naar ongevaarlijk.

Hoe dan ook; 1,3% van de NL bevolking kan potentieel ziek worden, ongeveer een kwart miljoen. De kwetsbare groep ouderen, met verminderde weerstand, moet zo goed mogelijk beschermd worden. Om reden dat de zorg niet mag overlopen worden vaccins, in afwachting van verder onderzoek, tijdelijk toegelaten tot de markt. In weerwil met de geschiedenis en de snel groeiende groepsimmuniteit negerend, worden naast de kwetsbaren, alle personen boven de 12 jaar opgeroepen voor de spuit die moet beschermen tegen ziekte. Onder de 45 jaar is de kans op ziekte echter verwaarloosbaar en de risico’s van grootschalig vaccineren blijven onbesproken. De ander beschermen en ziekenhuisbedden leeg houden zijn broze “argumenten”. Wie na de individuele risicoanalyse tot de conclusie komt dat vaccineren niet gewenst is, krijgt te maken met maatschappelijke verdeeldheid. Het is te voorzien dat de spanningen gaan toenemen met de introductie van de Corona check-app.

Grofweg zijn er 3 manieren om de QR code om te zetten in een groen vinkje:

1) Na volledige vaccinatie. Uw code krijgt de geldigheid van de te verwachten duur van bescherming van het vaccin, vermoedelijk 1 jaar. Of u nu ziek bent, besmet, besmettelijk maakt niet uit, het certificaat geeft rechten.

2) Herstelbewijs; na het doormaken van de ziekte. Dit kan aangetoond worden met een anti-stoffentest. In tegenstelling tot een vaccin, met bewezen tijdelijke werking, mag u veronderstellen dat een werkend immuunsysteem beschermt voor het leven. Een geldige QR-code tot de 65 ^e verjaardag ligt voor de hand. U krijgt maximaal 180 dagen(!).

3) De negatieve testuitslag. Bent u niet tegen de ziekte opgelopen en is in vrijheid bedankt voor de spuit dan mag u vanaf heden om de klipklap een stok in de neus want er wordt gevreesd dat de gezonde mens de geïmmuniseerde kan besmetten. De voor de doelstelling ongeschikte PCR-test moet na 1 september uit eigen zak worden betaald.

Op het hart gedrukt: in deze nieuwbakken priktatuur heeft u volledige vrijheid om zelf te kiezen, voel geen druk.

De wetenschappelijke onderbouwing is mager of ontbreekt en de deskundigen, die later collectief zullen verklaren dat zij het met de toen beschikbare, beperkte informatie moesten doen, kunnen geen stukken aanleveren om nationaal beleid op te baseren. Er zit niets anders op dan de uitvoering van het virusmanagement naar de straat te verbannen. Hoe dan?? Eenvoudigweg door ondernemers, ongenadig geraakt door de maatregelen, het recht te geven om meer mensen binnen te laten, zonder 1.5m handhaving, mits alle gasten bij de deur QR-gecheckt zijn. Zo niet, dan rest niets anders dan een lagere omzet te accepteren. Op deze sluikse manier, beste Nederlanders, wordt uw gezondheid misbruikt als inzet van de economische ambities van ondernemers, reisorganisaties en instellingen. Die worden gerund door gewone mensen als u en ik en zij gaan het heel simpel vertalen naar goed of fout, groen of rood. Jij komt er wel in en jij niet. Jij hoort er wel bij en jij niet. Op de achtergrond wassen de beleidsmakers de handen in onschuld en de media zullen Judas vorm geven als nooit te voren. De QRapp heeft alles in zich om een verduiveld instrument te zijn.

Tegenover elkaar gezet door het systeem zal de geprikte populatie de onverantwoordelijke weigeraars verwijten dat zij de volksgezondheid in gevaar brengen. In verdediging zullen die op hun beurt de vraag stellen wie hier eigenlijk de vrije rechten loopt te verkwanselen. Op de straat claimt de eigenaar van een prikcertificaat voorrang in geval van ziekenhuisopname en wil dat het liefst in de verzekeringsvoorwaarden terugzien. Zoiets is natuurlijk alleen mogelijk als de gevaccineerde mens bereid is alle ziektekosten, voor bijwerkingen direct door de vaccinatie, eveneens uit eigen zak te betalen. Solidariteit in het nieuwe normaal! Deze maatschappelijke verdeeldheid kan hele lelijke vormen aannemen, verscheurde families, gesneuvelde vriendschappen en ook op de werkvloer zal onmogelijk nog eenheid gevormd kunnen worden, tenzij gedwongen. Gaat de wet voorzien in legaal ontslag voor vaccin niet-acceptanten?

De murw gebeukte meute neemt de prik om NU op vakantie te kunnen want wie weet is het virus volgend jaar wel weg. Dat lijkt een eenmalige, opportunistische keuze maar de invoering van de check-app is een hele andere, onherroepelijke afslag. “Het is maar tijdelijk”, zeggen uw leiders, van wie vooral de beloftes vergankelijk zijn gebleken. Vergeet nooit het kwartje van Kok! Voor u het weet wordt de QR code slechts verlengd na hervaccinatie.

Waar het virus verbindt en het vaccin verdeelt, lijkt de app de samenleving te gaan splijten. Kan de wijsheid van de straat dit voorkomen, omdat de fnuikende uitwerking van crowd control wordt doorzien? Zo niet, dan zullen control-apps u, noch uw kinderen ooit verlaten, tenzij voor een erger alternatief.

Examen

m.polman57@gmail.com (Martin Polman) — Sun, 13 Jun 2021 14:18:20 GMT

In examentijd wordt de kennis van kandidaten op de proef gesteld en bij veel anderen gaan de gedachten terug naar vroeger, de eigen examens. Het intense proces van opgebouwde spanning, de verwachtingen van onze liefhebbende omgeving vermengd met de eigen zucht naar erkenning. Nagelbijten voor de uitslag, gevolgd door een extatische ontlading, geluk of verdriet, die ons altijd zal bijblijven. De dag erop start -meedogenloos- de rest van het leven en meestal later dan eerder dringt door dat het om een momentopname ging. Het diploma, voor het doorstaan van de bekwaamheidsproef, is eerder een schuldbewijs voor het benutten van intelligentie en geheugen dan een prestatieprijs.

Vaak vormt de afsluiting de start van een nieuw traject met tentamens maar tijdens de belangrijkste opleiding, het leven zelf, worden examenopgaven te pas en te onpas aangereikt. Aan de lopende band wordt u bedolven onder cijfers, feiten en vooral meningen. U wordt geacht vlot een opinie te vormen over deze gecompliceerde cocktail. De tijd is beperkt, achter ieder getal zit een verhaal en daaronder liggen de dwarsverbanden. Om reden van behapbaarheid worden alle mogelijkheden benut die informatie te vereenvoudigen. Niet zelden maakt u daarbij gebruik van de mening van een ander die, om welke reden dan ook, wordt vertrouwd.

De interpretatie van getallen en feiten lukt uitsluitend als de intentie van de boodschap wordt doorzien met een genuanceerde houding. Dit proces verlangt het stellen van vragen: wat is nog meer van belang? Het beeld op de situatie kan namelijk sterk kantelen als slechts 1 andere variabele wordt toegevoegd. Geweldig voorbeeld is de pensioenleeftijd, er is nogal wat over te doen de laatste tijd, onder meer vanwege de toegenomen levensverwachting. Onder aan de streep moet langer worden doorgewerkt want anders kunnen de armlastige pensioenverzekeringen het allemaal niet bolwerken. De simpele rekensom: gemiddelde leeftijd min 13 jaar dus de pensioenleeftijd moet oplopen naar 68. Eenvoudig! Mochten wij aan dit feit 1 variabele toevoegen -geslacht- dan wordt het beeld meteen mistig. De man wordt nu eenmaal gemiddeld 2 jaar minder oud dan de vrouw dus als levensverwachting leidend is voor pensioen dan lijkt het gerechtvaardigd om gender-onderscheid te mogen maken. Gooien we er nog wat argumenten bij zoals, -de gemiddelde man heeft meer pensioenjaren opgebouwd, -werkstress, -lichamelijke belasting, -minder mogelijkheid om de eigen tijd in te delen, dan wordt het opeens wel heel ingewikkeld. Zeker als wordt gesuggereerd dat deze extra redenen wel eens de oorzaak kunnen zijn van het vroeger heengaan. Afgelopen jaar hebben ook nog relatief veel stevige mannen van 55-75 jaar het Wuhan-virus met de dood hebben moeten bekopen, weer kortere levensverwachting. Alle pro-gelijkheid gillende dames die nu bovenin de gordijnen hangen, kom maar weer naar beneden. Je zal namelijk geen man de straat op zien gaan om dit recht te claimen. Stel je voor dat ze het pleit in hun voordeel beslechten: de overgrote meerderheid werkt liever een jaartje langer door. Rest your case , mannen. De feiten spreken voor zich maar we laten het zo.

Wat kunnen wij in dit verband met de aangereikte cijfers over het Wuhan-virus zelf? Dagelijks wordt bijgehouden hoeveel mensen zijn gestorven sinds patiënt nul. De teller staat inmiddels op 17.500, precies 1 promille(!) van de Nederlandse bevolking. Bombastisch wordt over de rampspoed verhaald alsof het einde der tijden is aangebroken, een andere uitleg lijkt niet mogelijk. Tenzij een 2 ^e variabele wordt toegevoegd, de totale sterfte. Onwaarschijnlijk hoe simpel het armageddon is afgewend en al helemaal, wanneer we dit nog combineren met de van de CBS website geplukte lijngrafiek van de historische sterftecijfers. Op die lijn van de laatste 100 jaar en de verwachting voor de komende 30 jaar vallen de spikes gelijk met de Spaanse griep en de oorlogen. In 2019 was de score 5K onder en in 2020 7K boven de langjarige verwachting. Als het niet erger wordt dan dit, zal je zelfs met een vergrootglas nog geen rimpel op die tijdlijn kunnen ontdekken. Mocht de nieuwslezer van dienst weer eens, parmantig door de studio stappend, dramatische aantallen noemen, tekenend voor de catastrofe in bij voorbeeld India of Brazilië, check dan de feiten eens aan de hand van deze 3 meeteenheden.

Alles is op te sporen maar het wordt weinig gedaan. Er zijn echter ook eenvoudige opgaven, die zo uit de losse pols kunnen als 2 kengetallen worden gecombineerd. De Britse variant is 70% dodelijker. Cruciaal is dan het basisgetal te kennen: 0,2% x 1,7 is 0,34%; dus geen 20 op 1.000 maar 34; hoe verdrietig ook voor die 14 extra, het is niet maatschappelijk relevant. Vele maanden van zware maatregelen later blijkt het om slechts 30% van 0,15% te gaan. Al een jaar wordt door onderzoekers gevraagd om de combinatie: percentage bewezen Covid onder positieve PCR testen, dat maakt het beeld helder.

Let op bij berichten zonder getallen, bij voorbeeld “veel 30-ers op de IC”, voorzien van de foto van een bekende arts die in het stuk niet wordt geciteerd. In luttele seconden kan de informatie op de websites van het RIVM of NICE worden geopend. Real time is de scherpe daling voor alle leeftijdsgroepen inzichtelijk.

Als hoofdmeester Prof. dr. Ira Helsloot haarfijn voorrekent hoe de behandeling van het virus en de kostprijs van de maatregelen, gezondheid-economisch buiten ieder overeengekomen kader valt hebben dierenartsen en virologen hélemaal geen zin om op te letten.

Bepalend voor groepsimmuniteit is het aantal personen met antistoffen tegen Wuhanvirus. In Nederland wordt dat geschat op 6 miljoen. Velen van hen hebben een besmetting goed doorstaan. Toch worden zij zonder een antistoffen test opgeroepen voor de prik, want die test zou niet nauwkeurig genoeg zijn, zo zeggen de instanties die hun beleid baseren op de PCR. Volgens een onderzoek zal ongeveer 31% van alle Nederlanders zich niet laten vaccineren. Het is niet verplicht maar zij worden vreemd genoeg wel weigeraar genoemd. In vrijheid worden individueel afwegingen gemaakt over risico’s, minimale kans op ziekte, vertrouwen op eigen immuunsysteem, onbekende vaccins waar we weinig van weten en die tijdelijk zijn toegelaten tot de markt.

Net zo goed als te respecteren is dat mensen wèl het risico willen nemen door met een vaccinatie onderdeel te zijn van het grootste medische experiment sinds de mensheid, zou evenredig veel respect mogen uitgaan naar de groep die het risico neemt om dat juist nìet te doen. De uitkomsten zijn immers ongewis.

De meerderheid lijkt nogal overtuigd dat de minderheid op andere gedachten gebracht moet worden. Maar hoe klein is die minderheid? Het gaat om zo’n 5 miljoen(!) personen boven de 12 jaar. Electoraal gezien gaat het om 50 zetels, 17 meer dan winnaar VVD nu. Politiek gezien is de minderheid virtueel het grootst. Mochten zij het beleid maken dan is keuzevrijheid de norm en maatschappelijke uitsluiting grondwettelijk verboden, einde spoedwet. Aangezien het meest gehoorde motief om het vaccin te accepteren “vrijheid” is, zal het weinig moeite kosten om kamerbrede steun te krijgen. Tot voor kort werd parlementair vergaderd om de gender-neutrale mens een eigen plee te bezorgen dus het is niet logisch om 1/3 van het electoraat onder druk te zetten. Het slappe argument dat een ongevaccineerde een gevaar vormt voor de volksgezondheid toont vooral het gebrek aan vertrouwen in de effectiviteit van vaccins.

Verplaats je in het examenjaar 2026. Studenten maatschappijleer krijgen 12 relevante feiten en kengetallen, precies gelijk aan de analyse van het Wuhanvirus in 2020-2023. In 90 minuten moeten zij beschrijven welke maatregelen zij zichzelf en anderen zouden opleggen. Wie slaagt?

Zot

m.polman57@gmail.com (Martin Polman) — Tue, 04 May 2021 15:45:21 GMT

"Veel beloven en weinig geven, doet een gek in vreugde leven". Grappig eigenlijk, dat een spreuk die jaren weinig wordt gebruikt opeens sterk aan betekenis wint. Voorbeelden zat, de vloer bezaaid met dooie mussen en geen mens die het afgelopen jaar nìet blij is geweest met beloftes die niet werden nagekomen. Wat we ons moeten afvragen is of wij de zotten zijn, die alles voor zoete koek slikken, óf dat we niet op waarde worden geschat door de machthebber. Als we uitgaan van dat laatste, is dat dan nieuw en tijdelijk of structureel?

Zoals gebruikelijk wordt het beleid met vertrouwen tegemoet getreden. De Haagse club laat geen gelegenheid onbenut om te vermelden dat er keihard wordt gewerkt om de burgers zo goed mogelijk te behagen en te beschermen. Zij schitteren in de media en spreken openhartig over doordachte plannen. Bij het electoraat komt vertrouwen samen met Hollandse nuchterheid, “Ze zullen er wel goed over hebben nagedacht; het zal wel goed komen”.

Vergevingsgezind observeren we het verlies van regie tijdens de pandemie. Om ons vertrouwen in de politiek te onderzoeken wordt gekozen voor een onderwerp dat al lang bovenaan de agenda brandt: het klimaat, specifiek de uitstoot van auto’s. In 1954 richten de gebroeders Veenemans, Bessel Kok(BK) LPG op. In die tijd rijdt ongeveer 1:100 Nederlanders auto en de rest is geschiedenis. BK volgt de ontwikkelingen en LPG wordt toegepast voor de aandrijving van auto’s. Benzine zit nog vol met zware metalen, de verbranding van motoren is verre van optimaal en er zijn geen roetfilters. LPG, als restproduct van het raffinageproces, blijkt een bijzonder schone vervanger van al die smerigheid. Verschillende voordelen worden gecombineerd: grote bevolkingsdichtheid, hoge uitstoot per vierkante kilometer, korte aanvoerlijn naar veel benzinestations, lage LPG-literprijs: ideaal business plan. In geen tijd wordt rijden op gas grenzeloos populair. Ongeveer een kwart van de auto’s is uitgerust met een gastank, waaronder een flink deel van de leasevloot. Totdat tante Fiscus tot de conclusie komt dat zij er toch wel heel lelijk bij inschiet. De wegenbelasting wordt verdubbeld, want de auto’s zijn zwaarder, en vervolgens is accijns ingevoerd. De financiële voordelen verdampen en Nederland stapt massaal terug op benzine en diesel. Toegenomen vervuiling, dus je verwacht een overheid die fel inzet op schone brandstof, want het milieu(!), maar nee, de accijnzen op de andere brandstoffen zijn hoger, dus het ontbreekt aan economisch motief.

Dat is allemaal wel erg lang geleden en met de klimaatfocus van nu zouden we dit heel anders aanpakken! Niet dus, want de heilige koe wordt tot de laatste druppel uitgemolken. Ondanks de hoogste belastingdruk op autorijden in de EU zijn sinds 2011 de accijnzen verhoogd voor benzine(14%), diesel(24%) en LPG met, jawel, 133%! De schoonste brandstof, nog steeds >20% minder CO2-uitstoot, wordt opnieuw veel zwaarder belast. Geen spoor te bekennen van klimaatpartijen die zich hard maken om dit belastingnadeel per direct te schrappen. Het fossielvrije imago komt namelijk beter tot zijn recht door uitsluitend elektrische auto’s voordelen te gunnen. Die milieuonvriendelijke batterijen zijn pas echt zwaar dus het asfalt slijt harder, net als de banden. Oplossingen voor de recycling moeten nog gevonden worden. De e-AUTO van nu lijkt een gesubsidieerde lastpost waar het klimaat niet veel mee opschiet.

In haar wijsheid komt het kabinet tot conclusie dat we(wij dus) te veel CO2 uitstoten. Om huizen te kunnen bouwen moeten we voor straf terug naar 100.

Vergelijk dit met Corona-beleid, specifiek het IC-bed management. Nederland heeft de laagste IC-bed dichtheid van de westerse wereld. Omringende landen beschikken over een factor 3 tot 5 meer intensieve zorg infra, al is het geloof hardnekkig dat wij het echt veel beter doen, dan zij. Gevolg is dat ieder probleem groter dan een paar-honderd IC bedden ten koste gaat van reguliere zorg. Decennialang is door structurele reductie naar dit punt toegewerkt. Het ìs geen overval. Wie met de krapste infrastructuur werkt zou ijzingwekkend snel moeten kunnen opschalen om calamiteiten het hoofd te bieden. Machteloos zien we toe dat dit niet lukt en er is helemaal geen plan. We kunnen wel bedden vinden, maar geen personeel die de juiste opleiding en BIG-registratie heeft. Tranen trekkend is het relaas dat dit jaren gaat duren.

Met dit gegeven, nog geen 1500 IC-bedden voor 17.5 miljoen Nederlanders zal het beleid volledig gericht moeten zijn op de kortst mogelijke bezetting. De Groningse Professor intensieve zorg, van der Voort deelt zijn demografische analyse van Covid-gerelateerde opnames op zijn afdeling. Ongeveer 70% betreft adipeuze mannen van tussen de 55 en 70 jaar oud. Een overzichtelijke, afgebakende groep, 1.2 miljoen groot, die via huisartsen goed op te sporen is. Hij pleit omstandig deze oudere dikke mannen met voorrang te vaccineren, om zo de druk weg te nemen en versoepelingen mogelijk te maken. Hij is een roepende in de woestijn.

In alle nieuwsitems prijkt de dagkoers bedbezetting en er wordt uitgebreid verslag gedaan van de uitputting van zorgpersoneel. Geen woord over de 850 IC-verpleegkundigen die de afgelopen 10 jaar zijn wegbezuinigd; zij zijn in het niets opgelost. Iedere personeelsmanager zou in 1 oogopslag zien dat de output van de reguliere zorg aanmerkelijk lager is dan normaal. Niet alle zorgmedewerkers zijn overbelast, integendeel! Volgens ingewijden is de COVID-patiënt nou niet de meest ingewikkelde IC-bewoner. Met een cursus van pakweg 3 maanden voor geroutineerde verpleegkundigen kan de specifieke zorg voor deze patiëntenpopulatie effectief worden geboden. Crisismanagement verlangt noodoplossingen. Dan maar niet volledig opgeleid. Maar nee, dat gaat zo maar niet; opleidingen en registraties zijn er niet voor niets. Dat zou een klap in het gezicht zijn, van het overwerkte personeel.

Op de keper beschouwd mogen we blij zijn als er geen ramp gebeurt, zoals zo’n explosie in Beiroet. Zijn we daar dan wel klaar voor? Iedereen op zijn post, de juiste registratie? Wie gelooft dat nog? Ja, de kans is klein, maar dat dachten ze in Libanon ook.

In haar wijsheid komt het kabinet tot de conclusie dat de zorg overbelast blijft omdat we(wij dus) te veel virus verspreiden. Voor onze veiligheid blijft de markt op slot en voor straf wordt het huisarrest verlengd.

Als de nationale IC-troetelbeer alweer huilerig oproept tot solidariteit met de zorg, dan komt hij niet meer binnen. Nederland is murw en doorziet dat IC-bedden wel centraal staan in de communicatie maar niet voor het bepalen van beleid. De paar miljoen ondernemers en zelfstandigen hebben een onbegrijpelijk groot offer gebracht. De karige overheidsbijdrage heeft buffers doen verdampen en het water staat ze aan de lippen. Van ergernis over de bestuurlijke zwakte krabben zij de kalk uit de muren. Hun bestaan is in het geding! Het land moet van het slot! Tandenknarsend horen zij hooggeleerde medici minzaam lachend zeggen dat je voor de zekerheid toch nog maar een maandje geduld moet hebben, voordat je weer het terras op mag. Terras? Is in die donkere Corona-tunnel het zicht op de maatschappij dan volledig verloren gegaan?

De immer goedlachse hofnar moet achter de coulissen toch moedeloos onderuit zakken als hij zich bedenkt dat het volk de manden telt, waar hij al is door gevallen. Het is dus structureel: de Haagse cadans voor het oplossen van problemen gaat primair over de vulling van de schatkist en het bewaken van de eigen carrière. Het belang van de burger is eerder het sluitstuk dan het onderwerp bij het maken van afwegingen voor wetten. “Te zot”, zegt u?

WAP

m.polman57@gmail.com (Martin Polman) — Sun, 11 Apr 2021 13:13:44 GMT

De Nederlandse taal is springlevend en jaarlijks worden nieuwe woorden toegevoegd. In tegenstelling tot bijvoorbeeld Latijn, zijn taalkundige aanpassingen noodzakelijk om, in het snel veranderende leven, elkaar te blijven begrijpen. Vanaf 2003 wordt de verkiezing “woord van het jaar” gehouden en het levert een fraaie reeks op. Viruswappie wint het brons in 2020. Wappie, voor de meeste mensen nieuw, duikt voor het eerst op in de jaren ‘90. De betekenis: een persoon die de weg kwijt is, onder invloed van drank en/of drugs. De prijs toont aan dat het begrip dus al is opgerekt maar in het eerste kwartaal van ’21 vind totale dilutie plaats, met als dieptepunt, politici die elkaar in debat voor wappie uitmaken. Dit scheldwoord wordt geroepen naar een persoon met een mening die afwijkt, waar we niet langer naar wensen te luisteren. Verdeeldheid schiet door in dehumanisatie.

Puristen bewaken de norm en weten als geen ander dat het de bedoeling is van taal dat mensen elkaar verstaan. Zeldzaam is daarom de verkiezing van een woord dat haaks staat op die doelstelling. Geen autoriteit bewaakt hoe dit woord zuiver kan worden ingezet èn het tart de basis van de samenleving, het mogen hebben van een andere mening. De symbolische poldertoren van Babel zal mede hierdoor wankelen op de fundamenten, en instorten als wij elkaar langere tijd niet begrijpen. De oplossing is onder handbereik maar in de toenemende spraakverwarring heeft het diskwalificeren van de ander een onbeschrijfelijke aantrekkingskracht. Als wij teruggaan naar de oorspronkelijke betekenis van wappie (de-weg-kwijt-zijn), kijk dan eens om je heen en identificeer de personen en instanties die op dit moment precies weten waar het allemaal om gaat. We zijn toch allemaal de weg kwijt. Iedereen is WAP, elk op zijn eigen terrein.

Te beginnen met de beleids-wappies . Zij hebben de ondankbare taak om een route uit te stippelen die een einde maakt aan de impasse. Zoals altijd duiken politici geroutineerd weg achter ruggen, ditmaal van deskundigen, en die experts verstrekken op hun beurt slechts advies, waarna zij de besluiten aan de politiek laten. Maak vast het plaatje van de parlementaire enquête. Spoedwetten maken het mogelijk om gedeeltelijk en “tijdelijk” democratische rechten van iedereen te schrappen vanuit de tunnelvisie dat dit de kwetsbaren zal beschermen tegen ziekte. De effectiviteit noch de schade van de maatregelen, aan gezondheid, sociaal fundament, opleiding en economie worden helder gemaakt. Als karikatuur van een farizeeër sust deze wap het geweten met geld als pleister op de wonde en het houdt zich keer op keer niet aan de zelfopgelegde regels. Zij geloven in isolement voor eigen veiligheid, vrijheids-chantage bij vaccinaties, het smoren van dwarsdenkers en zij leggen tegenstrijdige maatregelen op. Bij een negatief reisadvies vertrekken dagelijks volgepakte vliegtuigen en waar je over elkaar struikelt in de supermarkt is het gevaarlijk om in een andere winkel met 2 tegelijk ondergoed te kopen. Vanaf heden bent u ziek, tenzij aangetoond gezond en de houdbaarheid van de eigengemaakte routekaart bleek 2 dagen. Ja, zij zijn het spoor zichtbaar bijster.

Het beleid wordt gegijzeld door de wetenschaps-wap , die bepaalt de mening op basis van wat bekend is over vergelijkbare situaties of virussen, met het beperkte onderzoek dat hen ter beschikking staat. Zij slingeren adviezen de wereld in zonder enige verantwoordelijkheid te willen of kunnen dragen voor de gevolgen. De uitbraak van het C-virus zou tot grote incidentie en mortaliteit leiden. Als Zweden een andere koers vaart, voorspelt Neil Ferguson 100.000 covid-doden in juni ’20. Right. Bij het monomaan boekhouden van sterfgevallen wordt co-morbiditeit eindeloos veronachtzaamd, totdat zij voor de verklaring van vaccinatiebijwerkingen het opeens wel erg belangrijk vinden. Zij zien geen bewijs voor de toepassing van bestaande geneesmiddelen maar verdedigen emotioneel de niet onderbouwde eigen mening. Kostbare clinische studies worden betaald door een sponsor, een farmaceutisch bedrijf of een door dat soort bedrijven gesteunde stichting. Wie betaalt heeft belang bij de uitkomst, zoals bij de onderzoeken naar vaccins. Er is echter maar 1 soort betrouwbare wetenschap en dat is wanneer de uitslag van het onderzoek niet bij voorbaat vaststaat. Schaamteloos verstrengelt deze wap de adviesfunctie met het eigen belang bij de productie of uitvoering van testen die, volgens hen, bepalend zijn voor het R- getal maar geen diagnose uitsluiten. De integriteit glibbert weg op de zeephelling als het cordon sanitaire, OMT, categorisch gerenommeerde vakgenoten negeert, net als filosofen, sociologen en economen maar niet aanslaat wanneer de meest wetenschappelijke verkoper van Pfizer publiekelijk naar een stoel in het team hengelt.

Bijzonder is het fenomeen maatregel-wappie . Kenmerkend is dat zij volstrekt geen bewustzijn hebben dat ze de weg kwijt zijn. Het beleid wordt blind gevolgd want als een storm opsteekt luister je naar de kapitein. Deze zelfbenoemde BOA’s houden de omgeving in de gaten. De hour of glory is wel dat zij het voor elkaar hebben gekregen om de mondkapjes draagplicht in te voeren. Het RIVM had er geen bewijs voor(nog steeds niet) en de politiek geen wet maar omdat maatregel-gekkies het massaal gingen dragen, is het ingevoerd. De wil van het volk. Dit gedragsexperiment zal niet medisch geëvalueerd kunnen worden dus wij zullen na afloop vaststellen dat het kwam omdat anderen het ook deden. Opvallend is hoe druk zij bezig zijn om anderen, wappies, egoïsten, antivaxx-ers en complotdenkers te verguizen. Hebben zij besef over het schrijnende gebrek aan respect en inclusiviteit?

De media-wap stelt iedereen in staat tot verdeeldheid. Waar mogelijk spelen zij mensen uit elkaar, en zij hebben ondanks hun belofte voor waarheidsvinding, de code getekend om het beleid van de overheid te steunen, zolang het “killer-virus” rondwaart. Bij persco’s zijn de vragen van schoolkrantniveau en gewillig wordt de maatschappij-ontwrichtende propaganda uitgewerkt. Ondanks dat de sterftecurve voor leeftijdsgroepen exact gelijk is aan het gemiddelde, rapporteren zij hardnekkig over de uitzonderingen zodat het lijkt of de hele bevolking in groot gevaar is. Dit is het extreem besmettelijke media-virus; het product is angstporno.

De prijswinnaar, het viruswappie , wil geweldloos aan de orde stellen dat hun ouders worden gemarteld in isolement en hun kinderen mishandeld door onderwerping, kapjes en test-regime. Onterecht worden zij verward met gewelddadige barbaren en de zogenaamde beroepswap, die overal een complot in ziet. Alle groepen hierboven framen de virus-WAP, opdat zij denken te kunnen voorkomen dat over hun eigen waarheid een andere wordt gelegd. De virus-Wap onderzoekt, stelt vragen over virus en oplossingen, wetten en vrije rechten. Zij dragen alternatieven aan. Voor veel van hen is WAP inmiddels een geuzennaam. De politie-WAPPEN trekken in ME pak de lange lat en splijten in het belang van de gezondheid en op last van de overheid wappie-schedels. Zij stellen geen vragen als de geweldsinstructie veel gematigder is wanneer de burgemeester zelf een statement wenst te maken over een moord in Minneapolis.

De luie-stoel-wappies bezien het allemaal van voor de buis, het draagvlak verbrokkelt, maar toch leunen zij andermaal achterover omdat het vanzelf wel zal overwaaien. Toch?

Leg voor iedere afzonderlijke WAP het unieke puzzelstukje en je ziet eenheid. Irritant is de schade als je 1 stukje weghaalt. De basale vraag is dus welke WAP-soort ben ik? Schelden heeft geen zin want wat je zegt, dat ben je zelf. Inderdaad, een kleuterschoolwijsheid, maar wij zijn dan ook ècht terug bij de basis van beschaving, hoe wij kinderen leren dat schelden een teken is van zwakte en onmacht. Zij horen onze woorden maar kopiëren ons gedrag, dus het goede voorbeeld is doorslaggevend voor de uitkomst.

Apartheid!

m.polman57@gmail.com (Martin Polman) — Mon, 15 Mar 2021 18:24:10 GMT

De betekenis van apart is 1) gescheiden van iets of iemand anders en 2) anders dan gewoon. Dit van oorsprong neutrale Nederlandse woord, is in alle uithoeken van de wereld bekend. Geen reden voor borstklopperij, want het wordt geassocieerd met racisme. In 1994 is de Apartheid afgeschaft in Zuid-Afrika, na jarenlange druk van de internationale gemeenschap. De Klerk en Mandela kregen gezamenlijk de Nobelprijs voor de vrede; de politieke ziekte was uitgeroeid. Het zal nog even duren voordat “apart” de negatieve lading kwijt is maar nu lijkt het erop dat we juist een nieuw hoofdstuk apartheid gaan schrijven. Ditmaal wordt het kwaad toegepast als middel; scheiding van groepen op basis van gezondheid.

De pandemie was nauwelijks aangekondigd of onze minister van VWS wist het al; “Een vaccin is de enige weg naar vrijheid”. Insiders reageerden verbijsterd. Immers, de menselijke soort heeft millennia virussen overleefd zonder vaccin en bovendien is de ontwikkeltijd te lang om het acute probleem op te lossen. Snel muterende virussen zijn per definitie extreem lastig voor ontwikkeling van antistoffen, het is een moving target . Tegen alle verwachtingen in verspreiden fabrikanten in de zomer berichten dat vaccins binnen enkele maanden beschikbaar zijn. Via spoedprocedures worden ze toegelaten tot de markt. De discussie over “wie eerst” verloopt chaotisch en raakt plotseling verweven met in welke mate verplichting kan worden opgelegd. Vol afgrijzen is dit idee categorisch door het medische, ethische en juridische systeem naar de prullenbak verwezen. De grondrechten, zoals vastgelegd in het Nederlands en Europees wetboek staan verplichting niet toe. De individuele, fysieke integriteit moet te allen tijde worden gerespecteerd.

Dit solide fundament wordt gefrustreerd als luttele weken voor de verkiezingen, dus iedereen druk, een wetsvoorstel tevoorschijn komt uit de Haagse krochten: Wijziging van de Wet publieke gezondheid – de tijdelijke wet testbewijzen covid-19.

Artikel 58rc. Verplichting

Tot de regels met betrekking tot het tonen van een testuitslag voor deelname aan activiteiten of toegang tot voorzieningen kunnen behoren:

a. een verplichting voor personen om de testuitslag en een geldig identiteitsdocument als

bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht of artikel 2 van de Wet

identificatieplicht BES op verzoek te tonen aan degene die bevoegd is, bedoeld in de

artikelen 58k en 58l, of de onderwijsinstelling, bedoeld in artikel 58q en aan een

toezichthouder;

b. een verplichting voor degene die bevoegd is, bedoeld in de artikelen 58k en 58l, of de

onderwijsinstelling, bedoeld in artikel 58q, de persoon die geen testuitslag of geldig

identiteitsdocument als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht of artikel

2 van de Wet identificatieplicht BES kan tonen, de toegang tot of het gebruik van een

publieke onderscheidenlijk besloten plaats te ontzeggen.

Lusten wij nog peultjes? Een spoedwet die, via de achterdeur, de basale grondrechten alsnog aantast. Geen verplichte vaccinatie of test, maar dat zal je moeten bezuren met maatschappelijke uitsluiting. Vurige betogen uit medische en juridische hoek maar ze zijn onverenigd en kunnen geen vuist maken. Een volksopstand is ook niet te verwachten. Vanuit de luie stoel de inwoners van Hong Kong steunen als beperking van rechten wordt opgelegd is comfortabeler dan opstaan voor de eigen vrijheid.

In de relatieve luwte na de verschrikkingen van de 1 ^e helft van de 20 ^e eeuw is de gedachte dat de overheid optreedt als agressor onverdraaglijk. Het rapport over de toeslagen-affaire brengt daar zo maar geen verandering in. Meer dan 100.000 gezinnen, ongeveer een half miljoen Nederlanders zijn jarenlang, structureel, bruut onrechtvaardig behandeld en zij hebben ernstig geleden. Met de verkiezingen in zicht laat het kabinet zich technisch vallen, verdeelt de schuld over de partijen en haalt de schouders op, als ook bij de andere toeslagen systematisch etnisch profileren wordt aangetoond.

Als het zo doorgaat zullen Nederlanders die hun politieke leiders volgen op het pad, geplaveid met vertrouwen, plotseling tot hun knieën wegzakken en vol ongeloof vaststellen dat ze omgeven zijn door moeras en drijfzand. De Hofvijver stinkt. Het is niet ondenkbaar dat antidemocratische spoedwetten de druppel zijn.

Alsof ze Dante Alighieri naar de kroon (corona) willen steken worden kosten noch moeite gespaard om het heersende virus op te blazen tot inferno-achtige proporties. De eerste rapportage van het RIVM sprak van mogelijke hospitalisatie van 19%(3,4 miljoen mensen) en een mortaliteit van 3,4%(595.000 doden). Mocht dit de werkelijkheid zijn geweest, dan zou helemaal niemand een vraagteken plaatsen bij de maatregelen. Binnen 6 maanden decimeren de cijfers maar verdubbelt de paniek en komt de vrijheid in de knel.

De feiten over de ziekte:

- 98,65% wordt niet of nauwelijks ziek

- 1,35% - 235.000 mensen kunnen ziek worden

- De mortaliteit >70 is 0,23%

- 99,95% <70 overleeft Covid19, zonder vaccin (Ioannidis - WHO website)

- Co-morbiditeit en hoge leeftijd zijn belangrijke risicofactoren

Laat niet onverlet dat voor miljarden euro’s vaccins zijn ingekocht. Na 3-maands onderzoeken in Fase II worden ze vrijgegeven. Ongekend hoge effectiviteitsratio’s worden gedeeld; insiders fronsen. De juichberichten ten spijt is onbekend -hoe lang de bescherming duurt, -welk risico op ziekte en besmettelijkheid na vaccinatie bestaat, -de lange termijn veiligheid en effectiviteit, en onderwerpen als -kinderen <16, -gravida, -ouderen met co-morbiditeit: over de hele linie geen idee, maar iedereen moet het wel nemen. NU! Wat drijft hen toch? In het 8uur journaal van 8 maart na 15.01 minuten wordt een nieuw kanon afgevuurd, Bart Jan Kullberg, voorzitter van de gezondheidsraad. Hij start zijn eerste zin met “het lijkt er op” gevolgd door een monoloog over de noodzaak dat mensen die Corona hebben doorstaan, antilichamen aangetoond, toch gevaccineerd moeten worden. Zij hoeven maar 1 prik, geen 2. Geen publicatie te vinden, maar met “lijkt” in de eerst zin komt hij er wetenschappelijk mee weg.

De effectiviteit van een vaccin:

Het verschil tussen relatieve en absolute effectiviteit wordt niet breed gedeeld. Zie hier de cijfers van het Pfizer-BioNTech vaccin in het FDA- rapport(10 dec. 2020):

18.325 in de placebogroep, na de 2°-dosis maakten 162 covid-19 door, 3 met ernstige covid-19

18.198 in de vaccingroep, na 2°-dosis maakten 8 covid-19 door, 1 met ernstige covid-19)

De relatieve risicoreductie (RRR) = 95% . 100% x (1 – (8/18198)/(162/18325) = 95%)

De absolute risicoreductie (ARR) = 0,84% (162/18325 – 8/18198 = 0.0084 = 0.84%)

Van de 36.523 personen die deelnamen hebben slechts 170 een Covidinfectie opgelopen. Zo weinig komt de ziekte dus voor in de zomer! De studie zou veel meer waarde hebben wanneer de helft een infectie had doorgemaakt. Met deze lage aantallen KAN de effectiviteit niet ondubbelzinnig worden vastgesteld.

De relatieve effectiviteit, 95%, betreft dus 170 personen en suggereert dat 1 op de 20 spuiten niet zal beschermen. Wordt de totale groep gewogen, een absolute effectiviteit van 0,84%, dan zullen 118 van de 119 spuiten niet beschermen tegen Covid-19. Het niet benoemen van de absolute effectiviteit is laakbaar en het consequent weglaten van de 0,5% (1:200) bijwerkingen, met uitval door ziekte a.g.v. de vaccinatie, misleidend.

Op basis van de beperkte kans op ziekte en sterven, nauwelijks onderzochte, nieuwe, laagpotente vaccins en aantoonbaar onbruikbare testen voor de diagnose, is het invoeren van een COVID-pas onbespreekbaar. Sterker, met volledige, transparante informatie mógen mensen afwegen of zij al dan niet mee willen doen aan dit grote medische experiment. Wie er niet voor kiest mag dan ook geen “weigeraar” genoemd worden, laat staan dat zij tot 2 ^e rangs burgers degraderen. Groepenscheiding op basis van gezondheid is ontoelaatbaar.

Staan wij op? Of heeft het Stockholmsyndroom zoveel vat op ons dat de rechten-berovende dader wordt omhelst als de bevrijder? In dat geval is spoedig vergeten hoe het allemaal zo ver heeft kunnen komen omdat we, paradoxaal, de maatregelen slikken als de route naar het oude normaal. Later komt de vraag “Welke dictator heeft dit ingevoerd?” en we antwoorden “Het was een demissionair kabinet met de grote liberale partijen”.

“They must find it difficult, those who have taken authority as truth, rather than truth as authority.” (Gerald Massey)

Eensaamhorig

m.polman57@gmail.com (Martin Polman) — Tue, 02 Mar 2021 14:39:06 GMT

Dames en heren, het is zo ver: we zijn virusvrij! De besmettingen dalen exponentieel, IC’s stromen leeg en er is onder-sterfte. Nee, niet morgen, we kiezen een willekeurig punt op de horizon, april ’22. Laat het even op je inwerken. Alles van het afgelopen jaar plus nog zo’n jaar. Voor wie het moeite kost om dit plaatje te zien, het is vaker gebeurt met virussen. Ze zijn enige tijd gevaarlijk maar vanwege het geniale auto-immuunsysteem blijken we bestand, ook zonder vaccin. Als dit visioen mag landen geeft het gelegenheid, om retrospectief te bepalen wat nú verstandig en passend is t.a.v. het virus, op microniveau.

Trekt het virus zich terug dan is de perfect storm voorbij. De trias diabolica, corona-, media- en angst-virus valt uiteen. Als de orkaan gaat liggen kunnen de planken van de kozijnen. Het is geen optie om ze te laten zitten tot de volgende storm. Leef! Vermoedelijk zal de overheid toch eerst de bestaande maatregelen met 6 weken verlengen omdat je niet kan weten of “het” alsnog de kop op steekt; of een mutatie. De parlementaire Don Quichot die vecht tegen onzichtbare molens, de volgende golf moet worden voorkomen, de magazijnen met vaccins geleegd. In Den Haag wordt een parlementaire enquête opgetuigd, het ritueel van reinigend onderzoek en achter elkaars rug wegduiken om de loopbaan te redden. De winst en verliesrekening wordt opgemaakt in eenheden van gewonnen en verloren toekomst. Voorbeeld: 1 extra zelfdoding met 60 jaar toekomstverwachting wordt weggestreept tegen minstens 30 corona-“slachtoffers” met nog 2 jaar te leven. Vastgesteld kan worden dat na de eerste paniek Corona geen killervirus bleek en in dat licht worden de maatregelen geëvalueerd. Wat heeft het opgeleverd en wat is de schade. Voor de hand liggende verbeterpunten: -deskundigen mogen in de toekomst uitsluitend binnen het vakgebied advies uitbrengen. Dus nooit meer: “ik kom bedden tekort, gooi het land dicht”. Bovendien zal in de toekomst iedere deskundige, helder de te verwachten winst in perspectief moeten plaatsen met de mogelijke verliezen.

Het volk zal samen feest vieren en individueel de scherven bij elkaar rapen. Zo snel als mogelijk wordt door werkend en studerend Nederland het leven weer opgepakt en gestart met economisch herstel. Binnen een paar maanden zal vrijwel niets meer zichtbaar zijn van het C-intermezzo. Onder de oppervlakte zal de, meer geniepige, schade zich langzaam ontvouwen. Nog jarenlang is Covid-gerelateerde sterfte te verwachten vanwege uitgestelde behandelingen. Een belangrijke toevoeging voor het Corona-dashboard. Andere essentiële meetwaarden voor het inzicht zijn: verloren banen, faillissementen en, met terugwerkende kracht, de verhouding van positieve PCR-tests bij mensen met en zonder ziekte. In zo’n aangepast overzicht zou tevens een eenzaamheidsmeter moeten staan. Bij voorbeeld een grafische voorstelling van het aantal huishoudens dat te maken heeft met een gehospitaliseerde C-patiënt tegenover de huishoudens waar minstens 1 gezinslid het uitgilt van stress en of eenzaamheid.

Het communicatie team van de overheid krijgt een nieuwe opdracht om de posters van de covid-campagne te vervangen. Het woord samen zal er vast weer vaak in voorkomen. De vraag is of het dezelfde mensen zijn en of zij het funeste effect van hun oude campagne zullen meten. De analyse van een zeldzame aanslag op de sociale coherentie door te sturen op isolement. Het offer dat verlangd wordt is namelijk centraal uitgebeeld in het marketingoffensief. Open en toch verdekt.

Twee woorden; tegengestelden in contrasterende kleuren. Zichtbare en onzichtbare leestekens. Het eerste woord maakt opzichtig geen deel uit van de zin die volgt. Zo bezien kan na alleen uitsluitend een punt worden gelezen. Alleen. Dat is het pad naar Samen tegen Corona. Uw isolement is de bijdrage aan solidariteit. Fusie van eenzame en saamhorige.

De zware angst-code moet gekraakt en veel moet gerepareerd. Van de hoogste autoriteit tot het individu. De overheid zal om te helen het lied gaan zingen van herstel en wederopbouw. Op individueel niveau is het vaak een stuk ingewikkelder. Psychologisch gezien is angst een virus dat persoonlijke software aantast. Na 25 maanden blijkt die emotie als een bulletje aan je vinger te kleven, je krijgt het er zo maar niet vanaf. Ongeacht de intelligentie is het verwijderen van een virus uit je eigen software vaak een pijnlijk proces, het gaat gepaard met tranen.

De meerderheid zal zich helen en herstellen, maar de geestelijke gezondheidszorg -of wat er nog van over is-, zal decennialang overspoeld worden door mensen die in hun kinderjaren kregen aangeleerd dat ze de natuurlijke vijand zijn van hun geliefde oude familieleden. In de relationele sfeer is averij opgelopen, zich uitend in wellust of remmingen bij fysiek contact en het afgenomen vermogen om emotioneel te hechten. Kinderlijke onbezorgdheid en plezier zijn ontnomen waardoor depressies ontstaan. Jongeren met FOMO zijn uitgeput, omdat zij sinds de lockdown’s geen vertrouwen hebben dat het volgende week weer feest is.

De door het systeem beschermde kwetsbare groep ouderen zullen zich vermoedelijk niet melden voor hulp. Na 2 jaren van lijdzaam wachten kunnen ze weer genieten van bezoek, aandacht en een knuffel. Wat zullen de tranen rollen als weer vrij kan worden omhelsd. Als ze het durven. Zij hebben niets te verliezen maar de laatste levensfase is doordrenkt geraakt van opgelegde doodsangst.

De mentale sterkhouders, gezonde mensen tussen de 30 en de 55, zagen hun ouders verpieteren en hun kinderen verdwijnen in de pc. Zij zitten ingeklemd tussen de generaties die elkaar lief hebben, en missen, maar zij voelen de verantwoordelijkheid. Onzeker regeren zij de familie, zoals Den Haag het land. De vrije denkers zien de essentie van het leven maar eenmaal bang geworden leggen zij strikte voorwaarden op en zijn dwingend in hun eisen. De door amygdala aangestuurde prikkels die angst veroorzaken, vinden na enige tijd reflexmatig plaats en dat staat, ongemerkt, het logisch denken in de weg. De hen geboden oplossing is repressie en zij zetten de gevoelde druk door naar hun omgeving. Beeldend is een dame op leeftijd, aan het woord in een recente nieuwsuitzending, nadat zij de vaccinatie had ontvangen: “voor mij had het niet gehoeven maar na een gesprek met de kinderen heb ik het toch maar gedaan….want ik wil ze wel weer graag zien”. De tragiek van eensaamhorigheid .

Ondanks de akelige campagne, …wat kan je zo bang maken om tot de conclusie te komen je vader of moeder alleen te laten sterven. Hartverscheurende verhalen van zorgmedewerkers die zieke mensen in de laatste uren bijstaan zonder enige familie-aanwezigheid. In opdracht wordt de lijkzak dicht geritst terwijl niemand afscheid heeft genomen. Buiten de stervende en het zorgpersoneel, hoe kan je dit jezelf aan doen?

We zullen de bangheid ook blijvend terugzien in het straatbeeld, dat nog vele jaren niet mondkap-vrij zal zijn, zonder spoedwetgeving. Zie Azië na SARS en MERS. De mens die het meest lijdt aan het lijden dat men vreest, zal hardnekkig volhouden dat het toch echt kan beschermen tegen ziekte.

Het komt dus aan op onszelf. We bepalen individueel de essentie van het leven en maken keuzes, onafhankelijk van hardvochtige voorschriften. Als het niet anders kan, wordt burgerlijke gehoorzaamheid opgeschort om het ver-ontmenselijken te stoppen. De lijn tussen angst en moed is dun. Creëer dat toekomstige virusvrije plaatje en bedenk hoe je later herinnerd wil worden door jezelf, je ouders, je kinderen.

Vax-zin

m.polman57@gmail.com (Martin Polman) — Sun, 31 Jan 2021 17:07:35 GMT

Terug van, niet zo heel lang weggeweest: de onuitroeibare verdeeldheid. Zo op het 1 ^e gezicht heeft Nederland een tamelijk relaxte samenleving, de wereld noemt ons tolerant. Een paar decennia terug waren de kloven nog akelig diep in de politiek/religieus verzuilde maatschappij. Dogma’s en tegengestelde overtuigingen maakten monsters van mensen met onwrikbare meningen en keiharde oordelen. Het virus verbindt maar het vaccin is de reden dat de oude les opnieuw moet worden geleerd.

Virussen zijn de meest voorkomende entiteiten op aarde. In een druppel zeewater zitten rond de 1 miljoen bacteriën en 10 miljoen virussen. De mensheid maakt sinds den beginne genetische codes aan om met virussen samen te leven. Zelfs wanneer naast infectieziekten ook luchtwegvirussen tol eisen en soms stevig uitdunnen. De beruchte Spaanse griep, met een extreme mortaliteit van 5%, werd door 95% overleefd. Opmerkelijk, de gemene ziekte maakte gedurende 2 jaar veel slachtoffers, maar daarna stokte het, tot in 1957 het virus geruisloos verdween. Ons onvolprezen, ingenieuze immuunsysteem, dat antilichamen aanmaakt, is een machtige verdediging.

Inmiddels is de menselijke soort zo succesvol in overleven dat de wereldbevolking is ontploft. Sinds de 2 ^e wereldoorlog een groei van 5,6 miljard, in totaal nu 7,8 miljard. Onze prachtige planeet zucht, kreunt en vertoont symptomen het fragiele evenwicht te verliezen. Macro gezien kan een virus een natuurlijke mogelijkheid zijn om de aantallen te corrigeren, dus niet de plaag maar als oplossing voor een plaag. Aan het einde van bevolkingsgroei wacht -met smart- de krimp. Om dat in te zien moet het virus sociologisch worden bekeken en niet anekdotisch, zoals in de politiek en media veel gebeurt. Het grote plaatje negerend, wordt hard ingegrepen als het Covid-19 virus zich aandient.

Tien maanden later is de meest recente schatting van de global infection fatality rate 0,15 tot 0,2% voor ouderen. Dit betekent, dat zelfs van de meest kwetsbare groep, slechts 2 van de 1000 mensen met Covid het leven laten, zonder vaccin. Onder de 70 jaar is de IFR 0,03% en kan daarom cijfermatig niet gekwalificeerd worden als epidemie. Desondanks wordt van 98,65% van de bevolking, die zonder vaccin niet ziek wordt of hooguit milde klachten krijgt, het onmogelijke offer gevraagd door de economische en sociale vorm op te schorten en desnoods te vernietigen. De boodschap is letterlijk: zie ieder ander persoon als uw natuurlijke vijand. Onverdroten wordt een communicatie-campagne opgezet die historisch gezien een religieuze cadans heeft. Dagelijks komt de Covid-kerk in hoogmis bijeen in de nationale media en wordt het cruciale portie ANGST uitgeserveerd. Effectief reikt men met de ene hand de zonde aan, gij zult niet besmetten, en met de andere de verlossing, gij zult zich laten vaccineren. Slechts de heilige graal, vaccin, als licht aan het einde van de tunnel(-visie).

Die historische beleidswijziging heeft tot gevolg dat wij van overheidswege niet langer mogen vertrouwen op het beproefde systeem, maar thuis moeten wachten op de chemische oplossing. Dan moet dat wel een erg goed alternatief zijn. De nieuwe vaccins worden versneld toegelaten op de markt en gecommuniceerd als effectief en veilig. Wetenschap kan slechts functioneren als de onderzoekers worden uitgedaagd door vakgenoten om de uitkomsten in perspectief te plaatsen. Laten we droog vaststellen dat deze discussie wel wordt gevoerd, maar niet publiek. Verschillende onderzoekers hebben de publicaties doorgerekend en zij tonen dat de gecommuniceerde >90% effectiviteit, de waarde is ten opzichte de controlegroep in de studie. Naast de relatieve vergelijking kan ook de absolute effectiviteit worden uitgerekend. Dan blijkt, dat in het beste geval 256 spuiten moeten worden gezet, om 1 COVID infectie te voorkomen. Het werkelijke gevaar, 1 ernstige Corona patiënt minder, zal ongeveer 10.000 vaccinaties kosten.

De publicaties vermelden 1,1% bijwerkingen, 0,5% van de gevaccineerde mensen zal uitvallen door ziekte en een beroep moeten doen op de zorg. Dus, als het gehele Nederlandse volk is ingeënt zal dat 1.750 ernstige gevallen van C-virus schelen en zijn meer dan 80.000 mensen patiënt gemaakt met, soms ernstige, bijwerkingen. Op relevante vragen als -hoe lang duurt de bescherming, -is nog sprake van besmettelijkheid voor anderen, en -iedere vraag over de lange termijn, moeten de deskundigen het antwoord schuldig blijven. De fase III onderzoeken, normaal gesproken afgerond voor marktintroductie, zijn net opgestart; de publicaties worden verwacht in 2023. Dat zal een beeld geven van effectiviteit en veiligheid op lange termijn. Normaal gesproken is grootschalig gebruik van een vaccin of geneesmiddel in deze fase volgens onze eigen wetten een medisch experiment.

Is dit het pad dat wij opgaan als nieuwe virussen zich aandienen?

Het vaccinatie-kanon zal hoe dan ook worden afgevuurd op de mug die geen olifant blijkt en het gaat ons kosten. Vooralsnog zal dat gebeuren op vrijwillige basis, het is een individuele keuze. De vragen die eenieder zich moet stellen zijn: a. wat is mijn risico op ziekte of sterven? b. heb ik belang om mijn auto-immuun systeem met een vaccin te ondersteunen? en c. welk effect kan ik verwachten en wat zijn de mogelijke bijwerkingen?

In plaats van de ziekte wordt de oplossing vreemd genoeg wel sociologisch benaderd. Vanaf de start wordt gesproken over mogelijk verplichten, direct of indirect. Polarisatie in uitvoering! Jongeren zijn sinds de oorsprong van de mensheid, belangrijk voor opbouwen van groepsimmuniteit, door naar buiten te gaan, “vies” te worden en meestal niet of nauwelijks ziekte op te lopen. Nu moeten zij verplicht in de wachtstand en mogen die bijdrage niet leveren. Tot de farma-oplossing klaar is, en die moeten ze dan wèl nemen. Pijnlijk misplaatst, worden groepsdruk en emotionele chantage de middelen om te beïnvloeden. Mooi voorbeeld is de dagelijkse feuilleton over het beddentekort: “neem die spuit om de IC te ontlasten”. Het infra-tekort is een self-designed issue , want ondanks bevolkingstoename is jaar over jaar capaciteit afgeschaald. Is dat de reden om mee te doen aan een #ikwildieprik? Je zou bijna het (bed-)antwoord overwegen: #ikwildieprikniet als bijdrage tegen overbezetting in verpleeghuizen. Inderdaad een onzinnig antwoord maar het geeft precies de irrelevantie van het argument aan.

Wellicht motiverend bedoeld zijn de beelden van humanitair exhibitionisme; het inenten van kwetsbare, oude en soms heel zieke mensen, terwijl publiek aan weerszijden van de gangen staat te klappen. Ze vergeten bij de uitzending steeds de voice-over: “U bent beschermd tegen de ziekte die bekend staat als old mans friend. De kans op een trage uitweg is toegenomen, vermoedelijk met meer isolement en lijden. Uw tijdwinst is tijdens de Lock down ten koste gegaan van het inkomen van uw kinderen en de opleiding van uw kleinkinderen. Spoedig laten zij zich uit solidariteit vaccineren”. Maak de som van gewonnen en verloren toekomst.

Wie geen zin heeft om na te denken gaat voor de prik, om de vrijheid terug te krijgen of omdat je toch ook alle prikken neemt als je op reis gaat. Gezien de matige effectiviteit is het terugwinnen van vrijheid zeer de vraag. De RIVM-campagne spreekt van langzaam-meer-vrijheid. Verwacht er niet te veel van. Daarnaast, vaccineren tegen infectieziekten is iets heel anders dan tegen snel-muterende longvirussen. Dat is nu al zichtbaar. Het Covid-19 vaccin kan dus uitsluitend vergeleken worden met het griepvaccin. Dat wordt ook niet gegeven om influenza de wereld uit te helpen en je gaat beslist niet de hele familie oproepen omdat opa het neemt. Vanwege gebleken gebrek aan effectiviteit neemt meer dan 80% van al het zorgpersoneel geen griepprik. Ook voor de Covid vaccinatie bestaat grote terughoudendheid bij een deel van het zorgpersoneel. Niet alleen zullen zij het niet zelf nemen, maar zij verenigen zich, en uiten gewetensbezwaren om het aan anderen te geven, gebaseerd op de Neurenbergcode. Hoe vaak zal dit voorkomen? Die bezwaarde artsen gaat u overigens niet tegen komen want het systeem voorziet in prikstraten met anonieme zorgmedewerkers, voorzien van BIG-registratie voor intramusculair toedienen.

Waar het virus verbindt is het vaccin de splijtzwam. Het zou een beschaafd volk sieren, gelet op de feiten, om voor dit experimentele middel, de individuele afweging te allen tijde voorop te stellen. Eenieder die er voor kiest om het auto-immuunsysteem te laten ondersteunen door een vaccinatie, wordt daartoe in staat gesteld. Tegelijkertijd is geen enkel houdbaar argument aan te voeren, om mensen die daar niet voor kiezen, ook maar enige druk of vrijheidsbeperking op te leggen. De keuzes worden over en weer volledig gerespecteerd. Zo is het!

Dan het land open en over 3 jaar gaan we weten of het virus nog bestaat, en welke verschillen zijn aangetoond tussen de groepen.

Donorwet

m.polman57@gmail.com (Martin Polman) — Sat, 02 Jan 2021 13:57:58 GMT

De waarheid moet niet verward worden met de mening van de meerderheid. Recente voorbeelden over grote onderwerpen als gelijkheid, diversiteit en interpretatie van historie maken dat pijnlijk duidelijk. De tegenstellingen zijn groot, er is sprake van goed/fout denken, harde oordelen en gevoelde verwijdering. Typisch voorbeeld van een onderwerp waarover grote verdeeldheid bestaat is orgaantransplantatie. Het passeren van de donorwet midden ´20 is eerder de start van een brede (huiskamer-)discussie dan het einde.

Hoe zou Pia Dijkstra zich gevoeld hebben bij het opstaan op 1 juli 2020? Jarenlang heeft zij geijverd voor de donorwet die sinds die dag van kracht is. Zij heeft namens de partij, D’66, haar nek uitgestoken en na een slopend proces van jaren, de wet letterlijk voor de poorten van de hel weggesleept. Een route van verloren stemmingen, eindeloos vergaderen en het uitruilen van politieke thema’s. Uiteindelijk is het doel bereikt met de kleinst mogelijke parlementaire meerderheid. Na de winst in de 2 ^e kamer in 2018, het beeld staat nog scherp op het netvlies, is Pia de stemmen nog aan het tellen, als naast haar Alexander Pechtold geëmotioneerd de hand voor de mond slaat. De helft plus 1, wet aangenomen. De kurk kan van de fles, bubbels spatten rond, het feest kan gevierd. Proostend zullen zij eenvoudig voorbij gaan aan de beleving van de andere helft; democratie is nu eenmaal zwart/wit. De tranen van geluk en opluchting zijn ongetwijfeld gedeeld met talloze wachtende patiënten. Zij kijken hoopvol uit naar het moment dat meer organen beschikbaar zijn. Iedereen begrijpt hen!

Als de wet actief wordt staan 7,3 miljoen mensen boven de 12 jaar geregistreerd in het donorregister en dat zijn er, ondanks kostbare campagnes, precies 1 miljoen meer dan in 2018. Ruim 53% kiest er voor om weefsels of organen af te staan, 36% zegt nee en 11% laat de beslissing bij de familie. Zo op het oog lijken de percentages niet ver uiteen te lopen met het stemgedrag van de politici. Maar met de groep van bijna 7 miljoen mensen die geen keuze bekend hebben gemaakt erbij, blijkt de extraparlementaire onbalans. In cijfers betekent het dat een minderheid, namelijk 3,8 van de mogelijke 14 miljoen, daadwerkelijk staat ingeschreven als donor. In de media worden de donoren permanent geciteerd en geportretteerd als de goeden, de altruïsten. Andersdenkenden worden impliciet egoïst verklaard. Bitter is het passeren van de donorwet voor de grootste groep, de niet-kiezers. De gezaghebber acht namelijk aangetoond, dat ondanks opgelegde urgentie, deze burgers klaarblijkelijk niet in staat zijn om tot een gewogen besluit te komen, binnen de gestelde termijn. Pia en haar club hebben een half volk onbekwaam verklaard en vanwege vermeende labbekakkerigheid, onteigend van hun lichaam. Uw organen vallen toe aan de staat en zij zullen naar inzicht worden benut. Jazeker, u mag het terug vorderen, op de website vind u het document, heel eenvoudig.

Tot de dag van…1 juli ’20 waren wij primair, elementair eigenaar van de ondeelbare eenheid: lichaam, ziel en geest. Niets anders in de hele wereld is, zonder dispuut, ons eigendom en verantwoordelijkheid. Welke interpretatie van de grondwet staat toe dat, wat reeds ondeelbaar van mij is, legaal kan worden ontnomen? In de universele verklaring voor de rechten van de mens staat bij artikel 3: “Een ieder heeft het recht op leven, vrijheid en onschendbaarheid als persoon. Of je nu voor- of tegenstander bent: deze donorwet is een flagrante schending van de individuele soevereiniteit. Punt!

Dit alles om de orgaan-wachtlijst te kunnen wegwerken. Wellicht is er straks zelfs een overschot en kan Nederland de uitruilpositie verbeteren of commerciële voordelen behalen. In het transplantatie-circus gaat het vreemd genoeg om eigen volk eerst. Geen passende ontvanger binnen de grenzen, dan worden organen rond gevlogen om ze bij -welvarende- patiënten elders te krijgen. Orgaanontvangers moeten het zich namelijk wel kunnen veroorloven, hetzij persoonlijk, of via de gemeenschap, zoals in ons land. Van liefdadigheid is geen sprake, kom op zeg, transplantatie is een veel te duur product voor arme zorg-sloebers, maar doneren kan altijd.

In de afgelopen 100 jaar is, algemeen, de stoffelijke gehechtheid met kwadraten toegenomen. Uitgerekend het vergankelijke onderdeel lichaam, is a-proportioneel belangrijk geworden. Opmerkelijk; slechts 40% van de orgaanontvangers is jonger dan 56 jaar. Een paar eeuwen geleden was de gemiddelde levensverwachting nog 40-50 jaar. In vergelijking met pakweg 10-15 generaties terug, wordt dus diep in reservetijd, getransplanteerd om de dood uit te stellen. Maar ouderdom is niet te genezen en niemand wordt beter met het orgaan van een ander. De ontvanger krijgt slechts extra tijd, als (zware)patiënt! Fysieke afstoting, nieuwe organen worden gezien als vijandig, wordt bestreden met tonnen € aan farmaceutica. Onzekerheid over de slagingskans, veel bijwerkingen, nee, een getransplanteerd orgaan is geen walk in the park .

Sterven is een werkwoord, het is een proces dat tijd vergt. Na ongeveer 3 dagen is alle intracellulaire activiteit gestopt. Voor het winnen van organen is dit probleem opgelost met de diagnose hersendood, overigens een Nederlands bedenksel. Organen oogsten kan uitsluitend door de huid te klieven van een levend corpus. Dat wat stervende is wordt dood verklaard om dat wat eveneens stervende is bonustijd te gunnen, soms veel, vaak weinig. In relevante literatuur is, jaren geleden al, het cellulaire geheugen beschreven. Cellen reageren zelfs buiten het lichaam en op afstand, zonder vertraging op de gemoedstoestand van de eigenaar. Dat met het orgaan mee-getransplanteerde geheugen leidt niet zelden tot gedrags- en karakterveranderingen bij de ontvanger, de kwaliteit van leven beïnvloedend. Patiënten en donoren worden over dit fenomeen niet of nauwelijks ingelicht. In het publieke debat is zelfs de ethische vraag nog onbeantwoord: transplantatie, is dat wel “gezondheidszorg”? Hoe onderscheiden wij het fundamentele begrip gezondheidszorg van existentiële manipulatie? Verdedigen dat transplanteren goed is, gewoon omdat het kan, is echt veel te kort door de bocht.

Wie heeft besloten om organen te doneren of te ontvangen: prima! De verhoudingen beseffend, is enige terughoudendheid en compassie naar de andere groep wel op zijn plaats. Gun hen onzekerheid en besluiteloosheid over grote vraagstukken waarvoor geen enkelvoudige waarheid bestaat. De donor-vraag met ja of nee beantwoorden is niet zo eenvoudig als wordt voorgesteld. Van een zuivere afweging kan pas sprake zijn als de volgende filosofische stelling serieus is overwogen:

“Geen vitale organen doneren of ontvangen dient het leven, van mijzelf en van de ander”.

Lakmoesproef

m.polman57@gmail.com (Martin Polman) — Sun, 13 Dec 2020 15:11:30 GMT

Hoe correleren de adviezen van de zorgbazen met de bevolkingsontwikkeling en de al jaren sterk gereduceerde ziekenhuiscapaciteit? Kan de consument wel rekenen op een ziekenhuisbed als dat nodig is? Het zorgstelsel, dat in geen driekwart eeuw werkelijk is getest, ondergaat een ware lakmoesproef.

Corona is een test! Niet te verwarren met de PCR-test, die niet onderscheidt of het virus dood of levend is, of een actieve infectie bestaat, noch is het in staat het Corona virus uit te sluiten. Desondanks worden pret-testers als reizigers, voetballers, wielrenploegen en alle snotterende mensen zonder enige corona-klacht, indien positief getest, besmet en besmettelijk verklaard. Het toont geen ziekte aan maar er wordt wel iets onthuld.

De gemeten “besmettingen” dienen namelijk als bron om de vraag naar zorg te kunnen inschatten. Beleidsmakers breken zich dagdagelijks het hoofd over de toestroom van patiënten naar ziekenhuizen en de (IC-)bed bezetting door de Corona uitbraak. Zij zijn immers verantwoordelijk voor de organisatie van voldoende zorgcapaciteit, ook in moeilijke tijden. De grote zorgen en gecommuniceerde crisis suggereren te zijn overvallen door een onverwachte situatie. Zou de oorsprong van de paniek gelegen liggen in de mantra die zij ruim 50 jaar hebben gezongen? Decennialang is de zorg structureel afgeschaald. Van de meer dan 250 ziekenhuizen in 1975 zijn er nog slechts 78 over op 118 locaties. Navenant zijn bedden verminderd en om dat te bereiken is verkorte ligduur tot ware kunst verheven. Patiënten worden nog net niet van de verkoever over de heg gegooid. Bij aanvang van de corona crisis zijn nog zo’n 1.100 IC bedden en 40.000 ziekenhuisbedden beschikbaar voor 17,4 miljoen Nederlanders. Naarmate de tijd verstrijkt sinds de Spaanse griep mag je er van uit gaan dat de periode tussen NU en de volgende pandemie, steeds korter wordt. Regeren is vooruitzien! Het calamiteiten plan zal klaar liggen, getest en al, om adequaat te kunnen reageren als het nodig is. Toch? Vanzelfsprekend is de vraag naar zorg in kaart gebracht, gebaseerd op de cijfers van het CBS.

Deze link https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/bevolkingspiramide verwijst naar de CBS-website inzake bevolkingsdata. Bekijk de visualisatie door gebruik van de tijdknop die scrollend inzicht geeft in de verandering van de bevolkingsgroei en -opbouw, door de tijd. Start bij 1950 en je begrijpt waarom de grafiek “piramide” is genoemd. Die driehoek veranderd snel, eerst in een druppel en in 2020 lijkt het vaag op de contouren van een jaren-30 huis met een overstekend dak. In 70 jaar tijd zijn er 7,5 miljoen mensen bijgekomen. In nauwelijks 30 jaar tijd zal het aantal mensen van 65 jaar of ouder groeien van minder dan 2 miljoen naar rond de 4 miljoen in 2040. Geen nieuws voor het CBS, adviserend voor beleidsmakers, dit zien ze al heel lang aan komen.

Opvallend is dat alle zorg efficiëntieslagen dus zijn gemaakt in de periode dat relatief weinig ouderen deel uitmaakten van de samenleving. Te voorzien is dat de vraag naar zorg sterk gaat toenemen. Steeds meer oude mensen die steeds ouder worden(dubbele vergrijzing) zullen een beroep gaan doen op de voorzieningen. De jaarlijkse publicaties tonen steevast dat ruim 60% van alle zorgkosten worden gemaakt in de laatste 3 levensjaren.

Dat zal dus moeten gebeuren met de 1.100 resterende IC bedden, met kunst- en vliegwerk kan worden opgeschaald tot 1.600, dan stagneert het. Onze zorgbazen zijn niet politiek verantwoordelijk maar hebben wel jarenlang getekend bij het kruisje om iedere bezuiniging door te voeren. De laagste IC-bed dichtheid van de westerse wereld in Nederland. In vergelijking met onze directe buurlanden, gebaseerd op de huidige situatie, zouden wij onder de Belgische overheid kunnen rekenen op 3.500 IC-bedden, en onder Duits bestuur zou dat zelfs meer dan 5.500 zijn! Bepaald geen marginale verschillen en opeens blijkt: kwantiteit is ook kwaliteit! Zodra 500 IC-bedden(hier is dat de helft…!) zijn bezet voor Covid19, wordt de reguliere zorg schielijk afgeschaald. De totale bedbezetting is nog geen 5%. Is dat een zorgcrisis? Dit is toch het gevolg van gevoerd beleid. Wij oogsten wat 50 jaar lang is gezaaid.

RIVM-staf en andere zorgmanagers zijn vaste gasten in de talkshows. Zij spelen slachtoffer waar ze op de grill zouden moeten. Hoe hebben ze het in vredesnaam kunnen aanvaarden om iedere vorm van back-up uit het systeem te schrappen. In Nederland, waarvan altijd is gezegd: het beste zorgsysteem van de wereld. Van verantwoordelijkheid nemen is geen sprake, zij pleiten collectief voor maatschappij verlammende maatregelen; niet hun expertisegebied. Zij lijken te weten wat dat gaat opleveren maar geen woord over aantallen laat staan over de schade die wordt aangericht. De zorg wordt betaald door werkend Nederland dus hoe langer het land plat ligt hoe eerder weer bezuinigd wordt, ook op de zorg. Schoenmaker, blijf bij je leest en kom met een plan! Uitstellen van op zorgvraag afgestemde plannen is laakbaar en ieder advies voor maatschappelijk-economische ontwrichting verwijtbaar.

Muilkorf

m.polman57@gmail.com (Martin Polman) — Tue, 01 Dec 2020 09:32:19 GMT

Begin december gaat de spoedwet in met, onder meer, mondmasker-draagplicht. Niet alle mondmaskers zijn toegestaan. Uitsluitend niet-medische mondmaskers, die geen enkele vorm van bescherming bieden, worden verplicht. Sinds het uitbreken van de crisis verschanst de overheid zich achter adviezen van de wetenschap, mits het leden zijn van het OMT-genootschap. Onder aanvoering van covid-onderkoning Jaap van Dissel dragen zij, bij gebrek aan overtuigend bewijs, in duidelijke bewoordingen uit dat mondmaskers een uiterst geringe(ofwel GEEN) bijdrage zullen leveren, aan het verminderen van virus-transmissie. Gevoed door een constante stroom van hysterische berichten in de media heeft een groot deel van het Nederlandse volk, dat zich congenitaal aan iedere wet wil onttrekken, zelf reeds beperking van vrijheid opgelegd door maskers te pas en te onpas voor te binden. Niet gehinderd door enig besef van de werking, regelmatige vervanging of akelige bijeffecten wordt, opstandig om zich heen kijkend, het korfje geplaatst ten teken van ingeleverde identiteit en een gesnoerde mond. Hoe valt dat te verklaren?

Bij elk debat over democratie wordt minstens eenmaal de vraag gesteld wat nou precies zo kenmerkend is voor deze staatsvorm. De grote Griekse filosofen Plato en Socrates trachtten dat 25 eeuwen geleden exact te definiëren. Kernachtig samengevat komt het neer op maximale vrijheid en gelijkheid. Naarmate een democratie langer bestaat zullen de vrijheden vermenigvuldigen, beschrijft Plato in zijn essay “Republiek”, blijkbaar gebaseerd op eigen waarneming. Opmerkelijk zijn de observaties over wat hij noemt de laatste fase van de democratie. Nog voordat volmaakte vrijheid en gelijkheid ontstaat vindt een, blijkbaar onvermijdelijke, omslag plaats. Het individu is in die fase in hevige mate op zichzelf gericht, waant zich onaantastbaar, verliest het ontzag voor elites en hiërarchische verhoudingen zijn zoek. De focus: uitsluitend doen wat maximaal het eigen belang dient. Gevolg is verminderde interesse voor de ander, het werken in teams en in veel gevallen imploderend familieverband. Alom wordt autoriteit gewantrouwd en is het gezag tanende. Op hun beurt nemen de gezagsdragers een gewijzigde, meer dienende, of zelfs slaafse houding aan. Prachtig voorbeeld is de koning, nog niet zo lang geleden was het gewoon om voor hem te buigen, die geheel binnen de geldende voorschriften op vakantie gaat. Onder druk van zijn (rot-)volk en tendentieuze berichtgeving weet hij niet hoe snel terug te keren naar het vaderland. Erger, na een paar dagen gaat hij publiekelijk door het stof om verdere schade te voorkomen.

Plato beschrijft het proces van dit bijzondere fenomeen. Is een democratie bijna tot wasdom gekomen, dan werpt het op zichzelf gerichte volk, zich plotsklaps aan de voeten van een dictator. Geestdriftig worden vrijheden ingeleverd in ruil voor: bij voorbeeld werk, en/of veiligheid. Masculiene taal en harde ingrepen worden geëist. Voorwaarde is dat de despoot profiteert van een gemeenschappelijke vijand, idealiter één die angst inboezemt. Communicatieve precisie, de media vervullen een sleutelrol, is vereist als de oplossing voor het probleem wordt geserveerd. De voorwaarden worden eveneens duidelijk gemaakt. Uw veiligheid is gebaat bij gehoorzaamheid en afhankelijk van voorgeschreven, gepast gedrag. Individualisme en angst als giftige cocktail voor het ontstaan van polariteit, in no time doet het gebrek aan samenhang het vernietigende werk. De meest bange mens verenigt zich met gelijkgestemden en wordt de dominerende groep die druk gaat uitoefenen op de massa. Andersdenkenden worden effectief gediskwalificeerd. Bedrieglijk is dat het lijkt of de dictatuur het vrije systeem opheft maar in werkelijkheid gebeurt het van binnen uit.

Psychologie als een wiskundige formule, laten we de variabelen eens invullen. Anno 2020 is het beroemde polderen berucht geworden. Bestuurlijke zwakte krijgt vorm in eindeloze discussies, zonder zicht op heldere keuzes of besluiten. Dit, gevoegd bij voortdurende, ongekende welvaart en toenemend individualisme. Vanuit het niets dient een virus zich aan.

De overheid schrikt zich een hoedje van apocalyptische voorspellingen en verklaart Corona de oorlog. Uit angst voor ziekte en massale sterfte wordt het leven grotendeels stilgelegd. Daarna gaat het hard. De voorspelde dodelijkheid(IFR) daalt van 3,4% tot <0,1% (0,23% >70 jarigen). Uitstekend nieuws, vals alarm, er is geen killer virus! De angst… blijft echter groeien, wordt zelfs gecultiveerd. Opzichtig panikerende politici en opvallend eensgezinde, sensatiebeluste media zetten een levens-verlammende campagne op. Een bombardement van angst voor ziekte en sterven en daarmee voor leven en liefde. Kosten noch moeite worden gespaard voor de angsthypnose, nergens kan het individu nog ontsnappen aan de symbolen van gevaar. Profeten van de angst krijgen ruim baan in de talkshows.

Het aantoonbaar geweken gevaar verschuift van hoge sterfte naar “flatten the curve”. Een zorgcrisis, mensen wees toch solidair met de helden van de zorg. Was je handen stuk en klap mee. Falend beleid, met als gevolg onvoldoende infrastructuur en het ontbreken van een calamiteitenplan wordt aldus toegedekt door hoegenaamd kordaat optreden van ministers, die daar opvallend veel krediet voor krijgen. Enige tijd later wordt van de ene op de andere dag de incidentie voor ziekte gewijzigd. Het R-getal wordt gebaseerd op positieve PCR-testen in plaats van de vastgestelde diagnose. Mensen die niet ziek zijn, of wel klachten hebben maar geen Corona, worden bestempeld als besmet èn besmettelijk. De langverwachte 2 ^e golf laat een “flat curve” zien, -daar deden we het toch voor?-, maar als 5% van de ziekenhuisbedden bezet zijn door Covid patiënten krijsen de zorgmanagers en virologen om maatregelen, waar ze geen verstand van hebben. In de ogen van de bang gemaakte Nederlanders is een beeld ontstaan dat het indringende gevaar aanhoudt, er is niets tegen opgewassen en bestuurders staan machteloos. Het volk komt in beweging. Gehoorde kreten: “Wij moeten iets doen!” “Wij willen mondmaskers!” “Zet het in de wet”!” “Beperk gerust onze vrijheid!”

Hoe zou Plato dit beoordelen? Scanderend wordt vrijheid opgegeven voor vermeende veiligheid. Spoedig zal blijken dat beiden verloren gaan. Polariteit is het wapen en groepsdruk de munitie. De dictator heeft vele gezichten. Wie had in Januari kunnen denken dat de leiders van ons land democratische rechten laten gaan en onverbloemd de discussie starten over vaccinatieplicht. Geschoold in geschiedenis kennen zij het proces en weten dat de massa zal gaan smeken om haar vrijheid te kruisigen.